theking0
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:13
Stato:
| Inviato il: 03/03/2014 18:05:27
|
un po di dati:
TRAFILA:
numero fori trafila: 50
diametro trafila: 150 mm
spessore trafila: 25 mm
Sulla trafila ho predisposto una bronzina per il contatto con l'albero principale, questa bronzina non avrà nessun carico radiale visto che intendo utilizzare un cuscinetto conico sull'albero principale.
questa è una tavola della trafila:
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/TRAFILA.PDF
RULLI:
diametro rulli: 100 mm
diametro interno: 72 mm
larghezza : 30 mm
sul sullo ci sono due smussi angolari che lo riducono al lavoro reale di 20 mm.
Sui rulli ho pensato di utilizzare un cuscinetto skf 6306 già schermato per la polvere.
il cuscinetto è tenuto in sede sul rullo da 2 seeger.
Se vi interessa posso dare più info, anche sull'albero principale e quello porta rulli.
Saluti
Modificato da theking0 - 03/03/2014, 18:20:22
| |
| | Biomass
| Inviato il: 03/03/2014 21:00:01
|
l'unica critica (costruttiva ) che ti faccio, è la posizione poco felice della fila esterna dei fori della trafila.
Hai cercato di mettere un foro esterno, in mezzo a due fori interni.
Il risultato è di lasciare troppo spazio tra i fori esterni.
Hai provato a unire i fori della fila esterna, facendoli leggermente allontanare dal centro?(allontanare dalla prima fila, quindi).
Vedo se trovo una foto...
Questa era nel web.
Considera due file di fori, per te
LINK
Poi ho visto che scendi di 5,5mm con la svasatura di precompressione.
Forse sono troppi.
5mm li hai scartati a priori o cercavi di adattare la circonferenza fori?
Modificato da Biomass - 03/03/2014, 21:17:56
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | theking0
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:13
Stato:
| Inviato il: 03/03/2014 23:07:33
|
avevo fatto molte prove su come disporre i fori, quella che ha la minor quantità di superficie a contatto con i rulli è quella che ho usato.
dici che 5.5mm di precompressione è troppo ?
sarebbero meglio i 5 mm ? | | | | Biomass
| Inviato il: 03/03/2014 23:30:49
|
Fra 5mm e 5,5mm, è meglio 5mm.
Purtroppo non ho la possibilità di farà valutazioni sulla superficie non utile, a
contatto con i rulli.
A occhio, se da 50 fori totali, passi a 52 (25 e 27) come nel link che ho messo, lo sfruttamento della superficie, potrebbe essere vantaggioso.
Che ne pensi?
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | theking0
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:13
Stato:
| Inviato il: 04/03/2014 00:08:11
|
CITAZIONE (Biomass, 03/03/2014 23:30:49 )
Fra 5mm e 5,5mm, è meglio 5mm.
Purtroppo non ho la possibilità di farà valutazioni sulla superficie non utile, a
contatto con i rulli.
A occhio, se da 50 fori totali, passi a 52 (25 e 27) come nel link che ho messo, lo sfruttamento della superficie, potrebbe essere vantaggioso.
Che ne pensi?
Se vuoi posso fare qualche prova con solidworks e postare i disegni e i render. Cosi valutiamo un po insieme quale sarebbe la configurazione migliore per due file di fori.
Domani vedo se riesco a buttare giù qualcosa...
Ciao | | | | Biomass
| Inviato il: 04/03/2014 09:55:41
|
ti faccio i complimenti per come approcci la cosa.
In più, sei in gamba...
complimenti doppi.
Sicuramente viene fuori qualcosa di buono.
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | | | | theking0
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:13
Stato:
| Inviato il: 06/03/2014 19:21:14
|
Sto pensando che un solo cuscinetto conico non è sufficiente per garantire l'allineamento dell'albero principale.
Cosa ne pensate ? devo aggiungere un cuscinetto radiale sull'albero ?
Appena posso posto tutte le tavole con le quote, cosi se qualcuno è interessato può partire da un progetto base. | | | | energiacom
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:2
Stato:
| Inviato il: 09/04/2015 20:42:09
|
CITAZIONE (theking0, 06/03/2014 19:21:14 )
A quanto pare avevo torto marcio
Discussione abbandonata da oltre un anno, avete poi terminato la costruzione della pellettatrice?
Mi permetto un consiglio: i fori sulla trafila sempre a nido d'ape o honeycomb. Poco importante che alcuni non saranno coperti dai rulli che girano, col tempo si rimpiranno di segatura che si indurira' senza uscire dalla parte opposta mancando la compressione. Il trucco e' di disegnare i fori necessari a grappoli da 7, 6 esterni in corona e uno centrale. La superficie piatta ridotta all'essenziale, cioe' i triangolini metallici.
Il primo disegno della discussione mmostrava i fori correttamente, poi non so per quale ragione sei passato a due linee di fori con tanto spazio piatto fra loro.
Disegna su un foglio i fori, tienili vicini, attaccati uno all'altro in file orizzontali. Riemmpi tutto il foglio. Poi traccia con il compasso un foro al centro per l'asse e la bronzina, tieni un'area di rispetto dai 5 ai 7.5 cm di raggio cm attorno al diametro esterno della bronzina e poi traccia un secondo cerchio a 12 cm di raggio. Tutti i fori completi che saranno all'interno di quei due cerchi verranno realizzati, gli altri eliminali virtualmente. L'area massima avra' un raggio di circa 5~7 cm massimo.
Considera 2 o 3 file di fori.
Questo disegno era perfetto, dovevi solo eliminare almeno una fila esterna di fori e non rivoluzionare tutto.
Fammi sapere che ne pensi o che hai realizzato. | | | | Meccatronico in pensione
| Inviato il: 09/04/2015 21:09:26
|
mi fa piacere che avete notato il diametro dei rulli e i conseguenti benefici | | | | energiacom
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:2
Stato:
| Inviato il: 09/04/2015 22:11:47
|
CITAZIONE (theking0, 09/04/2015 21:09:26 )
Appena posso posto tutte le tavole con le quote, cosi se qualcuno è interessato può partire da un progetto base.
L'hai pubblicato? E dove? Dammi un link che vedo come e' venuto. | |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|