Se sei già registrato           oppure    

Orario: 29/03/2024 15:47:07  

 

Energia Alternativa ed Energia Fai Da Te > Discussioni Ambientali


il petrolio è una fonte rinnovabile?, il picco che non c'è..
FinePagina

mac-giver

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1717

Stato:



Inviato il: 21/3/2011,23:05

allora ragazzi.. se il petrolio si forma continuamente e quindi è una fonte inesauribile.. non è che la balla del picco è stata inventata ad arte per alzarne il prezzo ?

le teorie dell origine abiotica del petrolio sono state studiate dai russi dagli anni 50..

perchè non se ne parla mai?

cmq parecchi spunti di riflessione ci sono..partendo da questo articolo:


SORPRESA: IL PETROLIO È UNA FONTE RINNOVABILE!
25 gennaio 2011 | Autore Jacopo Castellini | Stampa articolo
Il mito del picco del petrolio

Fonte: Aurora - 04/01/2011

By admin

Paul Joseph Watson & Alex Jones, Prisonplanet 12 Ottobre 2005

Il picco del petrolio è una truffa progettata per creare artificialmente la penuria e l’ascesa dei prezzi dando allo stato un pretesto per invadere la nostra vita e per sacrificare i nostri sudati standard di vita. I manuali di strategia di 30 anni fa, a disposizione del pubblico, del CFR e del Club di Roma, dicevano che un governo globale ha bisogno di controllare la popolazione mondiale attraverso il neo-feudalesimo, creando scarsità artificiale. Ora gli architetti sociali che hanno de-industrializzato gli Stati Uniti, ci incolpano per la nostra disintegrazione economica a causa della mancanza di approvvigionamenti energetici.
La globalizzazione è in consolidamento. Ora che l’economia mondiale è diventata così centralizzata attraverso le operazioni globali, hanno intenzione di continuare a consolidare e dare la colpa al “malvagio” iperconsumo dell’Occidente dei combustibili fossili, mentre allo stesso tempo, bloccano lo sviluppo e l’integrazione delle tecnologie pulite e rinnovabili. In altre parole, il picco del petrolio è una truffa per creare artificialmente la penuria e aumentare i prezzi. Nel frattempo, le tecnologie dei combustibili alternativi, che ci sono da decenni, vengono volutamente soppresse.
Il picco del petrolio è una teoria avanzata da una élite, dall’industria petrolifera, proprio dalle persone che vogliono che pensiate che il picco del petrolio sia un male, a meno che non sia una copertura per un altro ordine del giorno. Dalle prove che la scarsità artificiale sia deliberatamente creata, dalle ragioni per farlo e da chi sono i beneficiati, è chiaro che il picco del petrolio è un mito e dovrebbe essere esposto per quello che è. Un’altra scusa per i globalisti per prendere maggiore controllo sulle nostre vite e sacrificare altra sovranità statunitense nel frattempo.

Le bugie della scarsità artificiale
Il nodo della questione è che se il petrolio è abbondante in quelle zone che il governo e le compagnie petrolifere di dicono non esserlo, allora abbiamo la prova evidente che la scarsità artificiale viene simulata, al fine di portare avanti una miriade di altri ordini del giorno. E abbiamo esempi concreti in cui questo è successo. Tre distinti memo interni riservati di Mobil, Chevron e Texaco sono stati ottenuti dalla Fondazione per i diritti dei contribuente e dei consumatori.
Questi appunti delineano un ordine del giorno deliberato per gonfiare i prezzi e creare artificialmente la penuria, limitando le capacità o con la vera e propria chiusura delle raffinerie di petrolio. Questo è stato uno sforzo di lobbying a livello nazionale condotto dall’American Petroleum Institute per incoraggiare raffinerie a fare ciò.
Un memo interno della Chevron afferma: “Un analista dell’energia presso API, in un recente convegno ha avvertito che se l’industria petrolifera USA non ridurrà la sua capacità di raffinazione, non potrà mai vedere un aumento sostanziale dei margini di raffinazione”. Il Memo chiarisce che il blocco della capacità di raffinazione e dell’apertura di nuove raffinerie non proviene da organizzazioni ambientali, come l’industria del petrolio ha sostenuto, ma da una deliberata politica di limitazione e aumento dei prezzi richiesta dalla stessa industria petrolifera.

Il mistero di Eugene Island 330 e l’auto-rinnovano delle forniture di petrolio
Eugene Island è un giacimento petrolifero nel Golfo del Messico, 80 miglia al largo della costa della Louisiana. E’ stato scoperto nel 1973 e iniziò a produrre 15.000 barili di petrolio al giorno, che poi ha rallentarono fino a circa 4.000 barili nel 1989. Ma poi senza alcun motivo logico di sorta, la produzione tornò a spillare fino a 13.000 barili al giorno. Ciò che i ricercatori hanno scoperto, quando hanno analizzato il giacimento di petrolio con scansione sismica 3-D, è che vi era una profondità inspiegabile nell’angolo inferiore nella scansione al computer, che mostrava petrolio sgorgare in profondità da una fonte sconosciuta in precedenza, e la sua filtrazione attraverso la roccia, a ricostituire il giacimento esistente. Inoltre, l’analisi del petrolio attualmente prodotto a Eugene Island dimostra che la sua età è geologicamente diversa da quella del petrolio prodotto lì, dopo l’apertura della prima raffineria. Suggerendo fermamente che ora ne emergeva uno diverso, d’origine inspiegabile.
Le ultime stime delle riserve probabili sono salite da 60 milioni a 400 milioni di barili di barili. Sia gli scienziati che i geologi delle grandi compagnie petrolifere hanno visto le prove e ammesso che il petrolio del campo di Eugene Island, si ricarica da sé. Questo contraddice completamente la teoria del picco del petrolio e con una tecnologia migliorata ad un ritmo accelerato, sembra ovvio che ci sono più Eugene Islands in attesa di essere scoperte. Così la comunità scientifica ha bisogno di cogliere queste possibilità e le lobby di finanziare la ricerca di queste fonti più profonde che reintegrano i giacimenti di petrolio. L’esistenza dei giacimenti di petrolio che si auto-rinnovano, frantuma il mito del picco del petrolio. Se il petrolio è una sostanza naturale inorganica che si reintegra, allora come può esaurirsi?

Il futuro del petrolio
Quest’anno in particolare, abbiamo visto un aumento nei prezzi del petrolio e ci viene detto semplicemente di abituarsi ad esso, perché questo è il modo in cui andranno le cose. Sulla scia degli uragani Katrina e Rita, i prezzi del gas sono saliti. tra rivendicazioni di enormi carenze di energia. Gli statunitensi sono invitati a spegnere le luci, a modificare le impostazioni del termostato, a guidare più lentamente, isolare le abitazioni e prendere altre misure. Nel frattempo, le compagnie petrolifere continuano a fare profitti da record. A volare a fronte della crisi del cosiddetto picco del petrolio sono i fatti. Se stiamo esaurendo il petrolio così in fretta, perché le riserve continuano ad aumentate e la produzione sale alle stelle? Negli anni ‘80 l’OPEC ha deciso di passare a un sistema di quote di produzione in base alle dimensioni delle riserve. Più grande è la riserva che un paese diceva di avere, più ne poteva pompare. All’inizio di quest’anno, l’Arabia Saudita ha detto che ha aumentato le sue riserve di greggio di circa 200 miliardi di barili. Il petrolio saudita è sicuro e abbondante, dicono i funzionari. “Queste enormi riserve permettono al Regno di rimanere un produttore di petrolio per 70/100 anni, anche se aumenta la sua capacità produttiva di 15 milioni di barili al giorno, il che può accadere durante i prossimi 15 anni“.
E’ questo il normale comportamento, se siamo nel picco della produzione di petrolio? La risposta è no, è il corso normale quando si aumenta la produzione.
Ci sono state anche segnalazioni che la Russia ha aumentato notevolmente le sue riserve, anche al di là di quelle dell’Arabia Saudita. Perché dovrebbero farlo se credevano che non ci sarebbe più petrolio da estrarre? Sembra chiaro che la Russia è pronta per l’illimitata futura produzione di petrolio.
C’è una contraddizione evidente tra la teoria del picco del petrolio e il continuo aumento delle riserve e della produzione di petrolio. Nuove fonti di petrolio non sfruttate vengono scoperte ogni angolo della terra. L’idea che in qualche modo ci sono solo poche fonti che l’Occidente sta cercando di monopolizzare è un mito completo, promulgato da coloro che rastrellano profitti enormi. Dopo tutto come si fa a realizzare enormi profitti da qualcosa disponibile in abbondanza?
Un articolo del Wall Street Journal di Peter Huber e Mark Mills descrive come il prezzo del petrolio resta alto benché il costo del petrolio resta così in basso. Noi non siamo dipendenti dal Medio Oriente per il petrolio, perché le forniture del mondo stanno diminuendo, e perché è più redditizio sfruttare le forniture del medio-oriente. Così il mito del picco del petrolio è necessario per mettere a tacere la richiesta per individuare altre abbondanti riserve del pianeta.
Richard Branson ha anche manifestato l’intenzione di creare la sua raffineria, proprio perché il prezzo del petrolio è artificiosamente tenuto alto, mentre le nuove fonti non vengono esplorate e nuove raffinerie non sono costruite.
“L’Opec è effettivamente un cartello illegale, che si può riunire tranquillamente, senza che nessuno li porti in tribunale“, ha detto Branson. “Colludono per mantenere alti i prezzi“. Quindi, se più raffinerie sono state costruite e sono sfruttato diverse risorse, il prezzo del petrolio scende e il cartello illegale OPEC avrebbe visto diminuire i profitti. Non c’è da meravigliarsi quindi che l’argomento per il picco del petrolio è così attraente per l’OPEC. Se nessuno investe per costruire raffinerie, perché non crede che ci sia abbastanza petrolio, allora chi ci guadagna? OPEC e le élite del petrolio naturalmente. Sembra che ogni volta che c’è una sorta di crisi energetica, l’Opec aumenti la produzione. La cosa notevole di questo è che essi dicono sempre che stanno alleggerendo i prezzi, ma i prezzi aumentano sempre perché diffondono il mito che stanno immettendo sul mercato alcune delle loro ultime riserve. Gli analisti sembrano confusi e sempre dicono che non credono che aumentando la produzione si ridurranno i prezzi.
In un recente rapporto del Fondo Monetario Internazionale, si prevede che la domanda mondiale di petrolio entro il 2030 dovrebbe raggiungere 139 milioni di barili al giorno, il 65 per cento di aumento. “Dovremmo aspettarci di vivere con i prezzi del petrolio elevati e volatili“, ha detto Raghuram Rajan, capo economista del FMI. “In breve, troveremo una strada difficile andando avanti“. Ma analisti indipendenti e anche alcuni all’interno dell’OPEC, sembrano credere che la domanda di petrolio stia diminuendo. Perché tale contraddizione? Il mito del picco del petrolio e della domanda è spacciata da falsi gruppi di attivisti di sinistra guidati dall’establishment, dall’OPEC e dai rami globalisti come l’FMI. Anche la rivista Rolling Stone ha pubblicato un articolo, nel suo numero di aprile, fortemente sbilanciata a far credere alla gente la bugia del picco petrolifero. Le prove scientifiche spariscono anche a fronte della teoria del picco del petrolio. La ricerca scientifica, che risale a oltre cento anni, aggiornata più recentemente in un libro scientifico pubblicato su ‘Energia’, suggerisce che il petrolio è abiotico, e non il prodotto di materiale biologico in lunga decomposizione. Il petrolio, in meglio o in peggio, non è una risorsa non rinnovabile. Come il carbone e gas naturale, reintegrato da fonti all’interno del mantello della Terra. Non a caso i russi, che per primi su questa ricerca, hanno effettuato enormi spese per approfonditi scavi petroliferi nel sottosuolo. Abbiamo precedentemente esposto scientificamente la truffa dietro il picco del petrolio. Ecco un 1 ora di clip audio dei commenti di Alex Jones sul picco del petrolio, e quindi l’analisi scientifica del rispettato commentatore Dr. Nick Begich, che presenta elementi che suggeriscono che l’idea del picco del petrolio sia artificiale.
Si crea il precedente di un fallout pericoloso sia per le persone di sinistro che di destra, facendo credere che le guerre vengono combattute per sfruttare le ultime riserve di petrolio del pianeta. La “coalizione dei volenterosi“, chiunque essi siano per una qualsiasi guerra, non presterà particolare attenzione a confutare questa affermazione, perché consente loro di avere una ragione per iniziare e continuare le guerre. Anche se molti lo vedranno come immorale, molti lo giustificano inconsciamente come una ragione per la guerra. In realtà la guerra è puramente per il profitto, potere e controllo, il petrolio può essere una parte di ciò, ma solo se si da credito al picco del petrolio.
Se continuiamo a lasciare che l’élite corrotta ci dica che siamo interamente dipendenti dal petrolio, si può raggiungere una situazione contorte, che consente loro di giustificare la fame e la povertà globale di massa, forse anche lo spopolamento, anche all’interno del mondo occidentale, a causa del fatto che le forniture nostre energetiche sono finite. Il picco del petrolio è solo un’altra arma che i globalisti hanno nel loro arsenale, per procedere verso un nuovo ordine mondiale in cui l’elite diventa sempre più ricca e tutti gli altri precipitano.

Alex Jones e Paul Joseph Watson si uniscono a George Noory per 3 ore di discussione, su Coast to Coast AM, sugli elementi di prova schiaccianti sugli scenari del picco del petrolio fabbricati per aumentare il costo dei combustibili fossili. Qui di seguito c’è un archivio per categoria delle informazioni a sostegno di questa conclusione.

Prove della creazione della scarsità artificiale da parte dell’industria del petrolio
Group: Internal memos show oil companies limited refineries to drive up prices
Information from LA Times report on Shell deliberately creating artificial scarcity at Bakersfield California refinery)

Il mistero di Eugene Island 330 e il petrolio abiotico
Wall Street Journal: Odd Reservoir Off Louisiana Prods
The mystery of eugene island 330

Altre informazioni sul petrolio abiotico
Scientific Evidence Debunks Peak Oil Hoax
Russian Scientific Papers on Abiotic Origins of Oil & Related Research
Sustainable Oil? – v. Peak Oil
Colonel Fletcher Prouty said oil as fossil fuel “Right out of the Rockefeller bible.”

Chi promuove il Peak Oil? L’Elite Globale
The ultra-elite Bilderberg Group expressed their desire that peak oil would provide a justification for a UN global tax on the oil pump.
The ultra-elite Bilderberg Group stated in May that oil prices would double.
The world in the palm of their hands: Bilderberg 2005, Part II
How Long Will the Oil Age Last? The Club of Rome, a nonprofit global think tank, said in the 1970s that we’d hit peak oil in 2003. It didn’t happen.
The Club of Rome consulted with Kissinger before he issued his 1974 depopulation manifesto to President Carter. The plan calls for creating artificial food scarcity in order to depopulate the third world.

Commenti sul Mito del Peak Oil
Peak Oil is a Corrupt Globalist Scam
‘Peak Oil’ Scam Unravels, Oil Reserves Increasing

I Profitti delle aziende petrolifere aumentano mentre la teoria del Peak Oil si diffonde
Oil industry rides high energy prices to big profits
UK Oil Companies Show Record Profits

Altre contraddizioni sul Peak Oil
Fears of dwindling oil supply unfounded

Traduzione Alessandro Lattanzio – Aurora03.da.ru

www.stampalibera.com/?p=21245

e approfondendo su wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Origine_abiotica_del_petrolio

"Il geologo russo Nikolai Alexandrovitch Kudryavtsev è stato il primo a proporre la moderna teoria del petrolio abiotico, nel 1951. Ha esaminato la geologia delle sabbie bituminose di Athabasca presso Alberta, Canada (Athabasca Tar Sands) e ha concluso che nessuna "roccia madre" potrebbe costituire l'enorme volume di petrolio tovato in quelle sabbie bituminose (attualmente stimato in circa 1,7 miliardi di barili) e quindi la spiegazione più plausibile è che il petrolio è abiotico, abiogenico, inorganico, e che proviene da grandi profondità all'interno della Terra attraverso profonde faglie geologiche. La teoria abiotica russo-ucraino del petrolio, sulla base di calcoli termodinamici, è stata avviata dallo scienziato professore Emmanuil B. Chekaliuk (1967), i cui studi hanno dimostrato che l'olio proviene da gran profonditá ed è prodotto a pressioni e temperature elevate nel mantello della Terra, senza la partecipazione di carbonio di origine organica (vegetali o animali). Questa teoria è supportata da diversi studi sperimentali di laboratorio condotti negli Stati Uniti dal Dott. J.F. Kenney e da altri scienziati russi. Kudryavtsev ha lavorato con altri brillanti scienziati: Petr N. Kropotkin, Vladimir B. Porfir'ev, Emmanuil B. Chekaliuk, Vladilen A. Krayushkin, Georgi E. Boyko, Georgi I. Voitov, Grygori N. Dolenko, Iona V. Greenberg, Nikolai S. Beskrovny, Victor F. Linetsky e molti altri. L'astrofisico Thomas Gold è stato uno dei più importanti defensori della teoria abiotica in occidente. Egli sostiene che il petrolio è una sostanza primaria, formata a grandi profondità all'interno della Terra e degli altri pianeti (principalmente sotto forma di metano). L'aumento del metano, a volte con elio e azoto, raggiungendo livelli più superficiali della crosta terrestre, interagisce con i batteri che contaminano l'olio primario.
"gli idrocarburi non sono biologia rielaborata dalla geologia (come la tradizione potrebbe obiettare), ma certamente la geologia rielaborata dalla biologia." (Thomas Gold, 1920 - 2004)
Una delle previsioni della teoria abiotica è che in altri pianeti del sistema solare e dei suoi satelliti ci siano oceani di idrocarburi (metano, etano). Questi idrocarburi sono presenti o dalla formazione del sistema solare, o sono stati prodotti delle successive reazioni chimiche. L'Associazione americana di geologi di petrolio (AAPG) ha fatto degli incontri di lavoro a presentazioni su questioni riguardanti l'origine del petrolio (biogenica / Abiogenica) e le conseguenze nell'esplorazione e produzione di petrolio."


come la mettiamo?? faccine/huh.gif

 

max_linux2000

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:2120

Stato:



Inviato il: 22/3/2011,20:48

la tesi è plausibile e l' articolo la descrive bene. Purtroppo credo che nessuno di noi abbia un pozzo di petrolio in giardino per verificare faccine/biggrin.gif
Indi la teoria lascia il tempo che trova.
Mi lascia un po' perplesso il solito complotto delle grandi sorelle.... ma è probabile che se le cose non sono andate come descritto nell'articolo, siano per lo meno sulla strada. In fondo basta una lobby per fare pressioni o seminare dubbi a seconda dei casi.

Al limite si potrebbe cercare di fare pressioni al governo italiano affinchè ricominci a sfruttare i giacimenti di petrolio che abbiamo in Basilicata e quelli di gas vicino a Marghera.

Se la teoria è giusta i giacimenti lucani non si esauriranno in breve tempo, e Marghera non sprofonderà nell' adriatico faccine/sick.gif

Ora che il vostro governo ha dovuto cambiare idea sul nucleare, sicuro che saranno sensibili sull' argomento, senza contare che se non sbaglio, la Libia forniva all' Italia gas e petrolio, e vista la situazione....

ciao
MaX

 

Ferrobattuto

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:4117

Stato:



Inviato il: 23/3/2011,21:23

Questa teoria che il petrolio si formerebbe continuamente negli strati più bassi a causa della pressione e della temperatura va in giro almeno da una decina d'anni. Daltronde ne abbiamo tirato su e bruciato talmente tanto che credo non sia fattibile che sia di origine organica, come si credeva molto tempo fa.
A parte qualsiasi considerazione di tipo economico e "lobbystico", se si continuasse a bruciare pertrolio con la velocità attuale, ma probabilmente sempre più accelerata visto che non vi sono diminuzioni dell'estrazione, vi immaginate a che livelli di inquinamento si arriverebbe nel tempo di qualche anno?

 

Stefano_solare
milliWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:24

Stato:



Inviato il: 20/5/2011,16:21

@ferrobattuto:
Il mio prof di biologia al liceo aveva variato il detto che hai firma, lui diceva sempre... chi fa da sé fa da solo! ;-)

 

Ferrobattuto

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:4117

Stato:



Inviato il: 20/5/2011,21:34

Evidentemente quel tuo professore non è mai dovuto dipendere da colleghi e superiori incapaci, come è successo a me.....

 

Stefano_solare
milliWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:24

Stato:



Inviato il: 21/5/2011,12:17

Anche a me... per questo sono tornato ad essere libero professionista! :-)

 
 InizioPagina
 

Versione Mobile!

Home page       TOP100-SOLAR      Home page forum