Al fine di evitare fraintendimenti, proviamo a dare una definizione scientifica di
OverUnity (OU).
Quindi raggiunto un accordo (un punto di condivisione comune), possiamo andare avanti.
In attesa di definizioni....
vi saluto

sun_son

Ciao a tutti , definizione ? io pensavo di leggere i dati di targa del dispositivo.
L'arei proposto come soluzione energetica al mio candidato a Sindaco.
Peccato . . . alle prossime erezioni . . . pardon . . . elezioni.

Un saluto a tutti

Non si fa pubblicità ai partiti...che partito è OU?
Occhio che ci bannano!!!
Ci provo io Overunity = maggiore dell'unità - inteso come rapporto in un sistema chiuso dell'energia in uscita sull' energia in ingresso .
Sono curioso di capire cosa nascondi sotto il cappello.
Bolle

Dal mio punto di vista,
l'over-unity si ha ogniqualvolta si prende in esame un oggetto e se ne ricava una quantità multipla.
Pianto una patata,e l'anno dopo ne ottengo 50.
Oppure presto 100 euro,e me ne restituiscono 120,interessi compresi.
Ma questi son paragoni da te richiesti,e cioè scientifici.Spiegabili razionalmente.
Diverso è il caso che si parli di energia: una centrale atomica puo' essere considerata OU, perchè da una piccola massa bombardata se ne ricava una valanga di reazioni a catena.
Se parliamo di energia elettrica,
argomento molto in voga in questi ultimi due secoli,
considero OU tutti i dispositivi che erogano in uscita un'energia maggiore che in entrata,fermo restando che tale dispositivo non debba:

1) costare cifre spropositate,tali che le banche rischino il fallimento nel caso vogliano ''sponsorizzare'' il progetto; la variazione troppo frettolosa dell'economia mondiale può rovinare la vita agli esseri umani,è necessario introdurre i device OU in un buon arco di anni.

2) danneggiare l'ambiente e rispettarlo al massimo (sia nei tempi brevi,che in previsione degli anni a venire);

3) far si' che il dispositivo non sia utilizzato per incrementare gli armamenti globali;

4) realizzare il macchinario OU senza curarmi troppo di come spiegarne il funzionamento sui libri: se preleva l'energia in surplus dalle anime dei morti,o dalla fluttuazione orgonica della stella Sirio,non lo considero importante, mi basta che funzioni!

5) apparati device che sfruttino l'energia dal sole o dalle sub-particelle atomiche della materia sono da preferirsi,purchè non si vada in contrasto al punto n. 2

6) credo che alcuni macchinari OU esistano già. Non sono in circolazione perchè si è compreso che vanno in contrasto con uno o più di questi 6 punti. L'over-unity,oltrechè ''tecnologica'', deve comprendere anche tutta una serie di considerazioni morali e spirituali, lo sviluppo della tecnica deve insomma andare di pari passo con il benessere dell'uomo.

Mi spiace non poter allegare tabelle di watt come si auspicava il caro Libero51,prometto che, appena otterro' OU, il sindaco e la giunta della tua città saranno i primi a ricevere la foto del mio macchinario!

Allora, riporto una serie di interventi in merito alla discussione sulla SopraUnità (perdonate il vezzo, ma detesto l'inglese) che si sono svolti in una parte del forum non accessibile a tutti.

"Lupo cattivo è invitato a chiedere il consenso prima di riportare le discussioni non rivolte a tutti, nella parte publica"

Ecco fatto.
Il tempo, per le discussioni utili, non mi manca
Aggiungo solo che l'esempio di sovraenergia (prima o poi troverò un termine in italiano, che sostituisca overunity abbiate pazienza ) in campo quantico lo hai citato tu, sole: non metto in dubbio che tu sia critico nei confronti di chi usa sistemi non scientifici e facilmente ciascuno di noi può sbagliare o andare fuori tema o quant'altro, io lo faccio spesso, siamo esseri umani,