Un filmatino con uno che sta con le mani in tasca ? . . .
La molla o l'elastico magnetico viene caricato eccome . . . da quelle due dita .

Saluti

si potrebbe creare una piccola rampa curva al di sotto della prima rampa che sfruttando l'energia data dalla caduta della pallina la facesse catapultare nuovamente nella posizione iniziale, non sono sicuro che basterebbe, ma sarebbe già un inizio provarci

Dimostrazione matematica:
Ipotizzando il sistema senza attriti o perdite, essendo il campo gravitazionale un campo centrale è conservativo.
Si richiama il teorema: Cond. necessaria e suff. affinchè un campo vettoriale sia conservativo è che l'integrale curvilineo lunga una linea chiusa sia nullo (che significa dire che l'integrale curvilineo dipende solo dal punto iniziale e punto finale della curva).
Punto iniziale---- punto iniziale => lavoro =0
cdd.
sun_son

Dopo la dimostrazione matematica di sun possiamo asserire che il giocattolo SMOT non è OVERUNITY ....era meglio chiamarlo SMT... ma è decisamente un bel giocattolino e l'ultimo video postato da Eugenio ne rappresenta a mio avviso la bellezza.
Se ci sono dubbi sulla dimostrazione possiamo parlarne ... ma l'argomento teorico è chiuso con quel cdd.
Bolle

Immagine Allegata: smotno.jpg

Se fai passare la sfera da sotto, ti credo che serve più energia. Infatti per questo dicevo a Bolle che il ritorno deve essere fatto con un percorso inclinato a destra o a sinistra del dispositivo. Anche per questo è necessario un modello che comprenda un dislivello di almeno 5 centimetri (e per questo che servono certe potenze e dimensioni) proprio perché diversamente si dibatte nel distinguere tra i zero e i zero virgola. Sul rispetto avete ragione e mi scuso, ma non è possibile negare un principio costruendo un accrocco già destinato a non funzionare.

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua @ 25/6/2009, 03:30)

Dopo la dimostrazione matematica di sun possiamo asserire che il giocattolo SMOT non è OVERUNITY ....era meglio chiamarlo SMT... ma è decisamente un bel giocattolino e l'ultimo video postato da Eugenio ne rappresenta a mio avviso la bellezza.
Se ci sono dubbi sulla dimostrazione possiamo parlarne ... ma l'argomento teorico è chiuso con quel cdd.
Bolle

mi spiegate perchè così non può funzionare? a me sembra plausibile, se ho scoperto il moto perpetuo rivendico la paternità!

si si questi li faccio io, dai un occhiata qui , ma non capisco, perchè se ho una rampa con un buon dislivello che cade nel punto dove metterei io la pallina con la mano dici che non funziona??

guarda col dislivello che c'è la pallina la posso far arrivare dalla pista in tubolari fino a quasi un terzo dello smot, solo con la forza di gravità...mo lo realizzo perchè me lo devo levare sto sfizio, mi mancano solo i magneti!!!!

Hemm..... Scusate se mi ripeto.... Ma ho l'impressione che seguitiamo a dimenticare che l'energia c'è..... L'energia magnetica di un magnete è pura e semplice energia potenziale. Molto potenziale. E' come un serbatoio d'acqua a molti metri d'altezza. Se si trova il sistema di impegnarla, si scopre che in un magnete di potenza ce n'è un bel po', come nel "giochino" di Bolle, in cui un magnete scende lentamente in un tubo conduttore. Ci si rende conto di quanta energia sviluppa per opporsi alla forza di gravità?
Ora io non credo che lo SMOT possa diventare un congegno overunity, ne generarci il moto perpetuo, ma se anche sembrasse di poterlo fare, non dimentichiamoci i due magneti....
Saluti.
Ferro