Motori termici, magnetici, elettrici, etc...
Concept per motore a magneti ,magneti permanenti ed elettromagneti

VISUALIZZA L'ALBUM

Pag: (2)   1   [2]    (Ultimo)


FinePagina

NonSoloBolleDiA...

Avatar
PetaWatt


AMMINISTRATORE
Msg:13786

Stato:



Inviato il: 12/10/2010,18:37

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua @ 12/10/2010, 16:03)
3.Si ha una bobina (elettromagnete) con nucleo di aria (giusto? attendo conferma).

Bene...attendo da te ancora una conferma...poi vediamo tutto.
Ciao
Bolle




---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripet...

 

qqcreafis

Avatar
PetaWatt


Utente
Msg:10028

Stato:



Inviato il: 12/10/2010,21:22

CITAZIONE
e la risposta che ho avuto è: si un elettromagnete contrapposto ad un magnete permanente consuma più energia dello stesso elettromagnete da solo (in condizioni libere)

un assorbimento maggiore quando si spegne il campo del magnete rispetto all'assorbimento dell'elettromagnete senza magnete

(è una misura difficile da fare! il fenomeno dura poco)

non in condizioni statiche ??



---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere ...

 

SubCogito
milliWatt


Utente
Msg:6

Stato:



Inviato il: 13/10/2010,18:26

CITAZIONE (f.alberton @ 12/10/2010, 13:47)
scusate, faccio un po di chiarezza.

il mio principio, confutato dal fatto che un'elettrocalamita incollata ad un magnete permanente opposto consuma più energia di un di un elettrocalamita "libera", era il seguente:

in fase 1 ad elettromagnete accesa immetto energia per accendere l'elettromagnete e ottengo lavoro dal movimento del magnete. (nel mondo delle favole metto 100 e ottengo 100)
in fase due spengo l'elettromagnete e ottengo la repulsione dei due magneti permanenti opposti (metto 0 e ottengo 100)

il principio non voleva accumulare energia ma produrla.

poi l'applicazione poteva essere un rotore circolare con ai lati le calamite mobili e intorno fisse le calamite e gli elettromagneti davanti, il tutto opportunatamente sincronizzato.

giusto per fare chiarezza, perchè dagli ultimi messaggi mi sembrava chiaro di essere stato frainteso.

CITAZIONE (SubCogito @ 11/10/2010, 22:19)
Ciao a tutti
Per me dovrebbe essere esattamente al contrario cioè l'elettromagnete dovrebbe essere fermo in alto e il magnete dovrebbe scendere e salire sfruttando il movimento di un normale motore termico, cosi facendo quando il pistone sale viene attratto dal ferro dell'elettromagnete mentre per farlo scendere si da energia all'elettromagnete (con la stessa polarità del magnete) che spinge il pistone verso il basso. Semplice no? Tutto sta a capire l'effettiva efficenza di questi sistemi cioè se sono effettivamente più performanti di un motore elettrico tradizionale. Che ne pensate?

questo l'hai preso dal progetto "Steorn Motor" di jlnLabs ...vero?

No non conosco il progetto "Steorn Motor" ho solo ipotizzato il funzionamento del motore basandomi sul'immagine che hai postato, in ogni caso ripeto che secondo me, anche se realizzabile, all'atto pratico non risulterebbe più efficiente di un tradizionale motore elettrico.
Ovviamente se mi smentisci ne sarò più che felice faccine/wink.gif

 
 InizioPagina
 

Pag: (2)   1   [2]    (Ultimo)

Versione Completa!

Home page     TOP100-SOLAR    Home page forum