Riccardo
| Inviato il: 25/03/2017 16:14:20
|
inventoreinerba,quel circuito che ho disegnato costa meno di 10€ se lo applichi ad un banco da 48v con batterie da 2-4v(valori classici per correnti dai 300 amper in su, ti costa da 120 0 240€ ti sembra un valore accettabile? Forse vale la pena mettere 12 0 24 fusibili volanti,che comunque servono in entrambe le soluzioni.
--------------- Q.CELLS Q.PEAK 4575W sud-est
Solar Frontier CIS 850W sud-ovest
Inverter PIP5048MST
B...
| |
| | Vincent
| Inviato il: 25/03/2017 16:16:08
|
E wifi
--------------- SuperSolar
http://forum.saturnoprezzi.com/
| | | | inventoreinerba
| Inviato il: 25/03/2017 16:32:34
|
effettivamente se le batterie sono da 2v 24 dispositivi sono un po tanti.
allora se volete mettere i fusibili,invece dei fusibili potreste mettere delle pinze sui contatti delle batterie , ma attaccare solo un filino.Il filino funziona da fusibile.
si capisce cosa intendo? | | | | Riccardo
| Inviato il: 25/03/2017 16:42:18
|
I fusibili sono progettati per fare i fusibili, i fili sono progettati per fare i fili
--------------- Q.CELLS Q.PEAK 4575W sud-est
Solar Frontier CIS 850W sud-ovest
Inverter PIP5048MST
B...
| | | | Vincent
| Inviato il: 25/03/2017 16:45:58
|
Fusibile 0,5a 12 volt su positivo a morsetto e salviamo sti benedetti fili sottili XD
--------------- SuperSolar
http://forum.saturnoprezzi.com/
| | | | inventoreinerba
| Inviato il: 25/03/2017 17:02:40
|
ok,ok,lo sapevo che delle mie idee non vi va mai bene niente. | | | | Vincent
| Inviato il: 25/03/2017 18:02:59
|
CITAZIONE (inventoreinerba, 25/03/2017 17:02:40 )
ok,ok,lo sapevo che delle mie idee non vi va mai bene niente.
XD .... I fusibili montati a 1 cm dal polo della batteria sono 99% sicuri il filo non sappiamo dove si va a bruciare tutto qui
--------------- SuperSolar
http://forum.saturnoprezzi.com/
| | | | inventoreinerba
| Inviato il: 25/03/2017 18:55:54
|
il cavetto elettrico che và al morsetto è composto da 20 filini di rame. se al morsetto ne attaccate
uno solo si brucia quello. dentro il morsetto. devo proprio fare il disegno?
Modificato da inventoreinerba - 25/03/2017, 19:46:19
| | | | inventoreinerba
| Inviato il: 25/03/2017 20:05:55
|
alla fine per spiegarsi ci vuole sempre il disegno
Immagine Allegata: SDC10929.JPG | | | | Riccardo
| Inviato il: 25/03/2017 23:00:13
|
Questi sono tutti i componenti montati su una basetta millefori da 9x10cm ,c è anche spazio per mettere altri 4 trimmer che al momento non ho
Immagine Allegata: DSC_0047.JPG
--------------- Q.CELLS Q.PEAK 4575W sud-est
Solar Frontier CIS 850W sud-ovest
Inverter PIP5048MST
B...
| | | | Riccardo
| Inviato il: 25/03/2017 23:04:02
|
retro basetta per semplificare il collegamento ho modificato i collegamenti dei pidini del d1 mini, lo schema in prima pagina è da aggiornare e anche lo sketch
Immagine Allegata: basettaretro.JPG
--------------- Q.CELLS Q.PEAK 4575W sud-est
Solar Frontier CIS 850W sud-ovest
Inverter PIP5048MST
B...
| | | | BellaEli
| Inviato il: 25/03/2017 23:49:23
|
Qualche domanda:
1) Ma il codice ora funziona ? Cosa vedi sul browser ?
2) Non ho mai avuto la necessità di misurare le celle di un banco, ma quello è un metodo che si usa normalmente ? Non so, una misurazione in serie mi sembra poco precisa, non tanto in situazioni statiche ma in presenza di picchi di assorbimento. Ci sono alternative ?
3) A me sembra che ci sia un errore nel codice, sto col cell e quindi potrei sbagliarmi, ma lo modificherei così:
-TOP CODE-
-BOTTOM CODE-
NB: sto scrivendo col cell, è facile che abbia commesso errori di sintassi nel codice ma l'idea dovrebbe essere corretta.
Spiego 2 punti essenziali:
1) Nel più breve tempo possibile leggo le tensioni di tutte le celle, lo faccio in sequenza e memorizzo tutto in un piccolo vettore rimandando a dopo qualsiasi altra operazione. Questo serve per avere una foto delle tensioni quasi istantanea, cercando di evitare la possibilità che tra la prima e l'ultima lettura un carico improvviso mi abbia fatto abbassare la tensione di tutte le batterie precedenti a quella in esame falsandomi la lettura.
Il mio metodo è solo il male minore, una lettura corretta andrebbe fatta nello stesso istante per tutte le celle e non in sequenza.
2) La tensione della terza cella non è: Bat3 - Bat2 ma Bat3 - Bat2 - Bat1 !!!
Quindi la 24esima sarà: Bat24-bat23-bat22-.....bat1 !!!
Giusto ?
Per questo ho usato un ciclo for j dentro il ciclo for i
@inventoreinerba: non è che le tue idee sono concettualmente errate ma a volte sembra che cerchi il modo di complicarti la vita !
Voglio dire... spezzone di cavo da 5 cm con capicorda da una parte fissato sulla batteria e fusibile dall'altro e si prosegue tranquilli. Pratico, pulito, economico, sicuro, veloce, chiaro anche a un profano.
I coccodrilli potrebbero sganciarsi, saldare un solo filetto è difficile, uno che non sa del filetto potrebbe criticare la cosa... Insomma se una cosa funziona bene perché dobbiamo cercare a tutti i costi di modificarla se non ci sono evidenti vantaggi ?
Elix
--------------- C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
| | | | Vincent
| Inviato il: 26/03/2017 01:37:47
|
Non lo so ad occhio mi sembra ci sia qualcosa che non va puo essere l ora tarda il secondo ciclo
Lo toglierei
Client.print= (Bat[i]-bat[i-1]) + "/";
In c sono un po arrugginito
--------------- SuperSolar
http://forum.saturnoprezzi.com/
| | | | BellaEli
| Inviato il: 26/03/2017 03:24:40
|
Ci sono alcuni nodi ancora da scioglere...
Vabbeh, la tua istruzione darebbe errore per i = 0, poichè farebbe bat[-1].
Risolvibile facilmente ma resta un fatto: tu così sottrai solamente il valore della batteria precedente, non di tutte quelle che ci sono prima.
Ovvero alla batteria 24a fai: VBat24 - VBat23, e la tensione delle batterie precedenti ?
E qui il secondo nodo: essendoci dei partitori, il valore letto dall'ADC sarà sempre un valore inferiore ai 3 volt (pena la distruzione della porta), sia che siamo alla prima che all'ultima batteria, ma allora cosa dobbiamo sottrarre ?
A mio avviso vanno regolati i trimmer per far si che la tensione che giunge all'ADC sia proporzionale a quella della batteria ma non c'è nulla da sottrarre.
A questo punto possiamo inviare direttamente il valore letto moltiplicato per il coefficiente di conversione.
Oppure ho non ho capito le intenzioni di Riccardo ?
Elix
--------------- C'è un limite al fai da te ???
Si, ma lo stabiliamo noi !!!
| | | | Riccardo
| Inviato il: 26/03/2017 08:22:06
|
BellaEli,si posso fare come dici tu è più semplice,regolare direttamente il trimmer in modo proporzionale alla tensione ma servono componenti diversi per ogni partitore
Modificato da Riccardo - 26/03/2017, 08:40:37
--------------- Q.CELLS Q.PEAK 4575W sud-est
Solar Frontier CIS 850W sud-ovest
Inverter PIP5048MST
B...
| |
| | |
|
Versione Completa!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|