teto87
| Inviato il: 11/10/2015 20:12:51
|
Non capisco Lasalute, cosa dovrebbe garantirmi la sicurezza? Doppia,mono, rame,acciaio.... Pensavo chr le differenze riguardassero solo aspetti relativi alla condensa, non certo al l'infiammabilità di uno rispetto l'altro... | |
| | lasalute
| Inviato il: 11/10/2015 20:47:55
|
L'aria non coibenta e quindi si produce condensa e catramina che prima o poi s'incendia.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | Biomass
| Inviato il: 11/10/2015 20:56:14
|
esatto
meglio interporre 10 o 25 mm di lana di vetro o ceramica, tra un tubo e l'altro.
Sopratutto se ma all'esterno, come in foto.
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | lasalute
| Inviato il: 11/10/2015 21:13:10
|
Per zone molto fredde meglio ancora quello con 5 cm di lana di roccia.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | Roero
| Inviato il: 11/10/2015 21:41:38
|
Il doppia parete con coibentazione aria non lo prenderei mai in considerazione, al nord non regge il freddo, di conseguenza (non è che prende fuoco più degli altri) si sporca prima, ergo, poi si incendia;
oppure si è previdenti e si pulisce una volta al mese, ciò non toglie che i rischi di condensa nella canna ci sono.....eccome, meglio usare un doppia parete serio, con coibentazione interna, naturalmente spendendo molto di più.
--------------- Correttezza, lealtà e sempre a testa alta.
| | | | lasalute
| Inviato il: 11/10/2015 23:30:54
|
Non pensare che questi tubi costino poco.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | Roero
| Inviato il: 12/10/2015 00:15:17
|
I prezzi li so eccome........purtroppo, il mio 180-230mm l'ho pagato 65€ al metro, ma quello che costa di più sono gli eventuali raccordi, hanno dei prezzi assurdi.
--------------- Correttezza, lealtà e sempre a testa alta.
| | | | teto87
| Inviato il: 12/10/2015 08:17:26
|
Non si smette mai di imparare!Non avevo notato la doppia camere "ad aria", pensavo si fosse tolto il materiale coibentante.
Tutto chiaro ora!Grazie | | | | Roero
| Inviato il: 26/10/2015 00:48:10
|
In genere il coibentante fra le due camere sembra polistirene, ma gli somiglia soltanto in quanto il polistirene col calore si scioglie, probabile che sia uguale a vista ma di altra composizione.
--------------- Correttezza, lealtà e sempre a testa alta.
| | | | Excalibur54
| Inviato il: 21/01/2016 10:16:31
|
Buongiorno.
... mi sa che ho commesso un errore, non ho messo il tubo a doppia parete, per lo scarico fumi..., il tubo di inox a canna singola, e' inserito in un manufatto in laterizio le cui intercapedini sono coibentate.
Questa estate a impianto fermo, ho mandato giu' una portatile, non ci sono depositi significativi di catrame, poi ho passato lo scovolo, dopo aver sfregato su e giu' per il tubo verticale, dallo sportello di pulizia inferiore ho raccolto si e no un bicchiere di fuliggine...
La cenere era solo depositata nel tratto di tubo orizzontale ed inclinato che va dalla caldaia al foro nel muro, ma anche qui di cenere ne ho tolta si e no il volume di un litro...
... vale la pena di buttare tutto per aria per rifare il tutto, o lascio stare cosi', curando bene combustione e pulizia caldaia, come ho fatto sempre? | | | | beppepore
| Inviato il: 21/01/2016 11:55:01
|
Non sono un esperto ma la tua credo che sia comunque come una doppia parete,la sua funzione la dovrebbe fare.
--------------- Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|