Alex68
Watt Gruppo:Utente Messaggi:28
Stato:
| Inviato il: 15/07/2016 22:17:58
|
bene ho capito,
qui sotto due configurazioni di magneti, il primo con 14 e il secondo con 16 sembra decisamente meglio
Immagine Allegata: img1.png
| |
| | | | | righetz
| Inviato il: 15/07/2016 22:32:39
|
La differenza tra le due configurazioni in voltaggio e doppia per la versione a 16 magneti in quanto ci sono 4 bobine attive rispetto alla versione con 14 poli
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| | | | righetz
| Inviato il: 16/07/2016 19:25:56
|
Le bobine che stai realizzando hanno dimensioni simile a queste?
H. 70 mm L. 36 mm per un totale di 140 spire con filo da 1,7 mm di diametro. Il foro è ottimizzato per magneti da 40x10x5 N42
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| | | | Alex68
Watt Gruppo:Utente Messaggi:28
Stato:
| Inviato il: 17/07/2016 21:51:42
|
ho avuto un attimo di tempo ed ho visto il tuo nuovo post, ma nel frattempo iniziano i primi problemi perchè ho provato le diverse configurazioni. sembra che per ottenere una potenza calcolata di 360W devo aumentare le pobine a 18 e magneti a 20. il problema più grosso è la dimensione della cassa rotante che in questo caso andrebbe ad avvicinarsi e a superare la misura di 40 e+ cm . in questo caso mi chiedo se è conveniente e dispendioso realizzare un generatore a cassa rotante di queste dimensioni.
Nel frattempo stavo pensando a soluzioni differenti
grazie per il momento per la tua collaborazione | | | | righetz
| Inviato il: 17/07/2016 22:12:07
|
Con le bobine con nucleo vuoto o "in aria" le dimensioni diventano enormi.
Il sistema a cassa rotante lo avevo archiviato e sono passato a flusso assiale e per ridurre le dimensioni ho messo il ferro dentro le bobine però ho dovuto aumentare lo spessore.
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| | | | Alex68
Watt Gruppo:Utente Messaggi:28
Stato:
| Inviato il: 17/07/2016 22:54:47
|
Allora ho rifatto un disegno di massima con una nuova idea, e di seguito ti metto i risultati sempre con la stessa configurazione ma con una disposizione nuova cercando di ridurre il più possibile il diametro esterno
eheh guarda che risultatone..... sicuramente capirai la modifica | | | | | | | righetz
| Inviato il: 17/07/2016 23:01:47
|
magneti più lunghi?
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| | | | | | | Alex68
Watt Gruppo:Utente Messaggi:28
Stato:
| Inviato il: 18/07/2016 21:15:26
|
Buonasera carissimo righetz, allora oggi ho revisionato un attimo il progetto con nuovi dati, ti allego un immagine di cosa è venuto fuori; considera che con questa disposizione ho ridotto le dimensioni del 50%.
Penso di proseguire su questa linea anche se inizialmente avevo l'idea della cassa rotante in questo modo i dati teorici mi calcolano una potenza resa di 360W su un diametro di circa 200mm
Immagine Allegata: img5.png | | | | righetz
| Inviato il: 18/07/2016 21:40:10
|
Solo una informazione....per 20P poli intendi 20 magneti giusto?
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| | | | Alex68
Watt Gruppo:Utente Messaggi:28
Stato:
| Inviato il: 18/07/2016 21:49:10
|
si esatto 20 magneti, ma dove lo hai letto ? a volte inverto la dicitura magneti poli ......
cmq i magneti saranno 20 messi in doppio 15x40 | | | | righetz
| Inviato il: 18/07/2016 21:55:46
|
Quindi 20 magneti in doppio per arrivare a 80 mm di lunghezza con nove bobine.
Devo vedere come si combinano. Per generare una buona fem con bobine a nucleo in aria si deve controllare quanto rame è "attivo" cioè quanto rame si trova ad intersecare le linee di flusso nello stesso momento.
In questa discussione avevo fatto uno schema per un generatore assiale, osserva quanti magneti si trovano sopra ai lati delle bobine.... quello è il rame che produrrà fem LINK
--------------- Chi non si indebita fa la rabbia degli usurai
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|