Se sei già registrato           oppure    

Orario: 29/03/2024 09:32:46  

 

Energia Alternativa ed Energia Fai Da Te > Free Energy : Fake o Real?

VISUALIZZA L'ALBUM

Pagine: (16)   1   2   3   4   5   6   7   8   9   [10]   11   12   13   14   15   16    (Ultimo Msg)


Generatori a soli magneti permanenti>Prove pratiche, Ipotesi e conclusioni Falsetti Giorgio
FinePagina

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 08/01/2016 14:55:41

CITAZIONE (qqcreafis, 07/01/2016 23:20:05 ) Discussione.php?44078663&9#MSG135

nella conf bedini il campo si cancella


Per piacere, puoi essere più preciso?Cosa si cancella e dove?
Ti invito ad effettuare una prova "gironzolandoci" intorno e dentro con un "indicatore di campo magnetico", tipo quello in foto sotto.
I risultati potrebbero stupirti, il campo c'è eccome, e anche "Bello forte"

NOTA 072: indicatore di campo magnetico


Foto 273
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/Indicatore-di-campo-magnetico_1.jpg



Foto 274
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/H/Foto%20274%20r.JPG





Modificato da falsettigiorgio - 28/01/2016, 23:09:29
 

qqcreafis

Avatar
PetaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:10028

Stato:



Inviato il: 08/01/2016 22:05:52

il campo si cancella dentro e rimane solo tra ai magneti dove fa circa 1T


i magneti simulati sono da 20mmX40mm e5mm di spessore con campo verso il centro



Immagine Allegata: be1.png
 
ForumEA/G/be1.png



---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.

 

qqcreafis

Avatar
PetaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:10028

Stato:



Inviato il: 09/01/2016 00:39:39

con magneti quadrati girati di 40gradi



Immagine Allegata: be3.png
 
ForumEA/G/be3.png



---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.

 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 09/01/2016 18:51:42

CITAZIONE (qqcreafis, 09/01/2016 00:39:39 ) Discussione.php?44078663&10#MSG139

il campo si cancella dentro e rimane solo tra ai magneti dove fa circa 1T
(i magneti simulati sono da 20mmX40mm e5mm di spessore con campo verso il centro)


Come rilevato 3 anni fa,
il programma di calcolo dei campi magnetici ha un piccolo neo,
E' in grado di fare solo calcoli BIDIMENSIONALI

IO CHIEDO di verificare MATERIALMENTE QUANTO AFFERMO
La prova materiale
(perfettamente ripetibile e perdipiù di facile riproduzione)
MI darà ragione.
All'interno c'è un campo, di potenza molto maggiore di quello generato da un singolo magnete di quelli utilizzati,
IPOTIZZO che la sua potenza sia pari alla somma di quelle di tutti i magneti utilizzati,
ma non ho strumenti di misura adatti a misurarlo.
Mi sono informato, è proprio come asserivo,la potenza del campo interno è la somma delle singole potenze di tutti i magneti che compongono l'insieme
Che POI ci siano o meno linee di forza, non posso affermarlo, ne negarlo, devo ancora procedere con le esperienze
Le linee di forza non ci sono, non c'è risonanza magnetica all'interno, o meglio la risonanza è perpendicolare alla sezione ed è quindi invisibile
Posso invece affermare che la potenza varia all'allontanarsi dal centro del cerchio



Modificato da falsettigiorgio - 28/01/2016, 23:16:46
 

qqcreafis

Avatar
PetaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:10028

Stato:



Inviato il: 09/01/2016 20:57:24


CITAZIONE

E' in grado di fare solo calcoli BIDIMENSIONALI
si certo e vale solo con magneti profondi rispetto al piano


ma i magneti sono tutti con il nord (o il sud)verso il centro??

se c'è il campo ci devono "essere" le linee di forza


Per caso conosci un certo B----zz--i di nome M--r---o che ha retto le sorti di Ipsia Bedonia ai tempi che furono



Modificato da qqcreafis - 09/01/2016, 21:56:20


---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.

 

qqcreafis

Avatar
PetaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:10028

Stato:



Inviato il: 10/01/2016 00:26:42

adesso campo tutto fuori basta girare dall'altra parte


Ho girato un pò troppo e vengono 4 poli



Immagine Allegata: be4.png
 
ForumEA/G/be4.png



---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.

 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 10/01/2016 23:47:15

CITAZIONE (qqcreafis, 10/01/2016 00:26:42 ) Discussione.php?44078663&10#MSG142


CITAZIONE
E' in grado di fare solo calcoli BIDIMENSIONALI
si certo e vale solo con magneti profondi rispetto al piano


ma i magneti sono tutti con il nord (o il sud)verso il centro??

se c'è il campo ci devono "essere" le linee di forza


Per caso conosci un certo B----zz--i di nome M--r---o che ha retto le sorti di Ipsia Bedonia ai tempi che furono

SI,
nella conformazione "Bedini" i magneti sono tutti con il nord od il sud orientati verso il centro
No,
secondo le esperienze da me fatte e riscontrate sperimentalmente in questa configurazione non è vero (planarmente), attendo a fare dichiarazioni in merito al M.U.A. (Magnete Unipolare Artificiale) ma ipotizzo la loro assenza in quel caso in tutto il volume interessato (volumetricamente).
No,
Mi spiace non lo conosco

 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 10/01/2016 23:55:51

CITAZIONE (qqcreafis, 10/01/2016 23:47:15 ) Discussione.php?44078663&10#MSG143

adesso campo tutto fuori basta girare dall'altra parte
Ho girato un pò troppo e vengono 4 poli

Mi complimento, come facevo 3 anni fa, per l'ottimo lavoro presentato,
e per le varianti interessanti che hai proposto,
tornando a quella originale, di cui discutiamo , per ora , ti invito a fare una prova pratica utilizzando un indicatore di campo magnetico (presentato nei post appena prededenti) o in mancanza anche solo con un magnete tenuto in mano.
Non dubito che il risultato ti parrà li per li sconcertante, ne che in breve sarai in grado di dare Una tua spiegazione lampante,e del tutto canonica, di questo uovo di colombo.
Dopo la tua esperienza, e con il tuo aiuto,
discuteremo di quanto si potenzia il campo, cioè se la potenza cresce in maniera lineare (La somma della potenza di tutti i magneti interessati) come sostenuto da halbach nei suoi array, o in maniera esponenziale, cosa che io non riesco a valutare ma che forse con FEMM apparirà chiara.



Modificato da falsettigiorgio - 16/01/2016, 15:17:14
 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 16/01/2016 15:23:46

DA ALTRA DISCUSSIONE

NOTA 073



CITAZIONE (stranger, 08/01/2016 21:02:54 ) Discussione.php?213361&1#MSG1
Il monopolo magnetico non esiste.

Non esiste perché la polarità dipende dal senso di rotazione di una carica elettrica.

Se il senso di rotazione è orario, il polo nord è uscente.

Viceversa se il senso di rotazione è antiorario, il polo nord è entrante.

Siccome non esiste una rotazione di solo senso orario o solo antiorario, il monopolo non esiste.

Quindi se io guardo girare in senso orario o antiorario, dall'altra parte ci potrebbe essere un osservatore che sta osservando il senso opposto.

Siccome non è possibile eliminare le 2 possibilità di osservazione, il monopolo magnetico non può esistere.

Se guardando da sopra una giostra sta girando in senso orario, sicuramente guardando da sotto sta girando in senso opposto cioè in senso antiorario.

Siccome la rotazione di una carica elettrica possiede ambedue i sensi di rotazione, possiede anche 2 poli che sono nord e sud.


CITAZIONE (liberat, 10/01/2016 23:25:02 ) Discussione.php?213361&1#MSG5
Il monopolo esiste e come!

STRANGER se prendi un pezzo di ferro e fai due bobine avvolte una in senso orari e l'altra antioraria e dai corrente troverai due poli uguali alle estremità del solenoide, quindi hai ottenuto un monopolo.


Ma forse STRANGER pensava ad una configurazione a ferro di cavallo, immaginando l'altro polo sullla curva



Ora noi sappiamo che esistono questi due tipi di magneti permanenti,
quello normale (anche detto dipolo) e quello a ferro di cavallo,
il cui spettro è rappresentato in modo sommario dal disegno sotto

Foto 275
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/1_19.jpg



Per una comune calamita (Dipolo) sotto possiamo constatarne la corrispondenza allo spettro reale.

Foto 276
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/2_15.jpg



Considerandolo nella sua interezza possiamo visualizzarne il disegno sommario delle linee di spettro

Foto 277
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/3_18.jpg



Ora considerando solo le linee di spettro esso appare così.

Foto 278
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/4_13.jpg



Mentre la parte interna si può cosi rappresentare.

Foto 279
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/4b.JPG



Come si evince dalle immagini la deformazione del tessuto spaziale è del tutto uguale a quella gravitazionale Einsteiniana.

Foto 280
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/5_9.jpg



E il suo disegno sommario può essere così rappresentato.

Foto 281
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/6_5.JPG



Le zone di attrazione e di repulsione quindi saranno.

Foto 282
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/6b.JPG



I campi di un normale magnete a ferro di cavallo, se visti col medesimo approccio sembrerebbero due inbuti affiancati, Ma rappresentarli con la stessa forma può trarre in inganno,(sembrano entrambe attrattivi )se vogliamo relmente comprendere il magnetismo, dobbiamo sforzarci di immaginarne una , quella attrattiva come una valle, una depressione, in cui un oggetto tende a cadere, l'altra come una collina , in cui un oggetto fatica a salire.

Foto 283
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/8_5.JPG



Perchè:

Foto 284
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/9_2.JPG



Ora, come risulta dalle note presenti nella mia discussione un punto nello spazio Einsteniano può essere soggetto ad una deformazione o positiva(attrattiva) ed essere quindi positivo o essere soggetto ad una deformazione negativa(repulsiva) ed essere quindi negativo, non può esistere un punto che sia allo stesso tempo negativo e positivo (attrattivo e repulsivo)
, ma può esistere , ed esiste un punto non soggetto a nessuna delle due deformazioni, e quindi in quiete.
Logico direte,
Mica tanto, e lo dimostrano i tanti che tentano di costruire generatori FREE ENERGY e a cui occorrerebbe che un rotore fosse prima attratto e poi repulso, per poter avere una macchina funzionante, e che continuano caparbiamente ad ignorare questa semplice verità.
Anche io inizialmente ho ipotizzato un sistema logico ed ineccepibile nel suo concatenarsi di conclusioni su un prototipo che ritenevo realizzabile,(vedi Worm Hole Magnetico) la sperimentazione mi ha dimostrato il contrario,e ho imparato dopo profonda delusione e sorpresa (il magnetismo non si conporta in modo logico e lineare) a tener conto di questa semplice legge.
NON SI PUO' FARE ,
direte allora,
io non sostengo questo, sostengo invece, che non si può fare con i sistemi che cozzano con detta legge.
Ci sono tanti altri esperimenti da fare, ad esempio usando gli unipoli.
E, Un esempio di monopolo è quello in discussione.
Riguardo la vicinanza
Due monopoli possono coesistere l'uno vicino all'altro, è poco comune è vero, ma perfettamente riscontrabile in natura.
Rappresentando la deformazione dei campi, non si riscontrano problemi , e tale deformazione esiste in natura, esattamente intorno a due buchi neri che ruotano l'uno intorno all'altro.

La deformazione dello spazio è quella indicata sotto ed è perfettamente normale e naturale.

Foto 285
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/10.JPG



Visualizzato dalla femm gentilmente realizzata da qqcreafis

Foto 286
http://www.energialternativa.info/Public/NewForum/ForumEA/G/poli.PNG



Si può ricreare tale deformazione del tessuto spaziale Einsteniano, utilizzando due indotti come descritto, e che io avevo addirittura immaginato posti su un nucleo a ferro di cavallo.

Foto 287
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/G/11.JPG



All'esterno della parte curva di detto nucleo, io sostengo non si riscontrino effetti ne attrattivi ne repulsivi.
Il magnetismo si presenta solo dentro il metallo curvo del nucleo, senza effetti esterni.
Certo, questo tipo di magnetizzazione è innaturale, e sottopone il materiale di detto nucleo a sforzo, se fosse di vetro si spezzerebbe, ritengo sia giusto pensare che per mantenere queste polarizzazioni(due polarità identiche)occorra dare più energia di quanta ne occorrerebbe per una polarizzazione NATURALE (Un Nord ed un SUD.

Sostenere la mancanza di campi all'esterno del centro del nucleo di quello lineare è logicamente anche più semplice.

Foto 288
http://www.energialternativa.info/Public/NewForum/ForumEA/G/2016-01-14%2012.47.43.jpg



E spero che una volta completato il prototipo liberat ce ne fornisca la prova, tramite uno spettro (é sufficiente coprirlo con un coperchio di una scatola da camicie, in nailon trasparente e farci cadere un po di limatura di ferro)

Con questo spero i negazionisti e gli scettici siano tacitati, ma nel caso così non sia, io sono sempre qui



Modificato da falsettigiorgio - 29/01/2016, 10:32:16
 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 24/02/2016 01:03:47

Antro alcuni mesi:

Costruzione di un sistema di prova per lo studio dell'interazione fra due e più magneti e configurazione del campo risultante dall'interazione.

Corredato da foto filmati e spettri e tutto il necessario per poter ripetere le esperienze



Io ho gia sperimentato e testato le due configurazioni estreme Worm-hole e Bedini,dandone ampia descrizione nelle note precedenti, l'apparato evidenzierà il progressivo allontanarsi di uno dei poli del dipolo "Fantasma" dalla configurazione, sue caratteristiche e applicazioni.

Applicazioni previste:

Forse, un nuovo tipo di MAGLEV a binario metallico "Prigioniero" utilizzabile sulle normali ferrovie.
Generatore di Campo traente (non raggio, CAMPO)

Inutile descriverli ora, vanno documentati con prove multiple e inoppugnabili.



Modificato da falsettigiorgio - 26/02/2016, 08:32:55
 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 11/07/2016 23:34:51

Dall'ultima nota sono passati quasi sei mesi, ma ancora non sono pronto,
non ho ancora cominciato a realizzare i prototipi, solo preparato quasi tutto a questo scopo.
Spero poter cominciare a settembre, o prima (forse)
+
+
Acquistato nuovo pannello di policarbonato,
spessore 4 mm
misure 50cm x 180 cm
costo 26 euro
+
Fatti fare dal ferraiolo gli spezzoni di metallo necessari per l'esperienza NOTA 073
costo 5 euro
+
Ripristinato quasi completamente, armadio esperienze di fisica magnetica, abbandonato 3-4 anni fa per impegni (avevo traslocato tutto in garage)



Modificato da falsettigiorgio - 11/07/2016, 23:39:23
 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 31/10/2016 09:09:39

Sono da ieri 30 ottobre 2016 in contatto con una ditta di sfere d'acciaio per procedere all'ordine che mi permetterà di testare il primo prototipo di moto perpetuo.
Sono sempre del parere che per dimostrare un effetto , non sia necessario spendere un sacco di soldi comprando magneti al neomidio, la ferrite può essere usata con gli stessi risultati e un costo molto più accettabile.
Intendo quindi realizzarne uno con il materiale a mia disposizione.
Contemporaneamente ne realizzerò un secondo comprando tutto l'occorrente, da supermagnete.
Supermagnete espone un modello creato per altri scopi e funzionante per i miei (hanno realizzato un video, ma stranamente non si siano accorti del fenomeno evidente che vi appare e delle conseguenze che ne derivano).
Ritengo che Avere due prototipi , realizzati con misure diverse, e magneti diversi, entrambi funzionanti, chiuderà la bocca agli scettici, dando loro, nel contempo, da pensare.



Modificato da falsettigiorgio - 31/10/2016, 09:13:16
 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 31/10/2016 18:54:25

NOTA 074
RIFLESSIONI SULLA “POLARITA” DEL “FENOMENO GRAVITAZIONALE”
Premesse


La materia condensandosi genera un campo gravitazionale.
Questo è un fenomeno evidente e comunemente accettato.
Due oggetti celesti fondendosi danno luogo ad un oggetto che avrà una forza di gravità maggiore.
Ci sarà quindi, un aumento della gravità di un asteroide, o luna o pianeta, tutte le volte che esso aumenterà la sua massa, “catturando” Materia.
Il fenomeno sarà più evidente in caso di “Cattura” di una grossa quantità di massa, e molto meno evidente per la cattura di piccole quantità di massa.
Ma esisterà sempre.
Quindi è altresì evidente che ogni singola particella di materia contribuisce al suo aumento , e che ogni singola particella di materia genera un piccolissimo campo gravitazionale, il cui effetto va a sommarsi a quello delle altre particelle che compongono la massa.

riflessioni
Tale fenomeno è polare o no?


Se anche il campo gravitazionale fosse polare , ogni particella svilupperebbe una forza, “gravitazionale” su un lato e “antigravitazionale” sull’altro, come accade per il magnetismo e l’elettrostatica.
Non trovo indicazioni sul WEB, Quindi tento di dare io una risposta a tale domanda, prendendo in considerazione altre premesse

altre premesse


Nell’ universo che ci circonda esistono ed agiscono tre tipi di campo
Il campo elettrostatico
Il campo magnetico
Il campo gravitazionale
L’attrazione è massima sulla superficie polare.
Cioè sulla superfici opposte di un magnete, nel caso di un capo magnetico, e di un chiodo.
Sulla superficie di qualsiasi corpo avente massa, sulla superficie terrestre prendendo in considerazione Il campo gravitazionale del pianeta terra.
Due tipi di campo possono essere definiti “Forti” , Il campo elettrostatico e Il campo magnetico, mentre il terzo, Il campo gravitazionale può essere definito “Debole”.
Per visualizzare tale differenza , immaginiamo un oggetto metallico pesante 115 kg, l’intera massa terrestre contribuisce ad attrarlo con tale forza, si tratta quindi di una massa enorme.
Un magnete al Neodimio di 4x4x2 cm sviluppa sulla sua superficie un campo di pari intensità, utilizzando una massa infinitamente più piccola della precedente.

Se ne deduce che , come riportato in alcuni testi, il campo gravitazionale è molto più debole del campo elettrostatico e del campo magnetico, e lo è di molti ordini di grandezza .

Foto 289


http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/N/foto%20289.jpg



Allontanandosi da detta superficie diminuisce la forza di attrazione, in tutti e tre i tipi di campo.
Altrettanto accade se ci si allontana da essa in senso opposto, cioè verso il centro del sistema, perche in minor numero saranno le particelle che contribuiscono alla sua risultante.
La gravità misurata nella più profonda miniera sarà inferiore a quella riscontrabile in superficie.
Come altresì sarà minore la forza di attrazione di un magnete , fra due magneti presi in considerazione, uguali per ogni altra caratteristica , ma cui uno sia più “Corto” dell’altro.
Questa è una prova a favore dell’ipotesi che anche il campo gravitazionale sia formato da un fenomeno polare.

Perché allora non riusciamo a separare i due poli del campo gravitazionale , come accade invece per il campo magnetico generato da un magnete?
Dopo attenta riflessione ipotizzo
che ciò sia dovuto all’estrema debolezza del campo gravitazionale, che lo rende il più “instabile” , fra i tre tipi di campo.
Per “instabile” intendo la sua spiccata tendenza a non conservarsi, come invece accade nei magneti, che perdono il loro “orientamento” solo per urti violenti o aumenti di temperatura, altrimenti conservandolo per anni.
In definitiva esso tende a non conservarsi in posizioni per lui “Innaturali” e a disporsi molto rapidamente in quelle “Naturali”
E la sua posizione “Naturale” è la sferica, quindi tutte le masse, anche le più piccole presentano all’esterno “un campo gravitazionale” attrattivo.
Salvo la singola particella non esposta a nessun campo gravitazionale che ha caratteristiche polari.
Qualsiasi particella che incappa in un campo gravitazionale seppur debolissimo, perde istantaneamente la propria configurazione sferica e entra a far parte dell’”orientamento” presente nel campo in cui incappa.
Infatti se le due masse presentassero entrambe un orientamento sferico avente stessa polarità si repellerebbero, come avviene nel caso del campo elettrostatico e del campo magnetico.
Come sappiamo ciò non accade, e le due masse si attraggono.
E’ quindi logico pensare che da quando le due masse entrano a far parte dello stesso campo gravitazionale , la polarità debole ed instabile della massa piccola passa da sferica a polare mostrando la polarità “antigravitazionale” verso la massa più grande e l’altra “gravitazionale” al suo lato opposto, venendone quindi attratta.
In definitiva si possono differenziare i campi,
Il campo elettrostatico,
Il campo magnetico,
Il campo gravitazionale,
in base alla loro attitudine a configurarsi in forme sferiche e in forme polari, e la tendenza a conservare la polarità in dette configurazioni.

Foto 290


http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/N/Foto%20290.JPG


*esiste un modo non naturale per “sorrogare” a tale conformazione , il MUA da me ipotizzato e in attesa di costruzione e dimostrazione, appena trovati i materiali necessari. (materiali che finalmente dopo 5 anni cominciano ad apparire sul mercato)

Lo schema sopra,
Mi ricorda il diagramma dell’acqua di scolastica memoria , in cui al variare della pressione e della temperatura , cambiava il punto di ebollizione dell’acqua, con la differenza che qui, le variabili sono tre.

 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 01/11/2016 20:57:10

martedi 1 novembre 2016


ho provveduto al pagamento delle sfere non magnetiche che ho ordinato,
ho speso una bella cifra 100,50 euro, e sono solo all'inizio.

CITAZIONE
RGPBALLS SRL
VIA DE AMICIS 59/C – 61/A
20092 CINISELLO BALSAMO (MI)
VAT NO.: IT 08678490965

CONFERMA D'ORDINE
FAX:
SPEDIRE A: SPETT.LE
Ordine/Conferma d'ordine.: PORTO FRANCO C/ADD.IN
O1 4906 del 31/10/16
Riferimento vs. ordine...: MAIL DEL 31/10/16 TNT GLOBAL EXPRESS SPA T.19980386CORRIERE 1
EUR EURO 100,60
ABI: CAB:
ANTICIPATO * A = 1; B = 10; C = 100; D= 1000
1 SF52100020000 0100 SFERE 52100 MM.2,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 250,0000 D 2,50 22
2 SF52100030000 0100 SFERE 52100 MM.3,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 250,0000 D 2,50 22
3 SF52100040000 0100 SFERE 52100 MM.4,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 250,0000 D 2,50 22
4 SF52100050000 0040 SFERE 52100 MM.5,000 0 G 40 NR 4/11/16 10 250,0000 D 2,50 22
5 SF52100060000 0100 SFERE 52100 MM.6,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 300,0000 D 3,00 22
6 SF52100070000 0100 SFERE 52100 MM.7,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 300,0000 D 3,00 22
7 SF52100080000 0100 SFERE 52100 MM.8,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 300,0000 D 3,00 22
8 SF52100090000 0100 SFERE 52100 MM.9,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 300,0000 D 3,00 22
9 SF52100100000 0100 SFERE 52100 MM.10,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 400,0000 D 4,00 22
10 SF52100127000 0100 SFERE 52100 1/2" 0 G 100 NR 4/11/16 10 500,0000 D 5,00 22
11 SF52100140000 0040 SFERE 52100 MM.14,000 0 G 40 NR 4/11/16 10 500,0000 D 5,00 22
12 SF52100150000 0100 SFERE 52100 MM.15,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 500,0000 D 5,00 22
13 SF52100180000 0100 SFERE 52100 MM.18,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 500,0000 D 5,00 22
14 SF52100200000 0020 SFERE 52100 MM.20,000 0 G 20 NR 4/11/16 10 600,0000 D 6,00 22
15 SF52100240000 0100 SFERE 52100 MM.24,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 600,0000 D 6,00 22
16 SF52100290000 0028 SFERE 52100 MM.29,000 0 G 28 NR 4/11/16 10 700,0000 D 7,00 22
17 SF52100300000 0100 SFERE 52100 MM.30,000 0 G 100 NR 4/11/16 10 700,0000 D 7,00 22
Phone numbers : +39 (02) 6601.7032 - (02) 6178.857
Fax numbers : +39 (02) 6601.6688
e-mail address : info@rgpspecialballs.com


Annoto qui una intuizione che mi è venuta in mente oggi:
Finora ho concepito due binari magnetici e una sfera non magnetica per far funzionare il mio prototipo per il moto perpetuo.
Ma il funzionamento non cambierebbe se i due binari fossero metallici e fosse la sfera ad essere magnetica.
Anzi questo risolverebbe lo scoglio della generazione del modello 1
Un corpo magnetico infatti, passando in prossimità di un solenoide produce corrente
Quindi del 1 modello i prototipi saranno TRE

 

falsettigiorgio

Avatar
GigaWatt


Gruppo:MODERATORE
Messaggi:631

Stato:



Inviato il: 02/11/2016 10:23:26

NOTA 075
IL PUNTO ZERO e il MUA



Prima del BIG BENG questo universo non esisteva
Esso era solo una speculazione teorica.
Tutto ciò che adesso lo compone era DA UN'ALTRA PARTE, In un ALTRO UNIVERSO in una forma che Possiamo solo ipotizzare e di cui non conosciamo le leggi.
Poi in una frazione di tempo infinitesima esplose fuori da esso tutto quello che oggi compone il nostro universo.
Esistono quindi almeno due universi accertati e dimostrati.
La fuoriuscita da quello primordiale del nostro porta a pensare che ci fosse in quello primordiale una SOVRAPRESSIONE, quasi che esso somigli a un pneumatico o ad un palloncino che si fori, o in cui appaia un laceramento, un foro al raggiungimento di una data pressione.
Ma quanta era la pressione che ha avviato il fenomeno?
Non abbiamo idea della “Quantità” di pressione che è stata necessaria, non sappiamo se essa era “Piccola” o “Grande”.
Saremmo portati a dire “Grande”, considerando la vastità del nostro universo, ma in effetti non abbiamo termini di paragone, e non sarebbe impossibile che tutta la materia del nostro universo fosse stata generata e espulsa da una differenza di pressione minima.
Altra cosa che non possiamo stabilire , è se la pressione fra di essi si sia equilibrata o se ancora oggi nell’UNIVERSO PRIMORDIALE ci sia o meno una pressione “Piccola” o “Grande”.
Un universo, quello primordiale, in cui non esiste il concetto di tempo, può in quello che a noi pare un istante, essersi “SCARICATO” completamente.
Gli astrofisici hanno constatato solo che il FORO si è richiuso e che nel nostro universo non esiste più un passaggio fra esso e l’universo primordiale.
Nel nostro universo non esistono “Punti Zero” , cioè punti in cui non esista l’influenza di uno dei tre campi fondamentali, ELETTROSTATICO, MAGNETICO, GRAVITAZIONALE, e dove quindi non esista il concetto di tempo.
Quindi Il “PUNTO ZERO” era reale ed era situato nel punto in cui si è verificato il BIG BENG e in quel punto le caratteristiche spazio–tempo e il concetto di tempo e di massa non esistevano.
Oggi si legge di “ENERGIA DA PUNTO ZERO”, immaginando di ricrearlo e poterne far uscire una potenza immane in maniera controllata,
Ora, costruire un punto zero, è complesso, ma non è impossibile, In definitiva si può scomporre iil problema in quattro sotto-problemi.
E’ Necessario che:
A)In quel punto non ci sia materia
B)In quel punto ci sia un campo Elettrostatico pari a zero
C)In quel punto ci sia un campo Magnetico pari a zero
D)In quel punto ci sia un campo Gravitazionale pari a zero
I primi 2 presupposti non sono difficili da realizzare
A)Una sfera in cui sia stato fatto il vuoto neumaticamente risolve il primo problema, difficilmente uno dei 2 o 3 atomi presenti nel vuoto non assoluto che è possibile creare “Capiteranno” esattamente nel centro, quindi nella stragrande parte dei casi anche un vuoto non assoluto sarà adatto allo scopo.
B)una sfera metallica caricata elettrostaticamente presenta nel suo centro un PUNTO ZERO ELETTROSTATICO
C) se la mia ipotesi di costruzione di un MUA(Magnete Unipolare Artificiale ) fosse corretta nel suo centro si presenterebbe un PUNTO ZERO MAGNETICO
D)Creare un punto zero gravitazionale è al momento impossibile visto il livello delle nostre capacità scientifiche , possiamo solo utilizzarne uno creato dalla natura, il PUNTO in cui l’attrazione terrestre e lunare si azzerano a vicenda.

Sarebbe quindi necessario caricare una sfera MUA con il vuoto all’interno e caricata elettrostaticamente su un razzo e portala nello spazio fino al punto zero gravitazionale.

Ma sarebbe saggio procedere all’esperimento?
Quali conseguenze ne potrebbero derivarne?
1)Si creerebbe un nuovo “FORO” e conseguentemente un nuovo BIG BENG(con le immaginabili conseguenze) nel caso la pressione non si sia equilibrata.
2)Si creerebbe un semplice passaggio, UN WORMHOLE, con transito nell’universo primordiale, nel caso la pressione si sia equilibrata.
3)Una via di mezzo, comunque molto pericolosa.

La scienza va avanti
Ma mi auguro che procederà con molta cautela.

 
 InizioPagina
 

Pagine: (16)   1   2   3   4   5   6   7   8   9   [10]   11   12   13   14   15   16    (Ultimo Msg)

Versione Mobile!

Home page       TOP100-SOLAR      Home page forum