| | | | |
odisseo
| Inviato il: 6/3/2008,23:05
|
CITAZIONE (VelieroRomano @ 6/3/2008, 21:31) Aspetta e spera, sei l'unico a calcolare il rendimento di un apparecchio senza avere l'apparecchio stesso.
Chiarissimo, come Pangolina diceva:
CITAZIONE (Pangolina! @ 29/2/2008, 17:47) CITAZIONE In un forum ognuno esprime le proprie idee e non è detto che la maggioranza abbia ragione...confrontandosi in modo cotruttivo si arriva o ci si avvicina alla 'ragione'... La ragione va a chi dimostra, numeri alla mano, di averla, esprimendo le proprie motivazioni in modo chiaro, trasparente, circostanziato così che chiunque possa verificarlo. Non certo pretendendo un'assunzione di fede di fronte a una "sindone" che peraltro è riferita a un altro prodotto... Se chi è convinto di averla in tasca ancora non l'ha sbattuta sul tavolo tronfio del proprio indiscutibile risultato, forse non ha un indiscutibile risultato da esibire fino a palese prova contraria. Che continua a non arrivare. Quindi se si esce dalla filosofia e si entra nei conti bene, altrimenti visto che ad oggi i conti li ha presentati una parte sola e non sono stati confutati nel merito nè nel metodo, forse questa ritiene ragionevolmente di non aver commesso errori, che semmai devono essere dimostrati da chi dice di averli visti.
Bene, visto che i dati della macchina si conoscono (potenza termica in ingresso, consumo di combustibile, potenza termica in uscita, potenza elettrica in uscita), li specifica l'azienda stessa
Visto che sono sufficienti secondo l'insegnamento scolastico
http://www.to.infn.it/~marocchi/motore%20di%20Stirling.pdf
Sono sufficienti per il parlamento italiano
http://www.fast.mi.it/pag10.pdf
sono sufficenti per l'europa
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossi...e/direttiva.pdf
sono sufficienti per le aziende produttrici (avete notato come questa società calcola il rendimento di un suo co-generatore, vero ?)
http://www.sate-italia.it/index.swf
(cliccare su cogenerazione)
direi che sarebbe ora che postaste il metodo di calcolo alternativo del rendimento di un co-generatore, magari, lo stesso metodo che Veliero adotterebbe se avesse a disposizione la macchina, come sembra voler dire:
CITAZIONE (VelieroRomano @ 6/3/2008, 21:31) Aspetta e spera, sei l'unico a calcolare il rendimento di un apparecchio senza avere l'apparecchio stesso.
Odisseo
|
| | |
VelieroRomano
Watt 
Gruppo:Utente
Messaggi:72
Stato:
| Inviato il: 9/3/2008,19:34
|
Invece di postare gli articoli della gazzetta ufficilale dovresti studiarti i libri di fisica II che trattano problematiche inerenti la Termodinamica, tutto potrebbe apparirti più chiaro.
|
| | |
odisseo
| Inviato il: 10/3/2008,15:38
|
CITAZIONE (VelieroRomano @ 9/3/2008, 19:34) Invece di postare gli articoli della gazzetta ufficilale dovresti studiarti i libri di fisica II che trattano problematiche inerenti la Termodinamica, tutto potrebbe apparirti più chiaro.
bel tentativo, veramente, bel tentativo 
chissà a chi si saranno ispirati i fisici e gli ingegneri che hanno fornito consulenza agli estensori di decreti e leggi pubblicati sulle gazzette ufficiali europea e italiana 
provo ad azzardare ??? libri di testo che parlano di termodinamica ??? gli autori dei libri di testo ??? chissà ???
del resto, nuovamente si conferma quanto già scritto, se aveste un metodo alternativo per calcolare il rendimento, lo avreste già sbattuto sul tavolo
comunque, per rendere chiaro agli eventuali lettori, il senso di questa discussione, potreste indicare il metodo che prediligete, utilizzando questa pagina di wikipedia che tratta (ooooohhhhh che caso) proprio di termodinamica e rendimento
http://it.wikipedia.org/wiki/Rendimento_%28termodinamica%29
(notare come calcola il rendimento di una caldaia, proprio come indicato sulle gazzette ufficiali, ma, ovviamente sarà un caso )
Bene, visto che, per l'ennesima volta, non arriva un metodo di calcolo del rendimento, alternativo a quello indicato dai maltrattatissimi Lawrence - Pangolina - Odisseo, sarebbe simpatico e corretto che ci venissero fatte le scuse per la maniera con cui siamo stati trattati
Grazie
Odisseo
p.s. sarebbe oltermodo galante se a pangolina offriste anche un omaggio floreale, magari delle rose
|
| | |
VelieroRomano
Watt
Gruppo:Utente
Messaggi:72
Stato:
| Inviato il: 10/3/2008,17:51
|
Tutto chiaro, non hai fatto Fisica I altrimenti dovresti sapere che la Termodinamica non si studia a fisica II.
Sei laureato? In cosa? Fammi indovinare: in Gazzettino Ufficiale?
Sembri un bambino dell'asilo che chiede dimostrazioni inaudite fantasticando sui poteri di Wikipedia, che per giunta non conosci.
Sul trattamento non mescolare le carte,nel tuo forum sono stato bannato e trattato come un cretino da voi scienziati ignoranti, mentre in questo , purtroppo, puoi parlare e sparare tutto quello che ti frulla per la testa, caro il mio bel TROLLISEO
|
| | |
odisseo
| Inviato il: 10/3/2008,20:04
|
CITAZIONE (VelieroRomano @ 10/3/2008, 17:51) Tutto chiaro, non hai fatto Fisica I altrimenti dovresti sapere che la Termodinamica non si studia a fisica II.
Sei laureato? In cosa? Fammi indovinare: in Gazzettino Ufficiale?
Sembri un bambino dell'asilo che chiede dimostrazioni inaudite fantasticando sui poteri di Wikipedia, che per giunta non conosci.
Sul trattamento non mescolare le carte,nel tuo forum sono stato bannato e trattato come un cretino da voi scienziati ignoranti, mentre in questo , purtroppo, puoi parlare e sparare tutto quello che ti frulla per la testa, caro il mio bel TROLLISEO
ci hai provato e ti è andata male
visto che non ti stò fornendo info sul sottoscritto provi a spararle nel mucchio, sperando in una risposta
spiacente caro
dedicato ai moderatori e al responsabile del forum, una domanda a risposta libera
Ma secondo voi, velieroromano, comportandosi così, chi finisce per mettere in cattiva luce ??
A proposito, mi sovviene di notare che la clamorosa rivelazione del metodo alternativo di calcolo del rendimento di una macchina termica quale una caldaia o un generatore o un co-generatore, continua a latitare
grazie per l'ennesima conferma
Attendiamo delle scuse anche se, direi che l'imbarazzata mancanza di risposte e, il continuo tentativo di buttarla in caciara, sia estremamente esplicativo
Odisseo
p.s. penso che per Pangolina, un centinaio di rose rosse, potrebbero bastare 
|
| | |
eneo
| Inviato il: 11/3/2008,08:44
|
CITAZIONE (odisseo @ 10/3/2008, 20:04) dedicato ai moderatori e al responsabile del forum, una domanda a risposta libera
Ma secondo voi, velieroromano, comportandosi così, chi finisce per mettere in cattiva luce ??
forse soltanto se stesso e tu che gli dai corda e lo rispondi. visto che vi piace giocare fatelo finche dura....
|
| | |
eneo
| Inviato il: 11/3/2008,15:08
|
questa discussione viene chiusa.
per qualsiasi lamentela scrivete nella sezione comunicazione al forum.
non penso che ci siano spiegazione da dare.
|
| | |
eneo
| Inviato il: 12/4/2008,17:35
|
riapro la discussione, per tutti coloro che volessero intervenire adesso possono farlo.....
confido in discussioni educate e attinenti alla materia, niente prese in giro .....saro' molto duro per chi contravverra' alle regole di buona educazione.
|
| | |
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
