ops scusate l'errore 15:1 = 6%

15:1 = 6%
Sei mitico

una giornata che veliero ha sprecato, invece di mostrare come arriva al 20-25% in maniera semplice e lineare

x eneo
Noi continuiamo a sostenere esattamente quello che scrive la società nei documenti di presentazione della loro macchina
15 Kw termici nominali in input
10 kw termici in output
1 Kw elettrico in input

Una domanda per eneo (ovviamente rispondere è cortesia)



E' cambiato qualcosa da quando postavi questo ???

xVeliero
Come promesso

Aspettiamo le delucidazioni su come si calcola il rendimento e, la descrizione dell'errore che si commette calcolando
rendimento elettrico = 1/15
rendimento termico = 10/15

bene, visto il tono preso dalla discussione, ritengo utile e corretto lasciare che siano altre cose a parlare sull'argomento, calcolo del rendimento elettrico, termico e complessivo di un co-generatore, ovviamente, potete criticarle tranquillamente

http://www.fast.mi.it/pag10.pdf

per chi non fosse avvezzo al linguaggio tecnico/burocratico, questo sito (cliccare su cogenerazione) esprime lo stesso identico concetto

http://www.sate-italia.it/index.swf

(l'uso di una calcolatrice, per chi non fosse abituato a fare stime ad occhio, aiuterà a dissolvere i dubbi residui)

resto ovviamente in attesa che qualcuno mi renda edotto sul metodo alternativo che ritenete corretto, per il calcolo dei rendimenti: termico, elettrico, complessivo di un co-generatore

Odisseo
p.s. x nonsolobolle io navigo sempre come anonimo, è un mio piccolo vezzo, come quello di siglare ODISSEO tutti i miei messaggi (questo per rispondere alla domanda fattami in tag)

Seguo a distanza la diatriba ma continuando così non se ne esce più vivi!
Tralascio i commenti alle castronerie con strafalcioni annessi per il modulo SUN-MACHINE che ho postato precedentemente: io l'ho messo come ricevuto.....gli errori macroscopici voluti o meno come forma pubblicitaria sono così smaccatamente evidenti che l'avevo postato più che altro per dire: ATTENZIONE alla pubblicità commerciale!., non credete ai marziani...
Certo, ha ragione chi sostiene che la resa energetica si calcoli necessariamente con questa formula:

L = energia (= lavoro) che ottengo / energia (= calore) che fornisco

http://www.to.infn.it/~marocchi/motore%20di%20Stirling.pdf

Però non posso usare il totale dell'energia immessa per calcolare il rendimento elettrico se ne
uso solo una percentuale ed il resto la converto direttamente in calore......è come se dicessi che per calcolare la resa di questo Stirling accoppiato ad un motore automobilistico si dovesse dividere l'energia in uscita diviso energia in entrata, cioè i kW del motore o i litri che brucio in un'ora......il che sarebbe altamente diffficile da dimostrare.....non uso tutta l'energia del combustibile per far girare l'accrocchio, ma una minima parte!......il resto mi serve per far girare le ruote!


Nella cogenerazione si dovrà necessariamente dividere l'efficenza dell'energia totale in uscita fra kW elettrici e kW termici: come esempio la STM POWER da un rendimento globale combinato fra elettrico e termico dellྌ%....se dichiarano una resa elettrica del 30%, significa che il restante 50% rimane termico.....non passa per la canna fumaria!

Spero d
i aver portato un piccolo contributo alla comprensione, ma questo è naturalmente solo il mio modo di vedere le cose.....gli altri possono vederla in un altro modo e non me la prendo per questo....saluti...

Salve Biomasso,
la discussione ora si fa interessante.
Concordo su quasi tutto quello che hai scritto, ma una riflessione sui fumi di scarico: se i fumi uscissero a bassa temperatura, come ad esempio le caldaie a condensazione? Il rendimento totale dovrebbe essere uguale alla tipologia di quelle caldaie.

ciao a tutti
1 - per odisseo non e' cambiato niente.
2 - le stufe a pellet hanno un rendimento alto perche' si somma anche il calore che viene irradiato dal corpo dalla stufa stessa, la mia sommando i vari rendimenti, calore ceduto all'acqua e all'aria, arriva a 87% non male per una delle prime stufe uscite in commercio
3 - ho gia' detto precedentemente che l'acqua calda dei radiatori serve per raffreddare lo stirling e non viceversa, pertanto si puo' dedurre quello che voglio dire.
4 - nessuno ha considerato il prezzo dei due moduli, avete fatto male......, perche' la ditta avra' considerato che mettendo un motore piu' piccolo e meno perfomante e meno costoso sia piu' abbordabile a tutti che un modulo spm da 25000 euro ma con motore stirling da 3 kw.
5 - i motori stirling stanno tornando alla ribalta solo nell'ultimo decennio, vedi anche nasa, sara' una forma pubblicitaria indiretta per incrementare la produzione, ampliare il mercato delle rinnovabili e perche' no incrementare nuovi posti di lavoro ecc...... non mi sembrano meno efficienti di un semplice pannello fotovoltaico.

Odisseo,
ho risposto a questa tua domanda 1/2/2008 - pag. 4 , ma dimenticavo che tu oltre a non rispondere, non leggi nemmeno quello che ti si scrive.

"rimarrebbero ancora sul tavolo le cose che ho chiesto", "cosa ti fà pensare ciò?"
inizia a rispondere alle domande che ti si fanno, inizi a essere patetico.