|
Franco malgarini
| Inviato il: 21/07/2016 12:33:57
|
Una ricerca dell'amico Eugenio:
LINK
---------------
Laudato si', mi' Signore, per sor'aqua, la quale è multo utile et humile et pretiosa et casta.
Laudato si', mi' Signore, per frate focu, per lo quale ennallumini la nocte, et ello è bello et iocundo et robustoso et forte.
Laudato si', mi' Signore, per sora nostra matre terra, la quale ne sustenta et governa, et produce diversi fructi con coloriti flori et herba.
Laudato si', mi' Signore, per frate vento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale a le tue creature dài sustentamento.
|
| | |
Franco malgarini
| Inviato il: 22/07/2016 19:05:17
|
Bolle, ma come, è il tuo campo!!!
_____________________________________________
LINK
---------------
Laudato si', mi' Signore, per sor'aqua, la quale è multo utile et humile et pretiosa et casta.
Laudato si', mi' Signore, per frate focu, per lo quale ennallumini la nocte, et ello è bello et iocundo et robustoso et forte.
Laudato si', mi' Signore, per sora nostra matre terra, la quale ne sustenta et governa, et produce diversi fructi con coloriti flori et herba.
Laudato si', mi' Signore, per frate vento et per aere et nubilo et sereno et onne tempo, per lo quale a le tue creature dài sustentamento.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 23/07/2016 12:19:15
|
CITAZIONE (Franco malgarini, 22/07/2016 19:05:17 ) 
Bolle, ma come, è il tuo campo!!!
Se ti riferisci a far fronte alle varie baggianate sulla free energy...sicuramente. Io aspetto da lustri qualcosa di valido da poter testare...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 23/07/2016 20:30:36
|
CITAZIONE (Bolle, 23/07/2016 12:19:15 )
Se ti riferisci a far fronte alle varie baggianate sulla free energy...sicuramente. Io aspetto da lustri qualcosa di valido da poter testare...
Grande Bolle, mi testi questo? Possiamo metterci d'accordo, se vuoi...
Mi farebbe piacere, coglierei perfino l'occasione di una bella oscilloscopiata... (è tutta roba mia, chiaramente)
Sarebbe un doppio vantaggio: io potrei avere una validazione, e te vedere qualcosa di nuovo.
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 23/07/2016 22:32:36
|
non ho avuto tempo di trovare e leggere quello che hai fatto...due righe di spiegazioni o un riassunto puoi scriverlo qua?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 23/07/2016 22:46:26
|
CITAZIONE (Bolle, 23/07/2016 22:32:36 )
non ho avuto tempo di trovare e leggere quello che hai fatto...due righe di spiegazioni o un riassunto puoi scriverlo qua?
Allora:
In questo articolo un po' lungo (5.000 parole) riassumo 7 mesi di sperimentazioni. Non mi stupisce per tanto che non sia incoraggiato ad una lettura completa.
Quindi:
parto dal problema (back emf, cos-fi) col caricamento (non pienamente riuscito) dei supercondensatori
Poi tento le strade sbagliate:
1) rifasamento con NP
2) caricamento attraverso resistenze
3) caricamento con travaso condensatore/supercondensatori
4) convertitore buck
Poi trovo una strada possibile: le extracorrenti. Le trovo l'extracorrente maggiore nel contatto in cortocircuito, poi con serie di contatti, infine con un disco con contatti struscianti (che è poi il filmato di sopra).
E per ora mi fermo qui. |
| | |
Bolle
| Inviato il: 24/07/2016 08:01:10
|
vabbè,lunedì mi leggo tutto
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 25/07/2016 08:20:51
|
Caro Eugenio,
ho letto quello che hai scritto il 20 luglio ed ho capito veramente poco su quello che stai tentando di fare. Tralasciando la nomenclatura classica ed entrando nella tua, l'extracorrente si ha solo ed esclusivamente per la presenza di induttanze nel tuo circuito...e ovviamente non può portare a nessuna free energy...è come se fai oscillare un'altalena e per dopo qualche oscillazione ci si aspetti che questa continui ad oscillare da sola...se nessuno la spinge si fermerà!
Mi è poco chiaro il motivo per cui cerchi un rifasamento...per quanto riguarda il cos fi dai un'occhiata a questo video LINK e una letta veloce a tutta la discussione...può essere interessante.
Ciao
Bolle
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
falsettigiorgio
| Inviato il: 25/07/2016 13:49:31
|
Questa mia per dichiarare che seguo,
Purtroppo non avendo compiuto studi scolastici pertinenti, ne capisco solo la minima parte.
Per fortuna in questi casi interviene bolle |
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 25/07/2016 16:38:26
|
CITAZIONE (Bolle, 25/07/2016 08:20:51 )
Caro Eugenio,
ho letto quello che hai scritto il 20 luglio ed ho capito veramente poco su quello che stai tentando di fare. Tralasciando la nomenclatura classica ed entrando nella tua, l'extracorrente si ha solo ed esclusivamente per la presenza di induttanze nel tuo circuito...e ovviamente non può portare a nessuna free energy...è come se fai oscillare un'altalena e per dopo qualche oscillazione ci si aspetti che questa continui ad oscillare da sola...se nessuno la spinge si fermerà!
Mi è poco chiaro il motivo per cui cerchi un rifasamento...per quanto riguarda il cos fi dai un'occhiata a questo video LINK e una letta veloce a tutta la discussione...può essere interessante.
Ciao
Bolle
No Bolle, non ho la pretesa che l'energia oscilli da sola - non in questa fase, almeno. Tuttavia c'è l'evidenza, e pure chiara, che con la stessa energia la lampada con la sola alternata si accende appena, ma insieme alle extracorrenti si illumina pienamente. Mi sembra che ci sia una differenza notevole e senza nessuna variazione di velocità del rotore (ad eccezione dell'attrito meccanico).
Inoltre, per parlare di "nomenclatura", vorrei accostarmi il più obiettivamente possibile ad un linguaggio serio, ma rimanendo comprensibile. Quindi, dimmi pure se ho usato termini sbagliati o troppo approssimativi e dove.
(e ok darò pure un'occhiata al thread che mi hai indicato)
Modificato da Eugenio Odorifero - 25/07/2016, 16:45:40
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 25/07/2016 19:44:27
|
CITAZIONE (Eugenio Odorifero, 25/07/2016 16:38:26 )
No Bolle, non ho la pretesa che l'energia oscilli da sola - non in questa fase, almeno. Tuttavia c'è l'evidenza, e pure chiara, che con la stessa energia la lampada con la sola alternata si accende appena, ma insieme alle extracorrenti si illumina pienamente. Mi sembra che ci sia una differenza notevole e senza nessuna variazione di velocità del rotore (ad eccezione dell'attrito meccanico).
Se alzi la tensione (mediante un'interruzione del circuito dove c'è un'induttanza) la lampada si accende di più...se la alzi ancora di più c'è anche il rischio che bruci la lampada...ma sempre quella è l'energia.
Già conosci il ladro di joule...per me accade più o meno la stessa cosa!
Ok, ipotizziamo che tu (per assurdo) abbia ragione...da dove viene quell'energia in più? Cioè chi è che spinge l'altalena a nostra insaputa?
Ciao
Bolle
Modificato da Bolle - 25/07/2016, 19:54:25
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 25/07/2016 21:45:58
|
CITAZIONE (Bolle, 25/07/2016 19:44:27 )
Se alzi la tensione (mediante un'interruzione del circuito dove c'è un'induttanza) la lampada si accende di più...se la alzi ancora di più c'è anche il rischio che bruci la lampada...ma sempre quella è l'energia.
Già conosci il ladro di joule...per me accade più o meno la stessa cosa!
Ok, ipotizziamo che tu (per assurdo) abbia ragione...da dove viene quell'energia in più? Cioè chi è che spinge l'altalena a nostra insaputa?
Ciao
Bolle
Contrariamente a quello che dici, avevo portato a tensioni maggiori, il risultato è stato sempre quel volt in più. Al momento sto vedendo proprio queste cose, ma con risultati che sto cercando di capire anch'io. Come ho scritto, mi aspettavo tensioni superiori pure io, ma così non è stato. Già in progettazione avevo puntato molto sulla produzione di corrente e meno sulla tensione, solo non mi aspettavo che sarebbe stato così pure con le extracorrenti. |
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 25/07/2016 22:02:53
|
Poi: in quanto al cosfimetro, ce ne ho anch'io uno, anche se vedo il tuo modello più funzionale. Ma non credo siano progettati per misurare il cos-fi in 6 o anche in 12V alternati, range di cui avrei effettivamente bisogno, ma come suggerisce la spina credo siano progettati per fungere a 220V o giù di lì. Il mio cosfimetro è sempre connesso, ma al trasformatore, dove chiaramente funziona. |
| | |
Bolle
| Inviato il: 26/07/2016 14:34:27
|
Senti Eugenio,
dovresti descrivere meglio tutto, non tanto cosa vuoi ottenere, ma come funzica tutto, numero di bobine chi le fa girare, dove è agganciata la spazzola etc etc...
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Eugenio Odorifero
| Inviato il: 26/07/2016 19:55:30
|
CITAZIONE (Bolle, 26/07/2016 14:34:27 )
Senti Eugenio,
dovresti descrivere meglio tutto, non tanto cosa vuoi ottenere, ma come funzica tutto, numero di bobine chi le fa girare, dove è agganciata la spazzola etc etc...
In quanto a "descrivere meglio" avevo scritto un post apposito per i singoli pezzi e il setup adottato perfino linkato ad inizio articolo.
https://perplesso.wordpress.com/2015/10/25/rifacciamolo-strano-parte-1-analisi-e-setup/
e la prima parte di
https://perplesso.wordpress.com/2015/12/31/2015-aggiornamenti-e-altro/
dove rispondo proprio sugli avvolgimenti adottati. Quindi c'è tutto o quasi.
L'unica cosa in cui non ho approfondito troppo è stato come ho connesso la spazzola, ma solo perché dopo 7 mesi (troppo tempo) e 5.000 parole (troppo lungo) non me la sentivo di aggiungere altro. Magari lo faccio nel prossimo aggiornamento. Per questo fammi sapere se ci sono altri dati che mancano e che ritieni utili. |
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
