Se sei già registrato           oppure    

Orario: 25/04/2024 03:35:37  

 

Energia Alternativa ed Energia Fai Da Te > Sezione Generica

VISUALIZZA L'ALBUM

Pagine: (2)   [1]   2    (Ultimo Msg)


Aqua Fuel o Bingo Fuel, Esperimento riuscitissimo
FinePagina

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,07:56

Qualche anno fa replicai questo facile esperimento
http://bingofuel.online.fr/bingofuel/html/bfr10.htm
Il risultato fu sorprendente, almeno io rimasi sorpreso...molto sorpreso...perchè con pochi strumenti era possibile generare un gas (COH2) stabile, simile al metano e quindi utilizzabile in tanti modi:gas da cucina, per riscaldamento, per autotrazione...etc
Il mio interesse era limitato nel cercare di recuperare l'enegia elettrica in eccesso prodotta in estate dai pannelli solari fotovoltaici.Pensai...produco gas e lo immagazzino. Feci diversi esperimentelli ma....mi fermai perchè non sapevo bene sia come comprimere il gas ma soprattutto la pressione massima sopportata da questa molecola.
Prima di fermarmi portai 2 litri di AquaFuel ad una pressione di 8/10 atmosfere (pressione dell'acqua potabile) il tutto rimase sotto il sole...nessuna esplosione.
Il sito www.ctntgroup.com diceva che il gas non era autocombustibile...cercai di informarmi sulla temperatura di innesco del gas in modo tale da ricavarmi la pressione massima...ma inutilmente...qualcuno sa la risposta?
Da qualche parte ho delle foto...se le trovo le posto.
Bolle




---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 

DOLOMITICO

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1363

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,09:58

Ciao bolle,
puoi fare una breve spiegazione sul funzionamento e la messa in opera?
Mi interessa anche a me,ma non ho capito bene come funge.
Grazie

 

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,11:05

Ben volentieri,
per una semplice prova servono poche cose, una saldatrice e un paio di carboncini presi dall'interno delle batterie (pile stilo da 1.5v non alcaline), acqua ( anche quella del rubinetto va benissimo) e cavi elettrici.
Si collegano i cavi della saldatrice ai carboncini, si mette tutto dentro una bacinella e i carboncini si avvicinano fino a toccarsi. L'innesco della reazione non è proprio immediata ma una volta capito il meccanismo la cosa è semplice. Questa reazione genera un plasma...l'acqua sembra prendere fuoco e viene generata una quantità di luce e di gas non indifferente.
La prima prova la feci di notte...il balcone si illuminò a giorno.
Ovviamente questo plasma genera il gas e rimescola gli atomi C (preso dal corboncino) HO2 ( presi dall'acqua) generando questa molecola fantastica, tanto fantastica che oltre per un utilizzo di gas da cucina o riscaldamento può essere utilizzata per i motori a scoppio (con una piccola modifica) ...questo è il link

http://bingofuel.online.fr/bingofuel/html/bfr5hpgen.htm



---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 

DOLOMITICO

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1363

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,13:21

Io ho delle spazzole prese dai motori per lavatrici,sono abbastanza lunghe,tanto quanto l'elettrodo di una pila,penso vada bene.
In pratica scindi l'idrogeno con la saldatrice,penso funzioni anche con una batteria su piccola scala.
Grazie,l'ho latta varie volte questa bingo fuell,ma non riuscivo a capire come si mettesse in pratica

 

Lupo cattivo

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1137

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,15:48

Due interrogativi.
Primo non occorre una scarica iniziale a tensione alta per innescare l'arco?
Di solito c'è un survoltore che da un forte tensione per innescare l'arco e poi si disconnette: la tensione della saldatrice riesce a mantenerlo attivo.
Secondo: ma l'acqua non si scalda notevolmente sotto l'effetto del'arco? Si riesce ad avere un effetto continuativo oppure dopo 5 minuti devi chiudere il tutto perchè l'acqua bolle?
Per essere un minimo propositivo quando facevo gli archi di corrente (in aria) come elettrodi usavo le barrette di carbonio durissimo che c'erano dentro le normalissime pile a zinco carbone.
Adesso in quelle alcaline.

 

biomassoso

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1240

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,16:22

Bingofuel-Aquafuel-Magnegas ecc...ecc....il supposto principio è che esca più energia di quanta se ne immetta per far funzionare poi un qualche accrocchio .....il sistema è a spanne quello della torcia al plasma da taglio.....sicuramente qui molti conosceranno Armando de Para (alias).....


Come fare un esperimento. sul sito già postato da NSBDA e qui diversi link interessanti.
Discussione su come immagazzinare il gas di Brown
Oppure lo puoi sempre immagazzinare così.... faccine/crutch.gif
http://www.energialternativa.info/Public/NewForum/ForumEA/8/7/0/9/0/2/t/1231861060.jpg
Attenti a non farvi male!




Modificato da biomassoso - 13/1/2009, 16:52
 

Lupo cattivo

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1137

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,16:53

Ottenere più energia di quella consumata per produrla è il sogno coltivato da millenni dall'uomo.
Le leggi della termodinamica lo vietano.
A parte ciò il filmato non dice molto sulla tecnica della realizzazione e l'affermazione che il gas prodotto, che dovrebbe essere il vecchio "gas d'acqua" , non abbia bisogno dell'ossigeno dell'aria è falsa. L'idrogeno si ossida ad acqua e la CO si ossida a CO2 tramite l'ossigeno atmosferico.
Aggiungo che è un gas velenosissimo e il signore che stava sulla fiamma affermando di sentire solo aria calda (e cosa pretendeva di annusare ? La CO, estremamente tossica, è inodore come l'idrogeno) avrebbe fatto bene a non starci troppo.
L'idea originaria di bolle, dato che ha energia in eccesso mi pare buona, rimane il problema di come conservare il gas prodotto.

 

biomassoso

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1240

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,18:55

Le leggi della termodinamica lo vietano.

Ho scritto "supposto"....se le parole hanno ancora un significato..


A parte ciò il filmato non dice molto sulla tecnica della realizzazione e l'affermazione che il gas prodotto, che dovrebbe essere il vecchio "gas d'acqua" , non abbia bisogno dell'ossigeno dell'aria è falsa. L'idrogeno si ossida ad acqua e la CO si ossida a CO2 tramite l'ossigeno atmosferico.

Il "gas d'acqua" esce dal GASSOGENO


Aggiungo che è un gas velenosissimo e il signore che stava sulla fiamma affermando di sentire solo aria calda (e cosa pretendeva di annusare ? La CO, estremamente tossica, è inodore come l'idrogeno) avrebbe fatto bene a non starci troppo

boh...vedi te..i soliti illusi in compagnia di altri



L'idea originaria di bolle, dato che ha energia in eccesso mi pare buona, rimane il problema di come conservare il gas prodotto.

energia in eccesso? e da cosa?...

Vi lascio tra gas d'acqua idrogene di cheope magnegas bingofuel et similia....l'unica cosa certa è che con la torcia al plasma si trasforma l'immondizia...e già non è male! faccine/bye2.gif

 

Ferrobattuto

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:4117

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,21:43

Salve a tutti.
Il tipo del Bingo Fuel dice che ci vogliono circa 30V e una novantina di ampere, per questo ci serve la saldatrice, ma la tensione è giusto quella di un impianto a 24 ben carico...... O di un alternatore per eolico a "ruota libera" faccine/biggrin.gif , o magari di un fotovoltaico senza altro carico..... Un fotovoltaico da 90A però.
Direi si adatti bene alle nostre esigenze. Per quanto mi riguarda non mi serve che sia un overrun, ma che si possa immagazzinare per i tempi di "magra" senza dover fare un banco di batterie grosso come un appartamento. faccine/laugh.gif
Credo che la corrente sia proporzionale alla tensione e alla conduttività dell'acqua a quelle condizioni, che non si possa regolare esternamente senza provocare una caduta di tensione sugli elettrodi, che probabilmente non innescerebbe la produzione del gas, ma solo elettrolisi. Bisognerebbe verificare.....
Saluti.
Ferro

 

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 13/1/2009,23:40

Spero di rispondere a tutti...
l'esperimento del bingofuel l'ho realizzato a casa mia con una saldatrice da 70 Euro (bassa V alti A)...i kw che mi mette a disposizione il gestore (ed anche il mio tetto) sono 3, a occhio e croce 30 V per 90A 2.7kw quindi con i valori ci siamo.
Vero, all'innesco della reazione c'è un assorbimento piu' alto...ma quando si innesca la reazione (cioè innesco del plasma lo chiamano così, ma non so se il termine è giusto) l'assorbimento cala e inizia la produzione del gas...potete vedere il filmato del link...è tutto vero sia le proporzioni che la produzione di gas....l'unica cosa che non rende è la luce ed il suono...la luce è notevole, mentre il suono prodotto quando viene ascoltato la prima volta...fa un po strano. Una cosa che non viene descritta nel sito è che il sistema dura poco...cioè se ci fate caso dura solo pochi secondi ( tipo 30) poi tutto finisce. Il motivo è semplice...i carboncini si consumano...la distanza non viene piu' mantenuta e la reazione termina. Avevo già fatto un sistema di controllo...ma poi leggendo notai che gli americani erano andati oltre...anche i carboncini delle pile possono essere sostituiti con della carbonella o una cosa simile ...non ricordo il nome...insomma...il tutto è a basto costo.
Io,esattamente come Ferro,metterei da parte l'overunity...il bingo fuel è un combustibile che può essere utilizzato molti modi...un sistema di produzione è stato brevettato piu' di un secolo fa (nel 1898 patent 603,058). Un giorno lessi:il gas è stabile, non è pericoloso come l'idrogeno...è simile al metano...etc..allora dissi:"cavolo...ho anche un bombolone del GPL interrato nel giardino...nell'estate produco gas con l'energia che produco in eccesso dai pannelli fotovoltaici e...ci cucino... nei periodi di magra (Ferro docet) ci scaldo casa, ci produco corrente con lo stirlig (Libero docet), ci cammino con l'automobile e così via..."
Certo è un sogno...l'energia è sempre energia...chissa quanta energia elettrica serve per generare tutto quel gas...ma occorre capire.

Posso dirvi che questo gas l'ho fatto bruciare per 30 secondi in un fornello di cucina...probabilemente ha un potere calorifico molto piu' alto del metano ...ma è una sensazione.....ma rimane sempre un interrogativo...a quante atmosfere si può comprimere?
Lupo sai rispondere a questa domanda?
Inoltre non ho capito...il gas tossico è il bingo fuel?miii....l'ho respirato...altro che!!!
Un saluto a tutti e non vi scaldate (facciamo scaldare il gas...fa anche freddo faccine/biggrin.gif )...e non dimenticate che insieme possiamo arrivare ovunque...ma da soli, rimaniamo dove siamo.
Bolle
PS1:Sto cercando le foto...prima o poi le trovo
PS2:Se qualcuno ripete l'esperimento...mi raccomando è gas..ed anche se è stabile è sempre un gas...quindi usate tutte le precauzioni.
PS3:Il gas è piu' leggero dell'aria...quindi sale...piu' o meno come il metano.
PS4:La pressione massima che ha raggiunto il gas nei miei 'esperimenti' è stata 8/10Atm (pressione dell'acqua potabile , se interessa vi dico come ho fatto).



---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 14/1/2009,06:45

Ho trovato le foto.Quì si vede la reazione poco prima dell'innesco,
ForumEA/us/img235/391/immag120kv8.jpg
Quì la reazione è innescata...(sembra che l'acqua prenda fuoco)
ForumEA/us/img243/1264/immag119ni1.jpg
Questo è l'accrocchio con il riduttore di pressione per il fornello a gas
ForumEA/us/img132/5504/immag127yy5.jpg
Primo dispositivo per i carboncini
ForumEA/us/img413/1401/immag130ps6.jpgQuesta è la fiamma, si vede poco...è leggermente sopra il centro della foto...una fiamma lunga semitrasparente ed azzurrognola.
ForumEA/us/img413/6321/immag131gb7.jpg
Un saluto
ùBolle



---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 

Eli-sir

Avatar
KiloWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:135

Stato:



Inviato il: 14/1/2009,08:14

CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua @ 13/1/2009, 23:40)
PS4:La pressione massima che ha raggiunto il gas nei miei 'esperimenti' è stata 8/10Atm (pressione dell'acqua potabile , se interessa vi dico come ho fatto).

Certo che interessa, continua, altrimenti è come spegnere la televisione a metà film!

Ma si è detto che ci vogliono 90A, Bolle sul tuo esperimento vedo dalle foto che i fili che portano corrente ai carboncini sono finetti per 90A... non riesco a capire, mi sono perso qualche cosa? Una volta innescato l'arco la corrente cala?

 

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 14/1/2009,10:40

CITAZIONE (Eli-sir @ 14/1/2009, 08:14)
Ma si è detto che ci vogliono 90A, Bolle sul tuo esperimento vedo dalle foto che i fili che portano corrente ai carboncini sono finetti per 90A...

I cavi erano corti e più di uno per carboncino ( basta vedere con attenzione i collegamenti dalle foto)....e comunque scaldavano...la corrente necessaria era molta...90A è un valore che calza tutto...il sistema della foto era 'accoccato'...mi serviva solo per vedere se il tutto funzionava.

CITAZIONE (Eli-sir @ 14/1/2009, 08:14)
Una volta innescato l'arco la corrente cala?

Si, cala l'assorbimento, si vedeva anche per il calo delle luci dovute all'assorbimento della saldatrice...innescato il processo la luce del balcone tornava ad essere più luminosa. Comunque anche ipotizzando un assorbimento di 3kw, si producono 180 litri l'ora.
Ciao
Bolle



---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 

Lupo cattivo

Avatar
GigaWatt


Gruppo:Utente
Messaggi:1137

Stato:



Inviato il: 14/1/2009,12:16

Bolle, per rispondere alla tua domanda io ho desunto che il gas prodotto sia il vecchio (in termini di utilizzo) gas d'acqua, ovverossia una miscela di idrogeno, monossido di carbonio, anidride carbonica, un pizzico di acetilene, ossidi di azoto, e altro come da tabella fornita proprio dal costruttore del bingo-fuel.
Se il gas è quello NON ripeto NON respirarlo.
Il monossido di carbonio è assai velenoso, inoltre è inodore ed incolore per cui non ti accorgi neppure di respirarlo.
Non ti fa tossire o puzza come il cloro o l'ammoniaca, ma è subdolo, ti intossica poco alla volta.
Certo non è che una boccata o due ti mandino all'altro mondo, ma si sostituisce all'ossigeno nell'emoglobina del sangue e muori per soffocamento.
Hai presente i tipici casi di morte per stufette a gas difettose?
Il colpevole è il monossido di carbonio.
Un tempo si usava nella rete di distribuzione cittadina, ma vista la pericolosità è stato sostituito dal metano.
Visto che contiene un po' di acetilene non si può andare molto in alto come pressione, ma se rimani a 8-10 atmosfere direi che puoi stare tranquillo: c'è ne lo 0,6 % e quindi la pressione parziale è molto ridotta. So che l'idrogeno è difficile da conservare perchè riesce ad uscire anche dalle bombole d'acciaio, ma non conosco valori in merito
Tutto questo naturalmente, assumendo che il gas prodotto dal bingo-fuel sia quello analizzato e riportato dal sito del costruttore, s'intende.
Bisognerebbe fare un calcolo energetico preciso partendo dall'effettiva composizione del gas prodotto, la sua quantità e l'energia consumata per produrlo, ma a occhio e croce direi che 3 kilowatt/ora per produrre 180 litri, cioè poche decine di grammi di gas siano veramente tanti.
Perdonate la franchezza, io ammiro molto il lavoro fatto da bolle e le critiche non sono certo per lui, anzi, fossi bravo come lui! Ma, dicevo, le osservazioni, specie se negative, sono doverose per valutare un nuovo sistema.




Modificato da Lupo cattivo - 14/1/2009, 14:27
 

NonSoloBolleDiAcqua

Avatar
PetaWatt


Gruppo:AMMINISTRATORE
Messaggi:13786

Stato:



Inviato il: 14/1/2009,15:10

CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Bolle, per rispondere alla tua domanda io ho desunto che il gas prodotto sia il vecchio (in termini di utilizzo) gas d'acqua, ovverossia una miscela di idrogeno, monossido di carbonio, anidride carbonica, un pizzico di acetilene, ossidi di azoto, e altro come da tabella fornita proprio dal costruttore del bingo-fuel.
Se il gas è quello NON ripeto NON respirarlo.
Il monossido di carbonio è assai velenoso, inoltre è inodore ed incolore per cui non ti accorgi neppure di respirarlo.
Non ti fa tossire o puzza come il cloro o l'ammoniaca, ma è subdolo, ti intossica poco alla volta.
Certo non è che una boccata o due ti mandino all'altro mondo, ma si sostituisce all'ossigeno nell'emoglobina del sangue e muori per soffocamento.

Ok, allora queste prove le ho fatte qualche anno fa e ricordo chiaramente che il gas che fuoriusciva aveva odore...ed era simile al metano...tant'è che l'ho associato per diverse cose...non ne capisco nulla di chimica anche se l'ho studiata molto superficialmente...ma dato che il gas sale (si accumula in alto nella bottiglia) anche a pressione ambiente...e per la 'similitudine' della formula...l'ho sempre considerato molto simile anche per via delle applicazioni. Non preoccuparti, non lo respiro, a suo tempo capitava per caso...



CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Visto che contiene un po' di acetilene non si può andare molto in alto come pressione, ma se rimani a 8-10 atmosfere direi che puoi stare tranquillo: c'è ne lo 0,6 % e quindi la pressione parziale è molto ridotta. So che l'idrogeno è difficile da conservare perchè riesce ad uscire anche dalle bombole d'acciaio, ma non conosco valori in merito

Allora, il bingo fuel è rimasto in estate per 2 giorni sul balcone di casa mia alla pressione di 8/10 Atm...il contenitore era quello dei filtri dell'acqua... a sensazione non è uscito nulla.

CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Tutto questo naturalmente, assumendo che il gas prodotto dal bingo-fuel sia quello analizzato e riportato dal sito del costruttore, s'intende.

Dici bene...assumendo vera questa composizione:

Hydrogen 46.483 %
Carbon Dioxide 9.329
Ethylene 0.049
Ethane 0.005
Acetylene 0.616
Oxygen 1.164
Nitrogen 3.818
Methane 0.181
Carbon Monoxide 38.370
Total 100.015

ma non è detto che lo sia...come quel totale che eccede l'unità!!!


CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Bisognerebbe fare un calcolo energetico preciso partendo dall'effettiva composizione del gas prodotto, la sua quantità e l'energia consumata per produrlo, ma a occhio e croce direi che 3 kilowatt/ora per produrre 180 litri, cioè poche decine di grammi di gas siano veramente tanti.

Su questo aspetto non so dare informazioni precise e potresti avere ragione...ma segui questo discorso e dimmi cosa ne pensi:
prendo energia elettrica e la trasformo in gas, calore e luce...posso riutilizzare la fonte di calore...per la luce è una perdita del sistema...ma non mi aspetto grosse perdite.


CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Perdonate la franchezza, io ammiro molto il lavoro fatto da bolle e le critiche non sono certo per lui, anzi, fossi bravo come lui!

In questo forum sono uno dei meno bravi...tra non molto conoscerai (qualcuno lo hai già conosciuto) quelli veramente bravi...

CITAZIONE (Lupo cattivo @ 14/1/2009, 12:16)
Ma, dicevo, le osservazioni, specie se negative, sono doverose per valutare un nuovo sistema.

Lupo, devi essere cattivo...esattamente come il tuo nick...devi dire le cose come stanno senza peli sulla lingua...per le altre parti puoi anche avere peli...altrimenti che lupo saresti? Saresti un LupoSpellacchiato? Meglio LupoCattivoooooo...faccine/biggrin.gif

Ciao
Bolle



---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).

 
 InizioPagina
 

Pagine: (2)   [1]   2    (Ultimo Msg)

Versione Mobile!

Home page       TOP100-SOLAR      Home page forum