| maxdef
| Inviato il: 14/4/2009,08:12
|
...i lavori procedono
| | | | luc1234
milliWatt Gruppo:Utente Messaggi:2
Stato:
| Inviato il: 17/4/2009,21:27
|
Rispondo agli amici che hanno inziato la costruzione del generatore, per quanto concerne le pale eoliche. Io ho realizzato il progetto di Piggott le pale in legno le ho scolpite con pazienza ,quando finite, mi sono documentato è le ho rivestite con la tecnica sottovuoto in fibra di vetro, dopo 8 mesi di vento ed acqua ho tirato giù il generatore per revisionarlo, le pale hanno fatto in parte il loro dovere però si sono create delle crepe sulla vetroresina vicino la radice che avevo già irrobustito con doppia passata di tessuto in fibra di vetro biassiale, dico questo in modo tale che prima di montare il tutto non vi trovate dopo pochi mesi con le pale crepate.Ora vorrei tentare di fare un calco per farle tutti in fibra divetro ma non so come fare. Buon lavoro a tutti
| | | | eneo
| Inviato il: 18/4/2009,09:26
|
molto bello complimenti, il primo che si vede sul fondo hanno le pale in pvc mentre quello nuovo hanno le pale in legno, dico giusto??
| | | | | | | | | | fly1971
| Inviato il: 4/5/2009,18:38
|
Ciao max, ho visto la foto dell'ancoraggio alla base, non sò quant'è lungo il palo ma penso più di 3mt , forse è meglio se a quel pezzo di profilato IPE60-80 ci saldi due pezzi laterali, insomma fai uan croce simile a quella sulla base di ancoraggio, perchè in quel modo tu hai un piastra di ancoraggio che ti forma l'incastro solo nella direzione dello spezzone IPE e non nella direzione dell'asse della cerniera che ci hai saldato all'estremità, ne devi formare una che abbia l'incastro su due direzioni ortogonali. Il tuo generatore mi sembra bello pesantuccio, e alla base con forti vento crea parecchia vibrazione e azioni flettenti. Un saluto Luigi
| | | | paolosport
Watt Gruppo:Utente Messaggi:81
Stato:
| Inviato il: 5/5/2009,00:00
|
Ciao Max, quoto fly per quanto riguarda i problemi di stabilità/pericolosità del palo, inoltre vorrei aggiungere che secondo me il tuo sistema di eccitazione a banderuola avrà dei grossi problemi dovuti all'inerzia (la banderuola si fletterà molto prima rispetto alla rotazione a regime della turbina, quindi fin da un numero di rpm pari a zero avrai un'elevata coppia resistente)...ci avevi pensato?
Un saluto e buon lavoro... Paolo
| | | | maxdef
| Inviato il: 5/5/2009,07:14
|
x fly e paolosport :premesso che sono molto contento del vostro intervento, cerco di rispondere alle vostre giuste osservazioni, per l'ancoraggio conto sul fatto che i venti principali sono sull'asse del travetto(da 10cm) saldato al palo(5m conico ex lampione),poi dovete considerare anche che la tenuta principale la farà in tubo da 100mm lungo 1m saldato sotto la croce che arriva dentro al solaio di cemento,oltre i 4 tiranti ancorati con delle cravatte al solaio....spero che i 4 silent block tra le due croci facciano il loro lavoro sulle vibrazioni....sarà tutto da verificare...
...per quanto riguarda la banderuola,ho previsto la possibilità di spostare sull'asse sia il contrappeso che la banderuola stessa per poter adeguare l'intervento in base ai giri dell'elica,anche questo sarà...tutto da verificare sul campo....
| | | | fa_1976it
| Inviato il: 6/5/2009,12:07
|
Ciao Maxdef e conplimenti davvero per la tua "creazione". UNa domanda: hai chiesto qualche autorizzazione per mettere su sto bestione?
grazie e continua cosi'
fabrizio
| | | | maxdef
| Inviato il: 6/5/2009,12:41
|
CITAZIONE (fa_1976it @ 6/5/2009, 13:07) Ciao Maxdef e conplimenti davvero per la tua "creazione". UNa domanda: hai chiesto qualche autorizzazione per mettere su sto bestione?
grazie e continua cosi'
fabrizio ...no, ma spero che non mi creino problemi i pochi vicini ...
....ripensandoci,quali autorizzazioni dovrei chiedere?....è tutto artigialnale, autocostruito e per questo "sovversivo" quindi.... totalmente fuori legge, se mai ce ne fossero....speriamo che me la cavo
Modificato da maxdef - 6/5/2009, 17:22
| | | | fa_1976it
| Inviato il: 8/5/2009,19:44
|
CITAZIONE (maxdef @ 6/5/2009, 13:41) ... ...no, ma spero che non mi creino problemi i pochi vicini ... ....ripensandoci,quali autorizzazioni dovrei chiedere?....è tutto artigialnale, autocostruito e per questo "sovversivo" quindi.... totalmente fuori legge, se mai ce ne fossero....speriamo che me la cavo In "teoria" si e' esenti da comunicazioni solo nel caso di piccoliisimi generatori (1m x 1,5m) come da legge del 2008 del governo per l'efficenza energetica vedi il link
No DIA per eolico e fotovoltaico
Poi credo che vari da comune a comune. la mia piccola turbina l'ho messa su e non ho detto niente a nessuno. Ho chiesto a titolo informativo ad un geometra del comune ma non mi ha saputo dire niente perche' nessuno lo ha mai fatto ....
fabrizio
| | | | eneo
| Inviato il: 9/5/2009,09:34
|
ho il mio bestione da 4.2 mt eretto su 9 mt e visibile dalla strada, se facessi pagare ad ognuno che si ferma per guardare a quest'ora sarei ricco..... non ho fatto nulla e per ora nessuno ha detto nulla......
| | | | | | | Lupo cattivo
| Inviato il: 11/5/2009,07:02
|
CITAZIONE (maxdef @ 11/5/2009, 07:56) Complimenti vivissimi!
| | | | maxdef
| Inviato il: 18/5/2009,07:16
|
...brutte notizie dal fronte,la turbina non ne vuole sapere di andare,non parte nemmeno con 7/8m/s di vento e senza eccitazione,segno evidente che la tripala piggot non ha la coppia adatta al rapporto di moltiplica....per togliermi il dubbio di poter aver sbagliato nel costruire le pale, ho tolto la cinghia e con 5/6m/s la tripala gira da far paura con una progressione impressionante,segno che le pale sono fatte bene ma progettate per girare veloci con poca coppia e quindi calettate direttamente sullo statore,mentre a me servono con più coppia e meno giri, adatte a tirare un rapporto lungo....si accettano suggerimenti!!!!
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|