|
maxdef
| Inviato il: 8/5/2009,08:22
|
Come si procede per fare un calcolo sulle caratteristiche di resistenza che deve avere un palo eolico?
Questa potrebbe essere utile...
http://www.wimo.com/cgi-bin/verteiler.pl?u...culation_i.html
....se mi aiutate si potrebbe anche fare un esempio concreto sul mio generatore,poi se mai dovesse cadere sarà mia premura avvertire tutto il forum che i calcoli erano... errati 
|
| | |
Lupo cattivo
| Inviato il: 8/5/2009,08:26
|
Interessante, ma cos'è la distanza di Stacking ?
|
| | |
maxdef
| Inviato il: 8/5/2009,13:51
|
...ho trovato alcune caratteristiche tecniche del palo conico che dovrò usare
lunghezza 4m
diametro min 60mm max 90mm
spessore 3,2mm
peso 25kg
carico unitario di resistenza e trazione tra i 360/410 N/mm2
carico unitario di snervamento tra i 235/275 N/mm2
invece dalla formuletta di cui sopra F=q*A dove la pressione(q) è 800N/m2 e l'area(A) spazzata dalla pala 9,42m2 viene fuori una spinta(F) di 7536 N......come li metto in relazione tutti questi numeretti per capire se il palo tiene o no?..... 
Modificato da maxdef - 8/5/2009, 16:17
|
| | |
Lupo cattivo
| Inviato il: 8/5/2009,14:45
|
CITAZIONE (maxdef @ 8/5/2009, 14:51) ...ho trovato alcune caratteristiche tecniche del palo conico che dovrò usare lunghezza 4m diametro min 60mm max 90mm spessore 3,2mm peso 25kg carico unitario di resistenza e trazione tra i 360/410 N/mm2 carico unitario di trazione tra i 235/275 N/mm2 invece dalla formuletta di cui sopra F=q*A dove la pressione(q) è 800N/m2 e l'area(A) spazzata dalla pala 9,42m2 viene fuori una spinta(F) di 7536 N......come li metto in relazione tutti questi numeretti per capire se il palo tiene o no?.....
Allora calcoliamo l'area esterna del palo, ovviamente nella sua sezione più piccina:
RxRx3,14 = 30x30x3,14= 2826 mm2
indi siccome il palo e vuoto calcoliamo l'area interna, vuota,
26,8x26,8x3,14=2255 mm2
Sottraiamo la più piccina dalla più grossa
2826-2255 =571 mm2
Questa è l'area della corona di metallo che resiste, moltiplichiamo per i newton di resistenza dati, prendendo il valore più basso per sicurezza, 360 N/mm2 e abbiamo
571x360=205.560 N
Direi che il palo tiene con robusto margine.
Onestamente non capisco come mai il valore in trazione sia inferiore a quello combinato resistenza+trazione, comunque anche prendendo il valore più basso in assoluto, 235 N il palo tiene con grosso margine.
P.S. Cos'è 'sta distanza di Stacking ? 
|
| | |
maxdef
| Inviato il: 8/5/2009,15:24
|
CITAZIONE (Lupo cattivo @ 8/5/2009, 15:45) Direi che il palo tiene con robusto margine.
Onestamente non capisco come mai il valore in trazione sia inferiore a quello combinato resistenza+trazione, comunque anche prendendo il valore più basso in assoluto, 235 N il palo tiene con grosso margine.
...opss ho sbagliato a riportare i dati il secondo valore è "carico unitario allo snervamento 235/275 N/mm2....comunque ho corretto.....domani dovrei riuscire ad issare il palo e adesso sono più tranquillo 
...opss2 ho sbagliato anche a calcolare l'area spazzata,quindi la spinta sarebbe di 5648 N...salvo altri "orrori matematici" 
Modificato da maxdef - 8/5/2009, 18:11
|
| | |
fly1971
| Inviato il: 8/5/2009,19:45
|
Ciao a tutti, scusate se mi intrometto, ma la verifica di un palo si fa considerando il momento flettente alla base e si usa il momento di inerzia e non l'area del tubo, cmq non ho avuto tempo di leggere il sito indicato da max per ricavare la spinta , appena ho 15 minuti mi leggo un pò come ricavare la spinta vi spiego bene come si dimensiona un palo, e per chiudere in bellezza anche come dimensionare una piastra di ancoraggio...
Un saluto Luigi
|
| | |
maxdef
| Inviato il: 11/5/2009,06:33
|
...grazie Fly è proprio quello che intendevo, credo possa essere molto importante per non andare a tentativi come me
|
| | |
Lupo cattivo
| Inviato il: 11/5/2009,06:43
|
CITAZIONE (fly1971 @ 8/5/2009, 20:45) Ciao a tutti, scusate se mi intrometto, ma la verifica di un palo si fa considerando il momento flettente alla base e si usa il momento di inerzia e non l'area del tubo, cmq non ho avuto tempo di leggere il sito indicato da max per ricavare la spinta , appena ho 15 minuti mi leggo un pò come ricavare la spinta vi spiego bene come si dimensiona un palo, e per chiudere in bellezza anche come dimensionare una piastra di ancoraggio...
Un saluto Luigi
Sì, ma con i dati forniti da maxdef l'unica indicazione ricavabile era quella, approssimativa, ma da un idea.
Ovviamente si possono fare calcoli più accurati, chi li sa fare li faccia.
|
| | |
maxdef
| Inviato il: 11/5/2009,12:13
|
CITAZIONE (Lupo cattivo @ 11/5/2009, 07:43) Ovviamente si possono fare calcoli più accurati, chi li sa fare li faccia.
... e magari anche comprensibili ai non addetti ai lavori
|
| | |
Ferrobattuto
| Inviato il: 11/5/2009,21:22
|
CITAZIONE .. e magari anche comprensibili ai non addetti ai lavori
Secondo me Maxdef non dovresti preoccuparti, la resistenza del palo è molto più preoccupante con il solo palo portante, ma con la controventatura che hai messo tu ci vorrebbe Katrina per tirarlo giù. 
|
| | |
maxdef
| Inviato il: 12/5/2009,06:20
|
CITAZIONE (Ferrobattuto @ 11/5/2009, 22:22) CITAZIONE .. e magari anche comprensibili ai non addetti ai lavori Secondo me Maxdef non dovresti preoccuparti, la resistenza del palo è molto più preoccupante con il solo palo portante, ma con la controventatura che hai messo tu ci vorrebbe Katrina per tirarlo giù.
...be sai com'è,la tropicalizzazione,gli uragani,i cambiamenti climatici ecc ecc 
|
| | |
santamaria49
| Inviato il: 12/5/2009,20:08
|
una struttura verticale nota la spinta in sommita' si calcola a flessione alla base dove e' fissata (incastro) dove il momento flettente e' massimo la cosa si complica se si hanno dei controventi si potrebbe calcolarla come una trave incastrata alla base e sui controventi se i controventi non cedono si puo' si puo' verificare la sezione sui controventi superiori a flessione con braccio pari distanza controventi generatore , per la parte tra base e controventi bisogna calcolare il momento flettente massimo
penso che la cosa difficile e' calcolare la spinta
mi dimenticavo bisognerebbe anche inserire il carico dovuto al generatore per eventuale sollecitazione al carico di punta
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
