Ricercando sul web ho trovato questo semplicissimo progettino...più che altro didattico.
Bolle

Bello si potrebbe applicare a quello che avevo pensato un sistema per le grondaie,una cassetta da recupero tipo Wc con 2 tubi,il primo classico che fa da sfioratoio,il secondo molto piu fino che corre giu lungo la grondaia con un generatore collegato,una sorta di "sistema idroelettrico con caduta forzata".
In caso di molta pioggia si ha tanta acqua,ma senza il rischio che tracimi,e alla fine si svuota a non disturba nessuno.
Per la resa non so proprio,quanto renda.....

ricordo una discussione in cui si parlava di attuare questo sistema ad un canale delle fognature, non ricordo il nik dell'utente ma l'idea era buona, acqua sempre presente in canale (anche se puzzolente) e resa continua, cerco di rispolverare in rete.....

Ciao a tutti
. . . 100 litri di acqua ( circa 1000 Newton) che "cascano" in verticale di un metro in un secondo , sviluppano la potenza di :

(1000 N x 1 m) / 1 s = 1000 W.

6000 liti di acqua che "cascano" di un metro in 1 minuto sviluppano la potenza di :

(60000 N x 1m) / 60 s = 1000 W.


Considerando grossolanamento un rendimento globale tra turbina e generatore del 50 % rimangono quasi . . . 500 W.

Un saluto , un pò sconsolato, a tutti . . .

P.S. a volte sbaglio i conti e a volte ne sarei perfino contento . . .

In questi ultimi 2 giorni dalle gronde del mio tetto sono sicuro siano scesi molto più che 6000 litri, poi è vero per i precedento 20 gionri neanche una goccia....

Però devo dire che come integrazione al fotovoltaico non sarebbe male, nel senso nei giorni di pioggia, dove produco molto meno con il fotovoltaico, integro qualcosian con un ipotetico idroelettrico dal tetto

Sarebbe da provare.... mi chiedo solo cosa posso usare come turbina fai-da-te... mumble mumble.... qualcosa che vada su un tubo da 1 pollice per iniziare....

Cavolo,non credevo di spingere Libero a fare simili conti.
Cmq dipende dal sistema che si vuole/puo adottare,meglio sarebbe raccogliere una tot quantita e poi rilasciarla,ma bisogna tener conto del fastidio di avere una scarica d'acqua in casa ogni tot minuti.
L'altro sistema è piu lineare (quello di una vasca di accumulo con un tubo diretto senza limitatori,quello che passa passa,e se cè troppa acqua scende direttamente dalla grondaia classica)meno fastidioso forse pero sfutta lo stesso il peso dell'acqua.
Se uno ha una casa di 2/3 piani qualcosa salta fuori,basterebbe fare una prova con un tubo per l'acqua una tanica sul tetto e un motorino come alternatore in fondo,magari una piccola strozzatura per aumentare la pressione e magari saltano fuori risultati interessanti.

Se dovessi guardare solamente la convenienza economica mi affiderei ciecamente al contatore enel, ma forse tutte queste prove volte a delle piccole isole autonome stimolano l'interesse e l'ingenio, la fatica che si fa a produrre questi pochi watt ci fà comprendere meglio il valore dell'energia, se devo essere sincero preferisco spendere 10€ su qualcosa che mi piace realizzare, che è quancosa di fisico che posso toccare con mano, che è li a fare il suo servizio per me, anche se da solo un piccolo contributo, che 0.5€ alla compagnia elettrica che con quel mezzo euro non investe in alcuna innovazione tecnologica e non lascierà niente di buono per i nostri figli e nipoti.

Ora il costo delle energie rinnovabili è per forza maggiore visto che sono più tecnologiche, e perchè le energia che usiamo attuelmente avranno un prezzo nascosto che ci verrà presentato più in là nel futuro...
Questi gestori/maniati dell'energia moderna "facendoci un favore" e donandoci un energia economica in realtà stanno rubando e consumando risorse naturali di tutti noi, ci fan su per benino da 80anni a questa parte

Convengo perfettamente che l'acqua di un tetto non basta ad avere autonomia elettrica, ma al di là che sia pratico e sfruttabile, sono convinto che ogni piccola sorgente andrebbe valutata ed eventualmente sfruttata, nella mia piccola esperienza ho imparato che nell'ambiente che ci circonda c'è tutta l'energia che ci serve, ma bisogna prenderla a piccole dosi e con molta pazienza, un pò come la storia della formica e della cicala, mettiamo da parte ogni singolo watt che troviamo lungo il percorso che poi ci verranno utili, almeno noi appasionati

Quoto Keyosz e mentre leggevo il suo msg mi è venuta in mente una cosa...devo ancora metabolizzare l'idea...già postata da qualche parte nel forum...ma come è inserita non ha suscitato il minimo interesse.Cmq stavo pensando:siamo sempre (io per primo) orientati a pensare che dal movimento meccanico dobbiamo utilizzare una turbina (o alternatore) per ottenere energia elettrica...ma se saltassimo il passaggio intermedio cioè eliminiamo la turbina?Non saremmo più efficienti?Senza attriti , usure etcc...forse si o chi lo sa.
L'acqua in effetti ci da questa possibilità.
Metto insieme le informazioni e le posto quanto prima.
Bolle

Non ti riferirai alla produzione di elettricità statica con la cadua dell'acqua in due percorsi paralleli affiancati? Avevo visto un video di un professore di università che faceva una dimostrazione agli studenti...

Ecco l'ho ritrovato, intendevi forse questo:

Bravissimo,
pensavo proprio a quel sistema...trovato il del forum.
L'idea sarebbe fare un circuito (praticamente una bobina) che converta l'alta tensione in bassa...e carichi una batteria.
Ciao
Bolle

Io proprio non riesco a capire il principio sul quale si genera dell'alta tensione con i due flussi di acqua che scorrono, però sembrerebbe facile da replicare, ma il secchio sorgente, quello in alto, deve essere elettricamente isolato dal suolo e dal resto?