Girando per il web alla ricerca di nuove tecnologie sono inciampato in questa azienda, che produce un pannello fotovoltaico a concentrazione, ecco il link al sito del produttore, riferito ad un impianto di 4KW installato su inseguitore. Molto curiosa la tecnologia adottata.

http://www.cpower.it/index.php?option=com_...&id=13&Itemid=1

Ciao Pyron,
ho sempre avuto un dubbio sui sistemi a concentrazione: è vero che si produce più energia perchè si concentra la luce in una parte più stretta ma il dubbio è la vita della cella solare non diminuisce con la sua la sua produzione di energia. La faccio più semplice: un pannello di 1 mq produce la sua energia in 20 anni di vita media. Se prendo lo stesso pannello e lo sottopongo al doppio della luce la sua vita media scende a 10 anni?
Mi piacerebbe se qualche eseprto rispondesse a questo dubbio.
Ciao
Bolle

si è un dubbio più che lecito, ma chisà che temperature raggiunge...si potrebbe secondo me ipotizzare un pannello combinato a raffreddamento a liquido, con uno scambiatore per la produzione d'acqua sanitaria...la butto li...


pensandoci la tecnologia fotovoltaica che stiamo usando ora accompagna satelliti vecchi più di 30 anni...e nello spazio, senza filtri atmosferici e rifrazioni la luce a cui sono esposti è nettamente superiore al doppio di quella terrestre...vero è che il freddo cosmico li tiene a temperature molto basse...

Grazie

Scusate, ma qual'è attualmente l'efficienza di un pannello solare sulla superficie terrestre al livello del mare, con aria limpida e orientamento ottimale?
Grazie.
Ferro

sicuramente la tecnologia usata nello spazio è differente, ma sempre di wafer di silicio si tratta...non è che il materiale li è diverso, ok per la maggiore efficienza, ma questo solo grazie ad un più costoso e maggiore drogaggio, però il mio paragone è con i primi pannelli mandati in orbita non con gli attuali. P.S. non si stava parlando di celle fotovoltaiche nello spazio, ma di temperature, il mio era solo un esempio accennato...

Ferro effettivamente nello spazio non si trasmette per convezione il calore, ma solo per irraggiamento e contatto, quest'ultimo molto difficile che avvenga se non per collisione . figurati che su un pianeta come può essere la luna, privo d'atmosfera, da zone d'ombra a zone esposte ai raggi solari, c'era un salto termico di più di 150°!!

bolle i concentratori certo che convengono, altrimenti non ci sarebbe un filone di ricerca, alcuni stanno facendo delle applicazioni fresnel, il problema è vedere quale temperatura d'esercizio massima possono tollerare le celle senza occorrere in deterioramenti precoci

Con misure alla mano i miei pannelli non sono andati mai oltre il 12%...quando erano nuovi nuovi...e sto parlando dei monocristallini ( migliori in assoluto).
Più prendono sole e più cala il rendimento...quindi puoi considerare un 10%....pochino vero?
Bolle

si effettivamente ormai si sa che la tecnologia fotovoltaica "user" è poco efficiente, ma si salva proprio grazie alla inesauribilità e costanza della fonte di energia...se penso ai pannelli della MIR bruciati in atmosfera.......grrrrrrrrrrrr

In effetti Bolle come efficienza stiamo un po' bassini...... Considerando quel famoso KiloWatt per metroquadro, si tratta di ricavare solo un centinaio di Watt, e in condizioni ottimali, che di solito si verificano raramente. E' un po' deludente.
Pyron, ho cominciato ad interessarmi allo Spazio (la maiuscola è d'obbligo ) poco dopo imparato a leggere, ossia alla fine degli anni '50, quando argomenti "spaziali" si trovavano praticamente soltanto sui romanzi di fantascienza..... O su pressoché introvabili riviste scientifiche. Ti dirò...... Nonostante i salti termici terribili, darei chissà cosa per farmi ugualmente una passeggiatina sul nostro satellite.

Ferro la sai: MEI DEI MEI DEI IUSTON C'E' UN PROBLEMA?

Non è che andiamo troppo OT?