Mi permettete un'altra domanda "cretina" (anche senza virgolette)..?

Che ne pensate del ParallelPath? Di per sé non è un sistema overunity? Se moltiplica per 4 il flusso dei magneti (certo non so se assorbe anche x 4.., ma non mi pare, sembra che si attivi con niente) non è una possibile strada del motorello che cerchiamo?

Ciao

Ciao corry,
anche il Parallel Path è stato replicato e analizzato ( SistemiInterattivi è colui che ha speso parecchio denaro per la replica) ... leggerai che ha fatto 3 domandine a hypercom ( colui che ha realizzato l'OVERUNITY sul PP) ma...non ci è dato sapere la risposta.
Come vedi anche questo è un caso dove la replica non funge e viene mantenuto il segreto ...sarà un segreto vero o di pulcinella? Sei libero di pensare quello che vuoi...ma da persona di scienza dico che è un bluff...leggila tu stesso e fatti un'idea.
Saluti
Bolle

Già, è dal 2007 che fa annunci e promesse. A parte quel TeslaG1 con le dinamo da bicicletta che non si capisce se è OU, fa come quello che zappa in un posto e semina da un'altra parte... Forse pecca di troppo entusiasmo o - e vorrei crederlo - ha visto qualcosa sperimentata e accertata da qualche parte e si sforza di volerla riprodurre come può... O, addirittura, darebbe solo degli "assaggi" per non farsi accusare di aver rivelato "TUTTO"!

Ferryboat conosce il percorso di Hyper? Che ne pensa?

Ciao

no purtroppo non sono al corrente ...

Se posso dire una cosa che ho abbastanza chiara in mente il vero problema non è fare un motore che rende il 300% ma che poi è difficile da costruire . Penso che la via da seguire sia quella di trovare il modo di caricare il meno possibile un sistema rotante e avere un generatore efficiente proprio ora mi è venuta una idea: si potrebbe provare il sistema di flynn pp come generatore ? creando la chiusura dei campi alternativamente in modo da spostare il campo a dx poi a sx con il passaggio di induttori montati sull'albero motore ?? che ne dite potrebbe funzionare?

Un rotore di magneti attratti e poi respinti?

ho immaginato i 2 induttori laterali in movimento mossi dal motore che spostano alternativamente il campo dei 2 magneti , nel tragitto sono le bobine di raccolta mà non so bisogna fare qualche prova , visto che a quanto ho capito il sistema flynn funziona meglio meccanicamente che a stato solido forse cè una possibilità...

Scusate (sono quello delle domade "cretine",

avete mai giocato con il Lego™ ??

Guardate: Lego Perpetuum Mobile

Inventare è avere gli occhi di un bambino e la testa sgombra di "leggi" e lacci.
Se ci si accontenta di ciò che c'è (che altri hanno scoperto), ci si para sempre dietro tutte
le restrizioni possibili..

L'inventare è un processo intuitivo e di fantasia. Se il cervello non "fantastica" nulla può essere realizzato!

Ciao

sta qua del lego mi ha lasciato un po perplesso ....

..pensi che ci sia un motorino di sotto, a farlo girare?

Qualcosa di strano c'è. A guardare meglio i magneti sul motore non sono fissi, ma girano su se stessi. Non so ho capito se possono farlo a 360 gradi, ma dubito.
Però dovresti usare un altro thread.

Ho dato una occhiata anche io al lego perpetuum . mobile , lo trovo interessante credo abbia una buona possibilità di funzionare , guardando l'animazione ha una sua logica ,i magneti del rotore ruotano su se stessi e sono sincronizzati tra loro attraverso delle cinghie con riferimento al pignone centrale che ruota e sincronizza il tutto. Un altro particolare è che si stabilizza a una velocità costante quasi subito credo sia anche questa una caratteristica che lo rende reale . Considerato che il motore magnetico puro tende a entrare in equilibrio e visto che non amo molto le cose critiche ho abbandonato la ricerca in tale senso , un'altro limite che penso abbia il motore magnetico puro è la possibilità ridotta di gestire num di giri e coppia in modo continuo., questa è comunque una opinione personale forse dettata dal fatto che non sono mai riuscito a fare girare niente di puramente magnetico ? !.... Sing Sing....