Asini non so...... Però una volta ho visto volare un cavallo..... Era attaccato ad un elicottero!!!

Si riproducono sempre due "fazioni" tra gli umani.
Come quella di chi sono disposti a credere che gli ufo esistono anche se non ne hanno visto mai uno... E l'altra quella di chi vedendo un ufo dice che solo uno non basta per dire che esistono!

La mia opinione è che la "scienza" di oggi non riesce o non vuole vedere al di là del proprio naso..
Si culla su ricerche e scoperte di altri, molto spesso fuori dall'ambiente scientifico ufficiale, che nella maggior parte dei casi erano solo dei tecnici autodidatti, mossi da tanta tanta passione e che credevano solo nel loro intuito. La Scienza così com'è non va da nessuna parte, se pensa che tutto è stato già rivelato, se ha bisogno di costruire un inutile marchingegno come l'accelleratore di particelle di Berna. Vogliono intrappolare Dio? Che presunzione!

Mi ricollego al giochino che fa girare i suoi 4 braccetti. Anche qui la Scienza impone di essere scettici (c'è qualcosa sotto che lo fa girare). Ok! Potrebbe essere. Allora facciamolo noi e proviamo la bufala!
Vogliamo rimanere col dubbio di essere davanti all'invenzione del secolo??

So di un amico che vuole farlo. In ogni caso farà sapere com'è andata.

Ciao

Di discussioni di questo tipo provo un odio viscerale. Se vogliamo riprendere la costruzione di Ferruccio, allora sappiate che sta progredendo ulteriormente. E' arrivato al Fantastico Trigger III. Ha i filmati. Ha le foto (hi-res. Eravamo d'accordo ad aspettare un po' sperando in una discussione un po' più produttiva. Ma a questo punto è meglio, molto meglio, riprendere la discussione, quantomeno per ritornare ON TOPIC.

Riposto quindi il nuovo schema.


Ci sono anche i filmati, già su Youtube. E pure le foto. Da dove volete iniziare?

Eugenio,
faremo una discussione apposita dove metteremo tutti i messaggi inerenti al progetto di ferryboat. Mi farebbe piacere che ferryboat partecipasse alla discussione teorica per far capire a tutti anche il suo progetto.
Ciao
Bolle

A Ferry l'ultima parola. Ma se la mia telepatia funziona il massimo che può fare è la spiegazione del circuito, nel senso di come lavora. Se intendi questo, e poi pensi tu alla teoria fisica, forse se ne può venire a capo. Ma ripeto, a Ferryboat l'ultima parola!

Ciao a tutti, ieri mi sono letto tutto il thread.. molto interessante... inizierò a replicare questo circuito... stavo pensando.. x evitare di sprecare energia.. per quanto ne so la lampadina al neon si attiva attorno ai 60 volt.. quindi se si impiegasse un transistor con Vce tipo di 200V, si potrebbero mettere 3 lampadine al neon in serie x farle attivare a 180V, tanto il bjt reggerebbe fino a 200V in modo da recuperare + energia ! ke ne pensate? esistono mosfet con Vds anche di 1000V.. sarebbero migliori no? poi i mosfeti si controllano in tensione quindi ancora meglio... per vedere empiricamente quanto rende questo circuito rispetto ad un motodino dc tradizionala, per mè bisognerebbe disporre di un contagiri e misurare a parità di corrente assorbita con la medesima tensione, quanti giri fa il rotore nel caso venga fatto ruotare con questo circuito e nel caso in cui fosse calettato su un motorino DC controllato in pwm... altrimenti come proponete di valutare il suo rendimento ?

Un salutone a te hardelettrosoft, certo che il tuo nome non è semplice ma così almeno uno non se lo dimentica...
Provo a rispondere alle tue domande.
La vce del transistor utilizzato in questo circuito è importante che sia alta diciamo sopra i 100 v solo nel caso in cui tu voglia caricare un condensatore elettrolitico a potenziale per poi scaricarlo (come fà Bedini) a intervalli regolari sulla batteria in carica in quanto l'unico vantaggio di avere una vce alta es 300v è quello di poter caricare l'elettrolitico ad un potenziale massimo appunto di questo valore ma se invece si carica la batteria direttamente con un diodo o un ponte diodo la vce bassa è sicuramente meglio in quanto il transistor lavora ottimamente , ed ha una bassa caduta nel momento della chiusura .
Per Quanto riguarda i mosfet teoricamente non hanno bisogno di corrente al loro ingresso ma ti assicuro che da prove fatte il tr darlington ha una capacità di saturazione più elevata almeno con pilotaggio a bassa tensione .
In ogni caso i mosfet sono assolutamente da rispettare soprattutto quando si lavora con solenoidi a bassa , bassissima impedenza .
Se vuoi potrai constatare che a parità di giri un motore elettrico classico a 12 v assorbe una corrente esagerata rispetto a quello di adams.
Ho fatto questa prova qualche tempo fa , il consumo era circa 1,5 a a 12 v contro 180 ma a 12v senza contare che con la stessa energia ci puoi fare girare ancora e alla stessa velocità un rotore identico dalla parte opposta della bobina drive .....!

ma il mio discorso era evitare che l'energia di recupero fluisse nella lampadina al neon.. volevo trovare un modo per evitare di farla accendere e quindi trasferire questa energia nella batteria di ricarica no?

e x i mosfet.. già, non hanno bisogno di corrente solo teoricamente, ma questo è un discorso a parte... e non capisco xkè a scuola insegnino che vanno controllati in tensione quando invece ne richiedono eccome di corrente di spunto sul gate... mah.. va be..

Hai ragione non ho pensato alla lamp al neon.
questa lampada è lì come sai per un semplice motivo : la sua funzione è quella di proteggere la giunzione c/e del transistor. Se i picchi di lenz generati quando l'impulso positivo sulla base del transistor va a zero superano la vce del transistor si corre il rischio di danneggiarlo o di mandarlo in cortocircuito e in questo caso il bulbo neon salva il tr.
Tieni ptresente che il picco di lenz può variare intensità a seconda dell'induttore usato ma tutto questo lo puoi verificare facilmente attraverso l'oscilloscopio . Ovviamente puoi mettere 2 lamp neon in serie opp 3 lamp in serie , così facendo il picco necessario per farle accendere dovrà superare i 180v circa e se usi un tr con vce 300 v va bene ma con vce sui 100 v rischi di mettere ko il tr.
Utilizzando un tr con vce elevata per alta tensione anche 1000v per un But 56a non ci sono problemi .... ma neanche vantaggi se lavori per es a 12v .in questo caso il rendimento è sicuramente migliore con tr con vce 100v.
In ogni caso puoi omettere la lamp neon per ricavare la max energia ,importante è però che il carico sia collegato vale a dire la batteria sotto carica , se invece vuoi caricare un cond elettrolitico es 470mf puoi decidere il limite della tensione di carica o con la vce stessa del tr o abbassando la soglia con lamp al neon .

Ok, la prima parte della tua risposta la conoscevo. . . bisognerebbe avere dei dati in mano sui rendimenti con bjt ad alta Vce con 2 o 3 lampadine al neon (x salvarlo) e i rendimenti della configurazione con un bjt con Vce sui 100v. . . cioè, ora servono dei dati, x capire come proseguire e migliorare il sistema...

Ti avevo mandato un pm x chiederti se era possibile avere 1 o due rotori con le calamite come i tuoi x poter fornire dati + utili e compatibili... io x ora ho montato 8 asticelle del geomag con nastro isolante sul piatto di un hdd.. ha un ottimo cuscinetto xò non vorei vedermeli volare via a rpm elevati.. e poi non sono nemmeno in fase come puoi immaginare, ognuno inclinato + inclinato da una parte o dall'altra.... invece il tuo rotore mi sembra molto bello.. me ne andrebbero bene anche 2 senza il cuscinetto
ma predisposti x fissarli sul disco del hdd... hai fatto un disegno in autocad e l'hai fatto realizzare a qualche tuo amico? se si, magari se mi passi il file, ci disegno i fori filettati x farlo avvitare e sfruttare il cuscinetto dell hdd..

Mi piace il tuo entusiasmo ,vai avanti così solo sperimentando capirai molte cose .Il rotore che vedi nei video non lo ho calcolato per nulla lo ho semplicemente ordinato ad un tornitore dandogli le misure base es diametro 80mm spessore 15mm 8 fori simmetrici profondità 12 mm x 10 per contenere i magneti , un foro in corrispondenza di ogni magnete per colarci dentro della colla attac. Ma come ho detto le misure almeno per me e in questo caso sono puramente indicative , quello che conta è verificare il funzionamento del F. trigger anche con più configurazioni e con rotori di diverso diametro es 4 poli opp 8 poli / 16 poli 32 poli... sempre alternati n/s non ho provato con il 6 poli ma credo non ci siano problemi se il numero di magneti è pari . Vorrei trasmetterti un concetto importante, non sono i componenti che usi nel circuito la cosa fondamentale per avere un rendimento migliore , molto spesso anzi quasi sempre è la bontà della circuitazione a fare la differenza, ricorda che il F. trigger ama fare girare il rotore come un vero motore e non solo come generatore di impulsi.

ok vedo cosa riesco a recuperare...