non sono d'accordo
1) il segnale di indeterminazione, non esiste
2) l'interazione diodo elettroni e tutto il resto lo vedo piuttosto come uno stato stazionario, come potrebbe essere un atomo una molecola ecc ecc e quindi non c'è alcuna influenza esterna che perturbi il sistema e che fornisca energia
3) se fosse vero quello che dici tu gli atomi non sarebbero stabili (le orbite atomiche intendo), ma ai tempi propri degli atomi gli elettroni in orbita prenderebbero dei colpi da staccarsi in poco tempo, ma questo non accade, piuttosto l'onda che li descrive ha energie costanti nel tempo e disposizione costante nello spazio

L'argomento si fa interessante :-).
sun_son

L'intenzione di Stranger è di utilizzare il principio di indeterminazione per creare energia e precisamente quello energia-tempo

Che sostanzialmente afferma che se si tenta di misurare qualcosa in un tempo molto breve l'errore di misura dell'energia di quel qualcosa diventa molto alta.

Dato che quei diodi "misurano" l'energia degli elettroni in quanto fanno una soglia e sono i più veloci esistenti il valore misurato di energia è "abbastanza" variabile

La funzione d'onda che descrive l'elettrone deve trabordare un poco al di là della soglia (poco perché è alta)

ma si tratta comunque un'interazione strumento - grandezza misurata, l'energia data viene dallo strumento e comunque mediamente (regola MQ ) deve valere la meccanica classica (l'energia si conserva istante per istante) mediamente perché il sistema di diodi è un oggetto macroscopico.

è un modo di fare sospetto prendere da una teoria le cose che fanno comodo e rigettare quelle scomode


Stranger parte dal presupposto che l'energia non si conserva cosa sperimentalmente falsa .


Comunque ognuno è libero di dire purché accetti la critica e le torte in faccia.

e comunque se uno “dice” deve argomentare in modo approfondito la sua teoria , o costruisce qualcosa di funzionante (meglio tutte e due).

e la tensione di soglia del diodo come la supera????

bassa che vuole essere bassa è almeno 0.2 - 0.3 volt e di certo senza batteria non si supera da sola

studiando a livello microscopico uno spostamento di cariche cè cortocircuitando il diodo (mettendoci un motore in quella configurazione abbiamo qlk ohm di piu ma la cosa è molto simile da studiare )

gli elettroni che sono liberi nella zona N del diodo ,che non riescono a superare la soglia, cercano il percorso inverso passando per il cavo
ma producono poco e niente in quanto (ipotizzando il corto circuito) vanno solo a riempire le lacune
presenti nella zona drogata P
fatta questa operazione il circuito si stabilizza e non fa piu niente

comunque senza scomodare il principio di indeterminazione ci sono le cosidette flutuazioni termiche estremamente più intense ed il sistema non funziona lo stesso come mai?

Comunque non sono io che devo dimostrare che non funziona ma sei tu che lodevi dimostrare che funziona e ti ho detto come fare.

L'idea ,in teoria,potrebbe anche avere una sua validità.
Per come la vedo io,i diodi hanno innanzitutto un loro costo commerciale non indifferente;
non si dovrebbero usare i diodi Schottky,ma i diodi Tunnel; vi sono infatti elettroni che,già a temperatura ambiente,e senza nessun input energetico,riescono a 'saltare' la barriera e far circolare energia gratis.Questo avviene per motivi quantistici,e senza tener conto delle caratteristiche della giunzione e senza utilizzare una batteria esterna.
Però.....da esperienze personali,un semplice diodo esposto alla luce solare eroga più energia di 10mila diodi della configurazione del motore.
Gencaccio,mi ricordi i kamikaze giapponesi,che si gettavano sulle navi americane,sperando,con la loro morte,di affondarne una.Di solito li mitragliavano mentre volavano paralleli al mare.....

devi fare due giunzioni una riscaldarla l'altra raffreddarla così c'è un verso, ma si chiama coppia termoelettrica ed è un motore termico

tra diodo e nanodiodo non ci sono sostanziali differenze nel comportamento.
utilizzando il diodo tunnel come da esempio è vero che cè qualche elettrone che supera la barriera
sfruttando l'effetto tunnel ma si tratta di un flusso di elettroni infinitesimale.
si inizierebbe a misurare una corrente tangibile utilizzando qualcosa come 10^15 diodi (di quelli grandi)

il che renderebbe l'esperimento poco vantaggioso.
a questo punto converrebbe utilizzare un fotodiodo


p.s. i diodi sono composti da 2 materiali...1 drogato positivamente (P) e uno negativamente (N)
mentre i bjt (transistor) sono composti da 3 materiali...rispettivamente NPN o PNP

non è proprio un diodo piu complicato ma si sfruttano le stesse proprietà della giunzione PN
per altri diodi tipo i fet la spiegazione è un po piu complessa

ma tanti condensatori in parallelo non ne fanno uno più grande?