Salve, Ferruccio è tornato e con delle novità piuttosto significative.Innanzitutto il motore oggetto di triste contesa si è visto costoso, impegnativo e di dubbia possibilità di successo. Pertanto non è stato più sviluppato.Tuttavia nuove idee sono state trovate e/o selezionate altrove. Intanto dopo un confronto con i principali motori free energy (escluso Steorn) Ferruccio è approdato alla teoria di uno studioso cinese noto come Lawrence Tseung, che ha detto la sua, dopo aver prodotto generatori free energy di diversi KW, per una spiegazione che infondo accomuna la maggior parte dei generatori overunity.L'omissione, volontaria o inconsapevole che sia, comune a queste costruzioni non si trova tanto nella circuiteria, o in qualche nascosto segreto del magnetismo, ma semplicemente nelle dimensioni e nella massa coinvolta del rotore stesso. Quindi, qualcuno che aveva detto che la provenienza dell'overunity fosse "l'energia de 'a Tera", in parte ci ha colto davvero, però non dipende dalla risonanza di Shumann, bensì dal puro e semplice campo gravitazionale che entra quanto più in gioco quanto la dimensione, la massa e la velocità angolare sono rilevanti. Avevamo visto che tutti i generatori funzionanti (tranne Steorn) hanno una circonferenza del rotore stimabile di ALMENO 30cm di diametro, e in più di un rilevante spessore. In alcuni casi, abbiamo visto questa caratteristica presente almeno nel volano.Così Ferry ha improvvisato un test su un disco di 30 cm con solo due coppie di magneti, migliorando il rapporto energia Input/Output. Questo si deve pure ad un innovativo sistema di setup magnetico. In altre parole i magneti sono posizionati a coppie, per esempio a polo positivo e uno a polo negativo, per cui si utilizza un sistema "push/pull": in altre parole, la bobina drive, mandando un impulso su questo magnete, un magnete lo respinge e l'altro lo attrae raddoppiando ulteriormente il rendimento. Questo spiega, tra l'altro, come mai il sistema a poli alternati funzionava meglio rispetto a quello omopolare.Tra l'altro ha adottato dei magneti di Ferrite Anisotropa che a parte il fatto che sono più economici hanno dimostrato maggiore rendimento.A questo punto ancora, Ferry ha adattato/semplificato il Fantastico Trigger per questo particolare sistema rendendolo un ibrido tra il Fantastico Trigger III e il Bedini SG classico.Detto questo, di seguito, ecco lo schema che include la ruota (di dimensioni e di massa variabile in base alle esigenze), coppie di magneti di Ferrite e il nuovo Fantastico Trigger IV

Di seguito invece potete vedere in dettaglio il sistema di coppia magnetica all'opera

Detto questo, per le domande, chiedete pure a Ferry.

Senza dare commento al resto, che tanto siamo alle solite, ma chi l'ha disegnato il circuito?? ...Recupero picchi di lenz... Ma non lo sapete che l'IRF640 ha al suo interno un diodo molto più veloce del 4007? Il picco di lenz non passerà mai per quei condensatori e quei 4007, ma passerà tutto nel diodo del mosfet.

Con tutto il rispetto per Kekko.Alchemi quello che hai appena affermato non è corretto in quanto scollegando il condensatore da 10 mf sul drain del mosfet la lampadina al neon brilla allegramente . Cosa ti fa pensare che il picco di lenz non passi attraverso i 4007?
Le affermazioni vanno confermate da prove pratiche . un saluto

......

Non sarei così pessimista... Il fatto che molti parlino di free energy e che nessuno riesca a dimostrare che esiste veramente non significa affatto che non esista. A volte l'energia non è visibile ma si vedono i suoi effetti, sarà una banalità ma avete mai pensato che la forza di gravità è vecchia come il mondo? Come le altre forme di energia e lì che aspetta di essere utilizzata, ci è stata messa a disposizione dal Creatore come tutto il resto!
In realtà mi sono accorto di questo solo recentemente grazie ad un grande che si chiama Lawrence Tseung.
Dico grande perchè nonostante sia cinese e ostacolato sicuramente dal suo governo a voluto condividere con il mondo la sua teoria corretta che riguarda il pendolo e derivati .
Quando ho letto la teoria del "tirare fuori" la gravità da un sistema rotante ecco che si è accesa la lampadina e tutti quei generatori overunity misteriosi come il Lutec, opp il 900 w fuelless generatore (Witts) il generatore di Tesla e altri che comprendono un sistema rotante di colpo hanno trovato un perchè nella mia mente .
La spiegazione è semplice come tutte le cose che valgono veramente , sono davvero fiducioso che finalmente si può dimostrare che il moto perpetuo esiste per il semplice fatto che non si viola nessuna legge fisica di conservazione dell'energia infatti quello che si vuole ottenere è semplicemente poter estrarre energia dalla gravità ed è quello che Mr Tseung espone nella sua teoria riveduta del pendolo

Oddio oddio che gran confusione, prima di affermare certe cose, e andarsi a leggere teorie strampalate di gente che probabilmente non sa nemmeno cosa è la forza di gravità e l'energia potenziale, sarebbe più opportuno leggersi un bel libro di fisica, anche del primo anno di superiori, già sarebbe qualcosa. Ma probabilemente vi sfugge cosa sia la forza di gravità e l'energia potenziale.

La forza di gravità sarà anche più vecchia del mondo, ma è paragonabile ad una molla. Non puoi prelevare energia da una molla, così come non puoi prelevare energia dalla gravità. La puoi accumulare trasformandola in energia potenziale, con i più svariati mezzi... ma non la puoi prelevare se prima non l'hai accumulata. Ma è davvero così difficile capire un concetto così "banale"??

Intanto bisognerebbe capire cos'è la forza di gravità prima di tutto, ma vabbè lasciamo la definizione per un altro momento. La cosa importante che va capita per ora, sono gli effetti della gravità. Tutti sappiamo che è una forza che "attrae" ogni oggetto verso il centro della terra. Ora cos'è l'energia potenziale? Prendendo un oggetto appoggiato al suolo del peso di 102 grammi, per esempio una mela, e alzandolo ad 1 metro di altezza, avremo compiuto un lavoro di 1 Joule. Facciamo finta di aver messo la nostra mela su un tavolo ad un metro di altezza. La mela avrà immagazzinato energia potenziale di 1 Joule, facendola quindi cadere dal tavolo la mela cadrà al suolo compiendo un lavoro di 1 Joule meno le perdite di attrito, restituendo quindi l'energia utilizzata per essere posta sul tavolo.

Non vedo come sia possibile la free energy... Perchè invece non cercate di studiare meglio quello che volete fare calcolando quello che dovrebbe succedere?

Premesso che ognuno affronta le problematiche con la propria testa e conoscenza, dovremmo cercare tutti di avere un atteggiamento costruttivo. Spesso qualcuno o più di qualcuno complica le cose, anzi arricchisce di particolari i progetti, pensando a nuove soluzioni...ma alla fine c'è sempre gravità e magnetismo...leggi universalmente dimostrate con formule ed esempi e purtroppo, per i "freeenergiisti", tutto funziona.
Ben vengano queste proposte...nella speranza che prima o poi qualcuno trovi il Vaso di Pandora.
Ora tornando sul punto in questione , cioè la gravità, mi sfugge come si possa estrarre energia da un campo conservativo...cioè è una forza (per quanto sia imponente) funzione soltanto della sua posizione dove il potenziale corrisponde all'energia della forza, mentre l'integrale (curvilineo) corrisponde al lavoro, dove se i due punti (partenza ed arrivo) coincidono....è inutile agitarsi...meglio lasciare le cose come stanno...si spreca solo energia.
Detto questo gradirei capire meglio da Ferry come ha in mente per "tirare fuori" energia...perchè , sarà anche una mia lacuna, non riesco a capire il circuito...che probabilmente funge...non lo metto in dubbio...ma sicuro che giri in loop?
Un saluto
Bolle

Ho semplicemente fatto un confronto del rendimento (rapporto in/out)
confrontando il lavoro svolto da un rotore diametro 80mm con uno diametro 300mm con annessa una certa massa , un semplivce disco rotante ricavato da un vecchio giradischi . Tutto quì non posso negare l'evidenza quindi vado avanti in questa direzione , in secondo luogo non penso che il sig Tseung si sia improvvisato o inventato delle teorie giusto per diventare famoso , inoltre ha dimostrato con un semplice dispositivo rotante la sua teoria . Il sig. Tseung ha menzionato anche Bedini, Newman e altri dicendo che hanno sempre trascurato la componente gravità nelle loro realizzazioni

Vorrei rispondere a Bolle che è proprio il mio obiettivo fare girare tutto in loop anzi come ha detto Kekko vorrei anche togliermi la soddisfazione di accendere una lampadina .... vedremo.
Posso confermare che il circuito trigger che ho proposto è assolutamente valido , il principio di funzionamento si rifà al Bedini classico con il trigger incorporato alla bobina drive tramite una bobina di poche spire (30/40 ) posizionata al centro e avvolta all'esterno della bobina drive .
I vantaggi sono : possibilità di controllo totale della larghezza di impulso che si mantiene sempre con un segnale ben squadrato sul gate del mosfet ,possibilità di trigger ext come nel F.triggerIII, direzione preferenziale nel senso che il circuito predilige una certa direzione in base alla disposizione dei magneti .
rispetto al F triggerIII non controlla la velocità e questo è positivo se inserito in un sistema rotante medio/grande in quanto non interrompe mai il flusso di impulsi contribuendo a mantenere il movimento a velocità costante con il minimo possibile di energia inoltre non spreca energia per portare la rotazione alla velocità impostata , tutto sommato lo definirei un perfetto trigger per la conservazione del moto .
Il rotore una volta lanciato a una velocità x anche manualmente viene mantenuto in rotazione con il minimo di energia necessaria .

Puoi spiegarci come hai calcolato il rendimento energia IN energia OUT?? Perchè un volano portato in rotazione ad X RPM "consuma" solamente in accelerazione, poi una volta portato a velocità costante, è quasi come se non ci fosse, quindi vorrei capire cosa hai calcolato e con che rendimenti.

X quanto riguarda il video, non posso credere che ci siano persone che credano a queste stupidagini! Evidentemente il signore del video, non è mai andato in bicicletta e non conosce quindi neanche l'effetto giroscopico. Hai mai provato a prendere in mano un Hard Disk mentre gira?? Guarda come si oppone ai tuoi movimenti, non per questo mi salterbbe mai in mente di dire che un HD sfrutta un sistema antigravitazionale...

"un corpo in rotazione intorno a un suo asse, ossia un girostato, tende a mantenere nel tempo invariata la posizione del suo asse di rotazione; perché lo spostamento di quest'asse avvenga su un certo piano è necessaria una forza la cui giacitura è su un piano a 90° con quello dello spostamento".
Questa definizione non l'ho inventata io, ma su un buon libro di fisica troverai tutto, ma sicuramente ciò che dice la fisica sono tutte stupidagini, quella è antigravità, giusto?

http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_giroscopico

Il lifter poi!! ahahahaha antigravità!! Così non fate altro che farci capire che state facendo le cose senza avere un minimo di conoscienze, e che credete al primo che mette un video con esperimenti di prima elementare su youtube.

Le prove che ho effettuato per il momento sono un pò ridotte in quanto ho utilizzato una sola bobina drive e una sola bobina di raccolta con un carico fisso .
Quello che ho notato in modo evidente è che il rotore piccolo pur avendo 8 magneti al neodimio corre si veloce ma sotto carico rallenta fino a quasi fermarsi mentre il rotore grande con solo 2 coppie di magneti in ferrite non rallenta affatto e l'assorbimento è circa un terzo questo a parità di raccolta e carico .
Tutte queste prove le approfondirò su un rotore di circa 60cm di diametro , mi sto organizzando anche per le bobine purtroppo i rocchetti sono introvabili e devo costruirli

Una domanda per ferry, questo è il sig tseung di cui parli?
www.rexresearch.com/tseung/tseung.htm

Ciao
Bolle