nooo accidenti!! questa volta ci avevo quasi creduto! ahahahahah
OVI lascia perdere tanto ci sono persone che parlano solamente per il gusto di farlo, poi però i fatti sono ben altri, come sempre d'altronde.

Io lò costruitto,a me fuzziona e mi dà frienergi!
Finalmente mi stakko dallenel e producco lenergia aggratissi,lenergia dela tera.
Venite pure voi alla scuola radioelettra,io ciò andato!


E va beh,i macchinari free-energy racchiudono sempre aspetti e dialoghi coloriti;mi spiace un po',perchè un piccolo spiraglio ce lo vedevo.Si riparte da zero,figlioli!

Ancora ce perdi tempo OVI?
Questi non hanno ancora capito che nell'universo conosciuto "Nulla si crea e nulla si distrugge, ma tutto si trasforma", compresa (e soprattutto!) l'energia. Per estrarla ci vuole fatica, in misura maggiore o minore, e se sembra che una cosa sia overunity è perché la prende da qualche altra parte, ma ci deve stare già comunque.

Ragazzi, ci siamo salvati per il 3%, fiuuu.

State a vedere tra qualche giorno Naudin uscirà con efficienza 1000%, è solo una trovata pubblicitaria, ogni tanto deve pur sbagliare, no?

cmq la macchina di tesla funziona con un altro principio, che non sto ad approfondire vista l'aria che tira.

quoto il solito JB risponde così

Ferry aveva già visto che lo schema di Naudin non gli tornava, dopo anche diversi test, di conseguenza ha fatto ricerche altrove. Qui mi ha chiesto di riportare due schemi del kapanadze, uno generico, talmente generico che è stato scritto a penna e ho dovuto correggerlo per togliere la quadrettatura, il secondo è uno schema esteso, al quale ho tolto giusto qualche artificio di compressione.Entrambi in russo, ma il secondo con traduzione in inglese.Ora a spiegare ci penserà Ferry, perché in questi giorni, purtroppo, i nostri orari non sono conciliabili.Ecco il primo schema:Ed ecco il secondo, quello esteso:

Son circuitazioni con oscillatori B.F.,riscontrabili in molti inverter commerciali da 12-220 volt.
E' stata aggiunta una sezione ad alta tensione,con spark-gap,sull'avvolgimento del trasformatore. Diciamo che è una via di mezzo tra un alimentatore switching per PC,e un elevatore HV dei televisori a cinescopio.
I pulsanti di start-stop provvedono a innescare il circuito collegando la batteria,e scollegare alimentazione e provvedere alla ricarica.
Però non vedo il motivo per cui si dovrebbe ricavare qualcosa,son porzioni di circuiti presenti in milioni di apparecchiature.

Ti ripeto, la parola la lascio a Ferryboat

Chiedo scusa se mi intrometto, dato che l'argomento è tutt'altro che di mia competenza, ma piuttosto che seguitare a cercare un po' "a lume di naso", non converrebbe concentrarsi sul "perché", sul "come" e soprattutto "da dove" questi strambi circuiti dovrebbero estrarre energia?
Assodato ormai che l'energia non si può "creare" ma solo "trasformare" da uno stato all'altro (ad esempio da magnetismo a elettricità, oppure da calore ad elettricità o da elettricità in calore, o ancora da calore in energia cinetica ecc ecc) o "estrarre" dalla materia distruggendone una piccola quantità, in quale modo un circuito di questi dovrebbe effettuare la trasformazione o l'estrazione?
Da quel che ho potuto vedere fin'ora tutti questi signori, tra cui i Kapanadze e Naudin nel titolo, si baloccano con circuiti in bassa e in alta frequenza che sfruttano i picchi di extratensione dati dall'interruzione di correnti elettriche. Ma questi picchi in apparenza "magici" in realtà si producono a spese dell'energia contenuta in un campo magnetico, generato precedentemente da un flusso di corrente elettrica. Quì abbiamo una trasformazione flusso elettrico-flusso magnetico e viceversa, e anche ammettendo una conversione senza sprechi NON si ha overunity. Per fare un'esempio, altro sarebbe se il marchingegno si raffreddasse: con molta probabilità parte del calore contenuto nel congegno si trasformerebbe in energia elettrica (parecchia, anche con poco calore), oppure se si potesse ritrasformare direttamente il calore (energia cinetica incoerente) in moto costante (energia cinetica coerente). Se tutto questo si potesse fare con l'impiego di relativamente poca corrente elettrica si avrebbe un congegno overunity, ma a spese di energia che già esiste (il calore).
Ammesso che i sistemi proposti alla fine diano un qualche risultato, cosa di cui dubito, "come" "dove" e "perché" dovrebbero darne?

Si ma quel COP 3-5 si riferisce ad una pari produzione di calore fatta con una resistenza elettrica. Ma la pompa di calore non fa altro che spostare il calore da una parte all'altra. Per dirla facile, è come se io ho due stanze una a 10 °C e un altra a 40 °C, posso tranquillamente con una ventolina da PC (consumo irrisorio) spostare il calore di una stanza in un altra, e portare ad esempio la camera da 10 °C a 20 °C con un consumo bassissimo, diciamo 100W. Se invece avessi voluto scaldare la stanza con una stufetta elettrica (resistenza) avrei impiegato molti più W, diciamo 1 KW.

Così posso dire che la mia ventolina da PC ha (rispetto alla stufetta elettrica) un COP 10, ma questo è solamente un confronto non significa affatto che la mia ventolina da PC è in OU.

Spero di essere stato chiaro, saluti kekko