Si mi riferisco ai casi del video... Dove si vede chiaramente che tutti i generatori N-S generano sempre più corrente di quelli N-N.

se i magneti sono abbastanza vicini da coinvolgere una stessa spira la maggior corrente
è dovuta al seguente fatto



i due tratti viola sono attivi e la forza elettrica spinge dalla stessa parte sui due tratti

nel linguaggio della variazione di flusso, si ha una maggiore variazione di flusso

nel caso di tutti N



quindi le forze che generano la corrente generano flussi di cariche che si oppongono (semplicemente si crea un campo elettrico che non fa circolare)
nel linguaggio della variazione di flusso, c'è poca variazione di flusso perchè il campo è sempre dalla stessa parte

la spira deve essere piccola se si vuole utilizzare poli dalla stessa parte

non è che con i magneti dalla stessa parte si va a frequenza doppia?

Pensavo di aver centrato le misure invece mi sono avvicinato molto...ora con la distanza di 9 mm i conti tornano...ma occorre allontanare leggermente di più i magneti (ora sono con un falso polo di distanza) visto che il flusso nel caso NNNNNN non ce la fa ad arrivare a zero...vabbè ...siamo vicini. Quando trovo la condizione più 'allineata' possibile...posto tutto.
Bolle

L'immagine estratta dall'oscilloscopio di kekko (NSNSNS la sonda) con l'elaborazione teorica che torna praticamente alla 'perfezione' ...
I grafici sono veramente non male...un buon risultato!!!!
L'unica nota dolente quindi è : i calcoli sono stati effettuati mettendo i magneti distanti (il loro centro) 45 mm (invece di 30...un centimetro e mezzo più distanti) e la distanza del sensore è posta a 9mm invece che a 5 mm come dal test realizzato da kekko.
A questo punto possiamo fare tutti i calcoli teorici possibili immaginabili...variando la grandezza delle bobine. Ora non ho più tempo, quanto prima allego il file excel e lo commento...poi vediamo cosa combinano le bobine e se si verifica quanto esposto da qq !
Bolle

complimenti, siete MITICI!

per la produzione di corrente nel caso di poli dalla stessa parte io proverei con una bobina di diametro interno di poco superiore al magnete e di sezione quadrata, il lato pari alla distanza tra i magneti - diametro magnete (come se ci fosse l'altro polo) diviso 2.

in pratica larga quanto il vuoto tra magnete e l'altro di polarità opposta come se ci fosse (ma non c'è)

(è secondo me la larghezza laterale ottimale e quindi anche lo spessore)

se hai messo proprio la distanza tra magneti esattamente quella di un falso polo allora prova con una spira singola.

non so se mi sono spiegato

mettere tante spire in spessore non serve nulla perchè il campo diminuisce rapidamente

Grande Bolleeeeeee!! Quindi abbiamo capito il difetto di femm, quello di sbagliare l'andamento delle linee di forza a distanza, come succedeva per il flusso che misuravamo nell'esperimento dei magneti a 1 cm, ricordi?

PS: Se volete fare delle prove particolari, fatemelo sapere, perchè dalla settimana prossima non avrò più i magneti , purtroppo li avevo comprati per fare un lavoro ad un signore (un elettromedicale), e siccome il lavoro l'ho quasi finito, tra un po' dovrò consegnarlo.

Saluti kekko

sbaglia con i magneti o con le bobine?

Per le bobine si può fare una verifica teorica

con il modello a simmetria rotazionale lungo l'asse verticale si può simulare il campo di un anello di corrente, si conosce la funzione che descrive l'intensità del campo lungo l'asse e quindi si può confrontare il valore con la simulazione.
Lo farei io ma al momento ho poco tempo

bolleee ma c'ho na curiosità di capire quale è la forma ideale di ste bobine..

allora.. quale è la forma ideale??

poi.. se nel piggott non abbiamo le perdite del ferro, ma abbiamo a parità di potenza di uno fatto con il ferro, una quantità maggiore di spire di rame giusto? quindi abbiamo un aumento della resistenza del rame in confronto a quello con il ferro, ma quello fatto con nuclei ha la perdita del ferro ma meno resistenza in ohm..

insomma.. vantaggi del piggott? svantaggi?

vantaggi di quello tradizionale? svantaggi?

secondo mè il massimo è

magneti trapezoidali e solo tratti radiali di filo, molte fasi, nessun spazio vuoto tra le spire, spessore delle bobine non eccessivo (= spessore magnete?)

Il piggott ha il suo fascino , forse perchè sembra di capire il funzionamento, forse perchè si può costruire...