| stranger
| Inviato il: 7/12/2010,21:14
|
Mediante pochi etti di boro 11 e pochi microgrammi di idrogeno è possibile scaldare la casa per decenni, senza inquinare e senza radiazioni neutroniche che sappiamo sono pericolosissime.
Il tipo di boro più diffuso e abbondante, è proprio il boro 11.
Lo schema che segue mostra come sia possibile consumare pochi watt e scaldare tutta la casa, senza usare lunatici campi magnetici.
Si ricorda che lo schema è semplificato, quello che interessa è ottenere protoni accelerati fino a 1,4 Mev, poi in che modo sia fatto lo schema elettrico, questo va secondo le opinioni di ciascuno.
--------------- The worst enemies of photovoltaics are the building speculators because they build beehives of 15-storey.
| | | | qqcreafis
| Inviato il: 7/12/2010,22:32
|
non si devono fare i conti senza l'oste
i dati che hai fornito ci dicono che per ogni joule utilizzato se ne ottengono 8,7/1,4joule circa 6 ma quanto vale l'efficienza del processo, ovvero ogni quanti protoni lanciati se ne ha uno che provoca la reazione ? 1/10, 1/100 , 1/1000....
le cose non sono quindi così immeddiate
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone) Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo ! In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto. In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti. In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”. Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto. Xyz ci da una SPERANZA. Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano. Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
| | | | stranger
| Inviato il: 7/12/2010,22:52
|
Per ogni protone lanciato si ha 1 reazione, ma l'energia del protone non deve essere inferiore a 1,4 Mev altrimenti il rendimento scende moltissimo.
Faccio un esempio; se l'energia cinetica è 1,3 Mev (anzichè 1,4 Mev) solo 1 protone su 10 reagisce.
--------------- The worst enemies of photovoltaics are the building speculators because they build beehives of 15-storey.
| | | | qqcreafis
| Inviato il: 7/12/2010,23:51
|
1 a 1 ? così tanto? quali sono le tue fonti?
comunque sono 1,4w usati per ottenere 8,7w, occorre una corrente di almeno 2milliA
in questo modo si ottengono 17Kw circa utilizzandone 3
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone) Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo ! In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto. In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti. In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”. Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto. Xyz ci da una SPERANZA. Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano. Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
| | | | stranger
| Inviato il: 8/12/2010,18:59
|
Stai facendo una grande confusione.
La corrente elettrica la stabilisco io pompa del vuoto permettendo.
Che significa ?
Significa che livello di vuoto alto, piccola corrente viceversa livello di vuoto basso, grande corrente.
Il rapporto 8,7/1,4 non è sbagliato e sei partito dal volere considerare una singola particella.
Quante particelle ci sono in un microampere di corrente elettronica ?
Va considerato che le correnti sono 2: la corrente elettronica e la corrente protonica.
La corrente protonica si muove nel verso opposto a quella elettronica.
ora siccome 1 ampere sono 6,25 *10^18 elettroni ne consegue che 1 microampere sono 6,25 *10^12 ampere
cioè 1 microampere sono 6250 miliardi elettroni nel tempo di 1 sec
quindi nel moto inverso sono 6250 miliardi protoni nel tempo di 1 sec.
quel 2 milliAmpere dove lo hai sognato ?
--------------- The worst enemies of photovoltaics are the building speculators because they build beehives of 15-storey.
| | | | qqcreafis
| Inviato il: 8/12/2010,19:59
|
CITAZIONE Stai facendo una grande confusione. dubito
.CITAZIONE .....vuoto basso, grande corrente . ovvio
CITAZIONE Il rapporto 8,7/1,4 non è sbagliato e sei partito dal volere considerare una singola particella. ma anche un gruppo qualunque
CITAZIONE La corrente protonica si muove nel verso opposto a quella elettronica. la corrente ha un'intensità che non dipende dal segno dei portatori di carica
CITAZIONE ora siccome 1 ampere sono 6,25 *10^18 elettroni ne consegue che 1 microampere sono 6,25 *10^12 ampere??
cioè 1 microampere sono 6250 miliardi elettroni nel tempo di 1 sec
quindi nel moto inverso sono 6250 miliardi protoni nel tempo di 1 sec. e ciascuno trasporta 1,6*10^-19*1,4*10^6Joule
per un totale di 1,4 joule (fai la moltiplicazione)
che è esattamente V*I*1secondo (non conta se la corrente è protonica o elettronica o ionica o che altro)
quindi in un secondo se la probabilità è quella che ai detto avremo circa 6joule al secondo circa 6w
CITAZIONE quel 2 milliAmpere dove lo hai sognato ? senti io sogno benissimo
ho semplicemente moltiplicato il misero risultato di 6w *2000
in realtà il problema è quello dell'efficienza 1 a 1 tu dici ?? a 1,4Mev
quali sono le tue fonti??
--------------- ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone) Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo ! In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto. In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti. In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”. Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto. Xyz ci da una SPERANZA. Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano. Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
| | | | max_linux2000
| Inviato il: 8/12/2010,21:39
|
ok affare fatto.
ditemi quanto costa il boro-boiler che lo ordino subito
ciao MaX
| | | | | | | skomodo
Watt Gruppo:Utente Messaggi:40
Stato:
| Inviato il: 14/12/2010,20:09
|
CITAZIONE (blackbombay @ 8/12/2010, 23:58) Io ho una casa a due piani,ne posso installare uno o ne devo installare 2? Se ne installi solo uno devi potenziare la pompetta da 100 watt per il riciclo
Pardon da 10 wat !
| | | | Keyosz
| Inviato il: 18/12/2010,11:26
|
Questo argomento incuriosisce, sarebbe bello se spiegassi anche a noi profani della materia con un linguaggio semplice cosa avviene veramente per poter avere un guadagno del genere in termini di energia.
Io ho grosse difficoltà a trovare il nichel e koh solo per fare una prova con le NiFe, non oso immaginare dove trovare il boro, specialmente a cubetto... Perdona la mia totale ignoranza in materia, ma non esiste il pericolo di radiazioni dannose per la salute con questo genere di esperimenti? (sotto inteso che già il fattore 1 milione di volts è sufficente a creare qualche rischio per la salute )
| | | | stranger
| Inviato il: 19/12/2010,14:18
|
Non ci sono radiazione neutroniche, per quanto rigurda i raggi gamma basta un muro per fermali quindi basta andare nell'altra stanza.
--------------- The worst enemies of photovoltaics are the building speculators because they build beehives of 15-storey.
| | | | Ferrobattuto
| Inviato il: 19/12/2010,21:39
|
A me non risulta che basti un muro di mattoni qualsiasi per fermare i raggi gamma..... Ma parecchi centimetri di piombo o qualche decimetro di cemento armato, e solo se le radiazioni sono molto poche, altrimenti ne serve molto di più. Ricordati che mettere un affare del genere in una casa di abitazione significa viverci a fianco per tutta la vita. Di casini e di inquinamenti di varia natura ce ne sono già abbastanza.
| | | | livingreen
| Inviato il: 19/12/2010,22:59
|
La radiografia gamma è utilizzata normalmente per trovare i difetti in manufatti di acciaio fino a 200 mm di spessore... altro che muro di mattoni!
| | | | Ferrobattuto
| Inviato il: 20/12/2010,12:19
|
Questo la dice lunga su certe proposte di "energia nucleare fai-da-te"........... Per giunta fatte in un forum sulle energie rinnovabili.
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|