Si tratta di un tubo radiogeno nella quale il target è un pezzo di berillio raffreddato forzatamente, e la tensione non è 15 kv come nelle normali tubi a raggi X, ma 1,7 MEGAvolt (tensione continua elettronica).
La tensione cosi alta è indispensabile per generare raggi gamma.

Quindi se la tensione è di 1,7 MEGAvolt, ogni elettrone acquista l'energia di 1,7 Mev

E' risaputo che se un target di berillio è bombardato da elettroni di almeno 1,7 Mev, vengono generati raggi GAMMA.

E' anche risaputo che se un target di berillio è bombardato da raggi GAMMA, vengono generati neutroni.

Tutti sanno che i neutroni sono generati anche in una banale centrale nucleare a fissione, ed è risaputo che questi neutroni senza volere, producono scorie radioattive e quindi anche piccole percentuali di plutonio.

Quindi avendo a disposizione un fascio di neutroni, posso fare la sintesi artificiale del plutonio.
Naturalmente intuisco immediatamente che per produrre 8 kg di plutonio occorrono anni, e poi dipende dalla intensità della corrente elettronica che scorre nel tubo a vuoto, dal raffreddamento del target di berillio altrimenti si squaglia, eccetera, eccetera.

A conti fatti: se corrente elettronica è 1 milliAmpere, la potenza assorbita è 1700 watt e occorrono 102 anni per ottenere 8 kg di plutonio.

Se invece la corrente elettronica è 0,1 Ampere, la potenza assorbita è 170 KW e occorre soltanto 1 anno per ottenere 8 kg di plutonio.

infatti se consideriamo 1 mA
8 kg * NA / (238 g/mol) = 20,24E24 atomi di metallo peasante da trasmutare.
1 mA = 6,24¹⁵ elettroni/s
20,24²⁴ / (6,24¹⁵/s) = 3,24⁹ s = 102,67 anni.

se invece consideriamo 0,1 A
8 kg * NA / (238 g/mol) = 20,24²⁴ atomi di metallo peasante da trasmutare.
0,1 A = 6,24¹⁷ elettroni/s
20,24²⁴ / (6,24¹⁷/s) = 3,24⁷ s = 1 anno.


Questi calcoli sono stati fatti nel caso ideale in cui il materiale da trasmutare è l'uranio: è naturale che se prendo un metallo meno pesante dell'uranio, il tempo richiesto diventa maggiore.
Quindi meglio non scendere troppo di numero atomico.
D'altronde i metalli con numero atomico molto alto sono introvabili, quindi occorre cercare una soluzione di compromesso.
Il tungsteno sembra essere l'elemento giusto: facilmente reperibile e numero atomico piuttosto alto.

Guai a scegliere il ferro, perchè il ferro ha un numero atomico talmente basso, che se lo trasmutassi in plutonio, il tempo richiesto sarebbe troppo eccessivo.

L'energia per produrre 8 kg di plutonio è 1,5 GWh infatti nel caso di 0,1 ampere...

per ottenere 8 kg di plutonio spendo l'energia di 170 KW*1 anno

cioè spendo l'energia di 170 KW * (24 * 365) ore
cioè spendo l'energia di 170 KW * 8760 ore
cioè spendo l'energia di 1489200 KWh
cioè spendo l'energia di 1489,2 MWh
cioè spendo l'energia di 1,4892 GWh

arrotondiamo a 1,5 GWh


Ma una centrale nucleare che è fornita di 8 kg di plutonio, produce alla fine una energia molto maggiore di quel 1,5 GWh che avevo speso.
Da questo fatto si capisce che abbiamo a disposizione energia infinita.


Ma questa enorme energia da dove proviene ?
Viene dalla massa dei metalli facilmente reperibili, quindi non c'è nessuna violazione della legge delle conservazione dell'energia.

Quindi scherzando e ridendo, possiamo dire che la massa del pianeta Terra piano piano diminuisce, ma questo non deve preoccupare perchè ogni giorno tonnellate di meteoriti cadono sul pianeta, e quindi abbiamo il recupero della massa, e anzi il recupero è anche troppo eccessivo perché infatti la massa del pianeta Terra tende a crescre all'infinito essendo che i meteoriti che vi cadono sono anche troppi.

----------------------------------

CONCLUSIONI !
Un flusso artificiale di neutroni rappresenta la chiave magica per trasmutare i materiali e anche per convertire massa in energia.
Posso ottenere un flusso di neutroni in vari modi.

Un modo potrebbe essere quello di rastrellare pochi kg di uranio235 da miliardi di tonnellate di roccia (questo è il metodo cretino degli americani).

Un altro metodo potrebbe essere quello del tubo radiogeno opportunemente modificato, ed è la proprosta di questa discussione da me aperta.

Io non voglio alludere che gli americani sono idioti, infatti loro hanno certamente i loro validi motivi di polverizzare miliardi di tonnellate di roccia per ottenere poco uranio235.
I motivi sono ovvi!
sono quelli della sicurezza !
Infatti un terrorista qualsiasi non potrebbe polverizzare miliardi di tonnellate di roccia senza passare inosservato ai satelliti.

Conclusioni: se produci energia a buon mercato tra dieci anni saremo 10 miliardi e non basterà.