Salve a tutti, eccomi di nuovo quì con le migliori intenzioni!
Per questa sera posto le analisi che ho fatto delle misure che ho eseguito praticamente e che sono visibili nelle foto REALI postate in precedenza.
Dunque il primo grafico quì sotto mostra l'andamento della tensione che mi ritrovo sui capi della bobina in verde chiaro e la tensione di pilotaggio dei mosfet finali in rosa, che come potete notare va da 0 Volt a 24 Volt, quindi nel periodo 0 Volt non c'è nesun assorbimento dall'alimentazione.


Quest'altro grafico mostra oltre ai precedenti andamenti, anche l'andamento della corrente che scorre nella bobina nella fase ON (in giallo) del circuito (il riferimento degli Ampere è la scala sull'asse Y diviso 10)


Quest'ultimo grafico, per questa sera, mostra in aggiunta ai precedenti l'andamento della potenza fornita alla bobina (in azzurro) nella sola semionda positiva.


Come si può notare, la potenza viene fornita alla bobina molto prima che in un normale pilotaggio ad onda quadra, nel quale la sfasatura tra la tensione e la corrente sulla bobina porta ad avere la massima potenza alla bobina nel momento finale e quindi và anticipata creando problemi che vi mostrerò in seguito.
Quindi in questo circuito la max potenza alla bobina viene fornita, dando un minimo anticipo, nell'esatto momento in cui serve la max potenza per deviare il flusso del motore di Flynn, e decade con forma sinusoidale fino a 0 poco dopo il passaggio del 50% del rotore dove non si ha più bisogno di energia per far continuare la rotazione.
Inoltre questo circuito svolge un'altra fondamentale funzione che è la seguente: notate l'inversione che avviene prima che il circuito vada in OFF e quindi prima che parte la semionda negativa?
Questa piccola inversione fa in modo da smagnetizzare dalla polarità acquisita nella semionda positiva dai lamierini in ferro dello statore e del rotore e quindi ridurre l'isteresi di questi per essere pronti alla successiva semionda negativa.
Questa cosa fà molta differenza nel pilotaggio del motore di Flynn.
La corrente media di assorbimento sull'alimentatore e quindi la corrente che scorre nella bobina nella fase ON e nella fase OFF è di 3,9609 Ampere, la potenza media fornita alla bobina nella sola semionda positiva è di 139,9021 Watt, mentre la potenza media assorbita dall'alimentazione nel solo periodo della fase ON (semionda positiva) è di 189,2576 Watt. Nel totale dei due periodi 94,6288 Watt.
Ora mi rimane solo da misurare la corrente che scorre nella bobina nella fase OFF (semionda negativa) per sapere.... ma penso di trovare più di 49,3555 Watt in quanto la semionda negativa sulla bobina in tensione è identica a quella positiva.
Per stasera basta analisi.
Alla prossima!!!

Master Digit

Premesso che come Geometra non ci capisco niente, mi sento in obbligo di intervenire per dichiarare la mia soddifazione, nel vedere finalmente dati, grafici e prove, inseriti nelle discussioni,che porteranno o meno a risultati positivi (non ha importanza ) invece di sterili affermazioni,e più o meno velati insulti , chi vuol controbattere risponda tecnicamente , con le dovute spiegazioni , invece che per sentenze.
(alla sentenza si arriverà comunque , sia essa positiva o negativa )

Viva la sperimentazione

OK RAGAZZI, TENETEVI FORTE
Ho fatto un nuovo circuito alimentato a 12Volt per pilotare la Bobina descritta nei miei precedenti post.
Posto qui sotto la foto dell'oscilloscopio che mostra l'andamento della tensione sui terminali della bobina (quella con la mia classica forma a simil dente di sega modificato) e l'andamento della corrente (quella curva visibile verso il basso solo nel 50% del periodo) che eroga l'alimentatore (batteria auto 12Volt 48Ampere penso propio che è stabilizzata come qualcuno in precedenza chiedeva).
Le scale sono: 10Volt/quadretto per la tensione sulla bobina e 4Ampere/quadretto per la corrente che scorre dall'alimentatore(e vista in negativo quindi da 0, centro, in giù si procede +4Ampere ogni quadretto.
Le forma d'onda sono leggermente decentrate verso l'alto.


E fin quì c'eravamo anche se è migliorata molto la curva di assorbimento corrente da parte del circuito.
Ora quello che qualcuno mi deve spiegare è come è possibile che mi trovo questa forma d'onda nel grafico della corrente che scorre nella bobina (onda simil sinusoide) quando dall'alimentazione assorbo quello che si vede nella precedente foto?


Ribadisco le scale che tra la prima foto e la seconda sono invariate e cioè: 10Volt/quadretto per la tensione sulla bobina e 4Ampere/quadretto per la corrente che scorre dall'alimentatore(e vista in negativo quindi da 0, centro, in giù si procede +4Ampere ogni quadretto).
Quindi mi trovo sulla bobina una semionda positiva in tensione di 24Volt di picco e 8Ampere di picco assorbendo dall'alimentazione 0 Ampere 12Volt e una semionda negativa di 24Volt di picco e 8Ampere di picco assorbendo dall'alimentazione quasi 8Ampere di picco 12Volt.

Nei prossimi post andro ad integrare le forme d'onda nei grafici per poter avere i dati di Volt medi sulla bobina positivi e negativi, Ampere medi sulla bobina, Ampere medi di assorbimento all'alimentatore, potenza di picco e media erogata dalla bobina e potenza di picco e media assorbita all'alimentatore.
RESTO IN ATTESA COMUNQUE DI QUALCUNO CHE MI DICA COME CIO' E' POSSIBILE!!!

Master Digit

Ormai è fuori dubbio!!!
Ecco quello che succede:
nella 1 fase, quindi con il circuito in ON (onda negativa in quanto il GND per le misurazioni è sul positivo di alimentazione come visibile nello schema postato quì)
[QUOTE]

dove va a finire l'energia che si crea, secondo la tua interpretazione, in più ?

Ciao qqcreafis scusa ma non ho capito la domanda ho solo capito che hai scritto interpretazione, invece sono FATTI, mi puoi far capire meglio?

Ciao O.V.I. forse non hai capito, ripeto nella prima fase lo attira e nella seconda lo respinge come tutte le bobine che fanno funzionare i motori elettrici a magneti permanenti, che vuoi dirmi?

Master Digit

Master mi dispiace ma non ci casco, non ti posso rispondere perchè tanto con te non c'è dialogo, hai ragione e basta secondo te. Perciò non aspettarti commenti o consigli, l'unica cosa che ti dico e ricordatela è questa: Nel tuo sistema non c'è OU, quando te ne accorgerai ti sembrerai ridicolo ad aver affermato cose così scontate, prendi esempio da falsetti giorgio, vedi lui è umile ed ammette la possibilità di sbagliare e soprattutto ha l'onestà intellettuale di dire alla fine della mia sperimentazione o avrete ragione voi, oppure avrò ragione io. Ma a te come sempre ti manca l'OSTE, i tuoi dati sono senza carico, e fidati quello non è un carico. C'è un solo modo dimostrare chi ha ragione, è semplicissimo, se hai un rendimento del 147% metti un secondario, un generatore, un avvolgimento, quello che vuoi e chiudi il LOOP. Mi basterà vedere anche una sola lucetta accesa per sempre (ovviamente non valgono trucchetti con condensatori nascosti ecc...). Vogliamo fare una scommessa? Scommetto che questa ultima cosa non la realizzerai mai, o meglio la realizzerai, ti renderai conto che ti sbagliavi e ovviamente non lo ammetterai mai inventandoti che ci sei riuscito e ora però è tutto segreto come il tuo fanta-motore. Quanto sono scontate certe cose...

Aspetto trepidante che chiudi il LOOP, quello significa verificare la teoria con la pratica, il resto sono solamente chiacchiere come puoi ben vedere.

Chiudi il LOOP e ne riparleremo... (cioè mai)

Vedi Kekko per chiudere il LOOP devo realizzare un motore Flynn tipo il vostro ed accoppiarci un generatore sempre fatto con un motore Flynn in quanto come ben sai e come hai verificato, con un classico generatore perderei inevitabilmente OU in quanto i rendimenti sono bassi.
Per questo dico che fai prima tu ad assemblare il circuito con due mosfet (che ti fornirei io) che io ha costruire il motore Flynn.
Poi se sei qui sul Forum solo per pubblicizzare l'MK12 e non per sperimentare veramente cose alternative allora Amen.
La tua risposta é come se io ti dicessi che il Vostro motore MK12 ha un rendimento che non supera il 60% in quanto con i dati e il video (quello delle lampadine) che hai pubblicato, immetti X di potenza e ne ottieni dal generatore molti di meno.
Quindi vedi che se ti soffermi solo hai numeri e non capisci, il Vostro motore MK12 e na ciofeca.
Dimostra questo 98% facendo accendere 980Watt di lampadine e dando al Vostro motore 1000Watt, poi ne riparliamo, ma dai!!!!!

Ribadisco che nel mio sistema c'è OU ma solo con un sistema tipo PP per i motivi che chiaramente non hai letto nei miei post precedenti anche se li sai, ma non ti ci soffermi a pensare.
Inoltre vorrei farti notare che le misure del tuo circuito pilota sono chiaramente inferiori in rendimento rispetto alle mie, oltre al fatto che non hai riportato la forma d'onda della corrente assorbita all'alimentatore, non hai fornito un grafico relativo alla curva di potenza che ottieni nella fase positiva e in quella negativa, perchè se l'avessi fatto noteresti ad occhio la superiorità del mio circuito rispetto a quello da te adottato.
PS io l'ho fatta la curva in potenza dei tuoi grafici!!!

Master Digit

Certo che ho provato!!! va solo accordato in frequenza in base alla forza che muove che in ogni caso non può superare i 139Watt
Quindi OU, ma non come la intendete voi, qui parlo dell'efficenza del circuito rispetto ai classici come quello del grafico di Kekko.
Ho provato anche il classico circuito sulla stessa bobina e stesso magnete e questo circuito, ed è per questo che parlo perchè è molto più efficente.

Master Digit

Fammi capire di preciso cosa intendi tu per OU e cosa intendiamo noi.
Ti consiglio di dare un'occhiata al Link per dare vedere il transiente e la trasformata laplaciana.
Saluti
Bollr