Eh,ma visto che sia il 'caricamento' che lo 'scaricamento' dello stronzio coinvolge rendimenti così così,dal punto di vista energetico si va in perdita.
Diverso è il discorso se lo si voglia usare,che so,a bordo di un satellite,in quel caso la durata di 28 anni è eccellente.
Mi chiedo tra l'altro dove vada a finire il fattore sicurezza,se due autovetture si scontrano tra loro e un pilota si ingoia o si respira un frammento dello stronzio.
Il prezzo è comunque buono,con 2000 euro se ne ricava un blocco da 10 kg come ipotizzavi tu.E' piuttosto economico,anche se forse qualcosa si può fare usando un metallo differente.

comunque il discorso è molto teorico perchè per fare 1mA che fornirebbe al limite 1kw (ma facciamo 500w) di energia occorre far decadere 6*10^18 atomi ogni secondo

per un totale di 1mg al secondo

ci vogliono qundi 2mg*365*24*3600*28,78=1800kg perchè ogni secondo ne decada 1mg

è un pò troppo per 500W

La tecnologia mostrata nell'immagine che c'è nel primo messaggio non è una novità infatti già nel 1950 era risaputa.
Il problema sta nella sicurezza militare, infatti se un pazzo terrorista sostiuisce la piastra di sr87 con torio, succede che piano piano il torio viene trasmutato in uranio233.
L'uranio233 non ha bisogno di essere arricchito perché è già straricco di suo, al contrario, dell'uranio235 che per estrarlo dall'uranio naturale bisogna fare lunatiche che non sto neanche a descrivere.
Con 16 kg di uranio233 è possibile costruire una bomba atomica molto efficiente, questo spiega perché gli amriCANI insabbiarono la cosa 60 anni fa.
Ma il mondo rischia lo stesso di passare i guai perché l'effetto serra causato dal CO2 dei combustibili fossili è (alla lunga) devastante.

stranger ferma i buoi !!

con un'alfa da ll'energia di 3Mev se ci va bene si fa un beta da 1 Mev , proprio non ci siamo. il bilanci è molto "negativo", spendiamo 100 per avere al massimo 33


è il giro dei reattori al torio che usano in Pakistan e forse India

Ma il vantaggio di viaggiare nel centro cittadino con zero emissioni non lo consideri ?

A parte il fatto che volendo il bilancio energetico potrebbe essere anche positivo, infatti avendo 2 acceleratori di particelle: uno per produrre uranio233 e l'altro per produrre strontium90; noi otteniamo che quello che produce uranio233 produce anche energia nucleare in eccesso.

Come è possibile che quello che produce uranio233 produce anche energia ?
Perché i neutroni che collidono contro il torio, solo alcuni vengono acquisiti e trasmutano torio in uranio233, gli altri provocano la fissione del torio con liberiazione di grande energia nucleare.
Questa energia in eccesso può essere utilizzata per l'alimentare quell'altro acceleratore che è quello che produce strontium90.

va bè ma con gli 1,8 tonnellate per ogni 500w prodotti come la mettiamo?

Non ho capito !
Di che tonnellate stai parlando ?
Cos'è quel 500 w ?