Grazie Dynoc,
purtroppo uno fa come può, nel senso che le valutazioni si fanno in base a quello che si sente in giro e purtroppo chi vende (internet e non ) sono la voce preminente... puoi spiegarmi meglio? sono balle quelle dell'argon o altri gas all'interno dei doppi vetri?... se la differenza è minima mi faccio fare un altro vetro singolo e chiudo tutto con la cornice in alluminio... da qualche parte ho letto che con molta buona volontà c'è chi s'è fatto i vetri doppi con il gas dei carrozzieri in casa...magari possiamo aprire una discussione apposta nella sezione giusta ( casa energetica, credo) , che ne dici?

Allora,

no, la differenza fra infissi in legno e doppio vetro, contro infissi in alluminio (magari non a taglio termico come una volta) e singolo vetro c'è ECCOME!!! è anche grossa!!!!
Anche i gas nobili dentro ai vetri (argon, più usato, kypton e xeno, soluzioni estreme) danno il loro contributo, MA! in ambiente casalingo, dove solitamente la superficie vetrata è limitata (ripeto solitamente, poi se uno ha porte finestre a a3 ante in ogni stanza...il discorso cambia), questa miglioria non giustifica il costo superiore, spesso non indifferente della vetrocamera "normale" (cioè con solo aria disidratata all'interno, invece del gas).
Per "dare i numeri":
tramittanza termica vetro singolo: >5 W/m2K
trasmittanza termica vetrocamera tradizionale: da 1.4 a 3 W/m2K (dipende dalla dimensione della camera, quindi dall'infisso, e dall'eventuale trattamento del vetro).
trasmittanza termica vetrocamera con argon: da 1.1 a 2 W/m2K (anche quà dipende dalla dimensione della camera, un tattamento bassoemissivo, si mette di prassi)

Il krypton e lo xeno sono esagerazioni e si guadagna un altro 0.1.
Capisci quindi che fra gli estremi "bassi" dell'Argon e NoArgon, c'è solo uno 0.3 di differenza! Ora, quanto è importante questo numerino! Tieni conto che fino all'altro ieri si montavano vetri da "3" (sia millimetri che U )
Io lavoro in un'azienda che produce facciate vetrate, nel nostro caso si che uno 0.3 di differenza è MOLTO importante, perchè la dispersione termica è TUTTA attraverso la superficie vetrata.
Ora in una casa quello 0.3 diventa mooolto marginale!

Il mio consiglio: Infissi in legno (o pvc), vetrocamera 4-15-4 (2 vetri da 4 mm separati da 15mm di aria), trattamento "basso emissivo" dei vetri, e, importante, richiedere il cossiddetto "canalino a bordo caldo".

se, per ragioni di costo/costruttive non fosse possibile montare quel tipo di vetro, scegliere la camera d'aria più "grossa" possibile (non oltrepassare i 18mm).
Poi fatti fare un preventivo, se l'argon non costa molto di più, perchè no! io sinceramente non conosco i prezzi correnti per il mercato civile. sorry!

-D-

ps. per l'autocostruzione di vetricamera, non è impossibile, ma sinceramente la vedo poco pratica, visto che ormai anche una piccola vetreria artigianale ha le macchine per farlo in brevissimo tempo, e con costi ragionevoli, credo!

Grazie Dynoc,
molto puntuale e preciso. Ora ho capito. Se dovessi avere una serra la farei con i vetri con Xeno, ma ho le finestre in pichtpine( credo si scriva cosi) con i vetri da 3 mmm (sigh) che si infilano dall'alto...quelle anni '70. Quindi dovrò fresare la cornice del telaio farci un alloggiamento che possa ospitare un vetro camera ( lo spazio utile mi consente un 4-12-4). Se riuscirò nell'impresa posterò il tutto in una apposita discussione...ma inizierò a settembre perchè devo comprarmi il rifilatore (fresa che si usa all'uopo) che mi costa 200 euro, molto meno che sostituire gli infissi...a naso non dovrei spendere più di 100 euro a finestra (x 10 infissi= 1000 euro contro i 6000 che mi hanno chiesto)
Grazie ancora per i consigli...