Ci proviamo nuovamente con questa nuova discussione. è partita in modo complicato e probabilmetne non è stata capita molto...ci riprovo perchè sono fortemente interessato alla realizzazione...ovviamente per scopi personali.Propongo il mio punto di vista e la mia ipotesi...ma non è detto che non in corsa...anzi ...ne parliamo per verificare la fattibilità e i dubbi che ho.Prima di tutto vediamo i pro ed i contro ...almeno quello che ci raccontano 'gli esperti'.Premetto che ho iniziato a porre le basi teoriche realizzando ...che negli esempi serve per capire le perdite...in questo caso ...è utile per capire quanto calore viene trasferito alla casa...insomma simuleremo...sperando di simulare la realtà L'immagine che riporto è una sezione di un impianto a pavimento...ma quello che ho in mente di fare è un'altra cosa...poi la vediamo.

Certo, ma il punto 3 identifica il fatto che mentre un riscaldamento tradizionale lo puoi accendere anche un giorno oppure vai fuori per il weekend ...e spegni tutto...etc...per il riscaldamento a pavimento questa cosa rimane molto più complicata se non improponibile per via della 'forte inerzia' del sistema.Ti ringrazio per aver chiarito questo punto...poteva essere interpretato male...nella speranza di aver capito la tua osservazione.
Ciao
Bolle

tanto non si scappa: se la casa non è proprio un colabrodo, e quindi inadatta a quel sistema, cosa si perde si deve rimetter dopo....qui al nord se si lascia la casa per giorni si abbassa semplicemente la T° interna, ma mai che si raffreddi completamente iil "termosifone" proprio per le enormi inerzie in gioco

Questa è l'idea:

Bolle,

ci spieghi i vantaggi rispetto ad un sistema a posa "tradizionale" di impianto radiante a pavimento?

-D-

Ok, capito,

il problema di questo tipo di impianti, a mio parere, è che richiede una progetazione adeguata e piuttosto dettagliata,
purtroppo non si può dare un "modulo", e replicarlo a piacere, certo si possono dare delle indicazioni e delle "tabelle".
L'unica cosa su cui sono scettico è il pannello di OSB...aggiungi massa e materiale sopra, cosa SEMPRE negativa, per la trasmissione del calore.
sono sistemi a cui mi sto avvicinando, e ci sto studiando, vi farò sapere.
In più i listelloni di legno, sono un ponte termico, anche se limitato...o un'ideuzza.

-D-

Ci sono 2 cose da considerare,
il parquet non è il massimo come pavimento radiante, sicuramente le pistrelle sono migliori!

L'idea, è che il legno potrebbe essere usato come "piede", quindi discontinuo, e usare dei profili, di acciaio o alluminio, per sostenere l'OSB.

manca un sistema per livellare il tutto, perchè il solaio non sarà mai in piano.

-D-

Considera che normalmente si usano sotto al pavimento 40-50 mm di sottofondo (cemento) per rendere la temperatura uniforme, e per dare stabilità al pavimento (e non rompere i tubi).
Inoltre uno dei problemi più grossi è "l'altezza del sistema", che è tutta altezza che togli alla stanza, e quindi alla sua volumetria.

A me non piace molto l'impianto a pavimento, in quanto richiede comunque un'impiantistica non proprio semplice...

-D-

ciao nsbda sono contento che riprendi una discussione che tempo fa hai già iniziato ma (secondo me) non è finita bene.
dopo questo ho seguito in un angolino l'evolversi delle situazioni..
ribadisco .. sono qui per imparare e dopo aver imparato dare il mio contributo.
percui continua ti seguo anzi vi seguo spero che si utilizeranno idee con il supporto di disegni e sopratutto di formule semplici e ben spiegate come si stava facendo.
saluti k59