pubblico in questa sezione in quanto la ricerca ha pochissime (quasi zero) possibilità di riuscita, ma... non esattamente zero diciamo... lo zero dei fisici... non quello dei matematici che è proprio zero


si tratta di prendere almeno 4 (8,12, 16,20.... ecc ecc) nuclei toroidali di ferrite identici , avvolgere tutti toroidi con lo stesso identico numero di spire nello stesso verso (non è certo).


poi si prendono due toroidi (oppure 4,6,8,10...) li si connette in (anti) parallelo ma posizionati uno sopra all'altro in modo da cancellare tutto ciò che si conosce, ovvero cancellare il potenziale vettore A ed il campo elettrico vedi <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Toroidal_indu...nd_transformers /a>

perchè cancellare tutto quello "che si conosce?

perchè in questo modo rimane l'effetto debole di tutto ciò che "non si conosce"(sempre che cio che non si conosce segua regole differenti da ciò che si conosce)


il vero problema è quindi saper distinguere i residui di un segnale conosciuto da "ciò che non si conosce", ma...


ci può venire in aiuto la geometria .

Una sorgente puntiforme di una qualunque cosa ha l'intensità che cala come 1/r^2 al variare di r (distanza), mentre ciò che si è cancellato diminuisce con con un fattore 1/r^3, 1/r^4, ecc ecc ad es come il campo di un dipolo elettrico o di un quadrupolo.

Il problema semmai è cancellare esattamente l'intensità dei campi noti in tutte le zone anche nei punti di alimentazione

quindi si attacca un generatore di funzioni ad una coppia di toroidi sovrapposti ed una stessa identica coppia ad un oscilloscopio e si osserva..........

Ci sarà sicuramente qualche segnale disperso e si spera anche qualcos'altro, se ne valuta l'intensità e si studia come cala con la distanza

as es si misura a 10cm ,15cm, a 20 cm,25cm ecc ecc poi si interpola con polinomio e si misuranpo di conseguenza i coefficienti

Fin troppo chiaro il tuo intento, una ottima risposta alla piramide...ma puoi essere certo che scivoleranno come anguille....

ipotesi

Immagine Allegata: txrx

in realtà non è una risposta diretta ma indiretta alla piramide, sono state le parole di kekko

comunque nei campi è intrappolata energia e quindi massa la cui entità varia con frequenza doppia (?)

E' quel "quasi" che ti ha messo la pulce nell'orecchio? In passato sono state molto sperimentate questo tipo di bobine, nel MEG, nel parallel path, e nei più svariati trasformatori. Qualcuno diceva che un qualcosa veniva rilevato dagli strumenti, ma era sempre una goccia d'acqua in confronto al mare di energia che veniva utilizzata a monte, senza escludere il fatto che se i due avvolgimenti sono anche solo di 1/20 di spira differenti si crea uno squilibrio fra i campi dove prevale quello leggermente più forte. Bisognerebbe utilizzare un induttanzimetro quando si costruiscono queste bobine e se una volta collegati in parallelo i due filamenti l'induttanza è ZERO senza neanche un misero nH allora se si genera o si riceve qualcosa, c'è davvero qualcosa che non torna.
Cmq sono proprio curioso di vedere dove si arriverà con questa storia della piramide, mi sa tanto di quelli che parlano parlano ma poi alla fine quando si tratta di verificare di persona o spariscono, oppure giusto quel giorno non funziona per problemi tecnici. Mahh staremo a vedere come andrà a finire...

Saluti Kekko

il progetto MEG vuole creare energia dal nulla e per fare questo intreccia le bobine , ma in questo modo se la corrente passa in controfase cancella ad una certa distanza i B e quindi A, ma non cancella E ed inoltre confina in questo modo il campo tra un filo e l'altro mettendoci poca energia dato il basso volume, inoltre il ferro presente in prossimità dei fili ha azione.

Quello che voglio fare io è confinare i campi variabili in un volume non trascurabile ad una certa distanza così ho energia che oscilla rapidamente dentro i volumi e stare ad osservare con un'altro identico set di avvolgimenti

Leggi questo del MEG...a me è sempre venuto da ridere,picchi di lenz, pendolo, non è un trasformatore...poi quando ho viste le realizzazioni ( 4/5 anni fa andavano di moda) mi veniva da piangere da quello che dicevano...e come facevano le misure. Poi ho notato che le free energy seguono cicli ciclici...tutti uguali...ma in tanti anni avessi visto qualcosa di funzionante...sono sempre al 99%...manca sempre poco per l'overunity...e poi:fine.

si purtroppo l'ho letto..., ridicoli i picchi di Lenz. Poi bello lo stravolgimento dei significati, la legge di Lenz che riguarda l'induzione deriva dalla necessità di conservare l'energia e loro la mitizzano e la utilizzano per la non conservazione.

Poi l'effetto Ahoronov-Boon viene utilizzato per giustificare tutto, in realtà l'unica cosa che ci dice è che il potenziale vettore A è più fondamentale di B (come dice Penrose http://it.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose ) e che se in una zona c'è B fuori c'è A .

Tutti quelli che utilizzano un trasformatore (specie se toroidale ) vedono A in azione infatti E=-d(A)/dt semplicemente se B varia il secondario vede un campo elettrico che genera la corrente indotta.

comunque molti link ormai non funzionano più o rimandano a siti commerciali, avrà forse un significato?