| lasalute
| Inviato il: 15/2/2013,12:19
|
Qualcuno ha calcolato che ovviamente i 3 kw disponibili con il contratto residenziale non bastano ma ci vogliono almeno i 6 kw quindi i prezzi del kwh sono più elevati?
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 15/2/2013,13:47
|
Infatti, come dici, la problematica è molto più seria , l'analisi molto superficiale effettuata da MrClimatico trascura cose fondamentali che non possono essere prese sotto gamba. Trascurando per il momento il costo del kwh, la prima domanda che doveva porsi è: possiamo realizzare un impianto termico in una abitazione di 70mq con una potenza massima di 3kw? Se non ce la facciamo...la possiamo realizzare con 6 kw? Il problema è semplice...quando assorbe un pannello radiante? Questa società (seria) mostra tutti i suoi prodotti con le relative caratteristiche tecniche:Link...se dovessi sostituire tutti i radiatori di casa mia con i pannelli radianti...non mi basterebbero 6 kw.
Iniziamo analizziamo quanto scritto dal nostro amico...partiamo dai punti 1 e 2. facendo i conti della serva: 1. ammettiamo che il kwh costi 0.15 Euro 2. ammettiamo che il m3 di metano costi 1Euro
Prendendo per validi i suoi costi ( ) c'è cmq qualcosa che non torna: il potere calorifico del metano è 10 kwh al m3...quindi per produrre la stessa energia devo far consumare al suo pannello 10 kwh...cioè 1.5 Euro. Ops...ops: con il metano si risparmia molto rispetto un riscaldamento elettrico...si spende 1 invece che 1.5! Carissimo MrClimatico...mi calcoli quanto è il risparmio? Vediamo se almeno sei in grado di calcolare le percentuali. Bolle
Modificato da NonSoloBolleDiAcqua - 15/2/2013, 14:59
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux). Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
| | | | lasalute
| Inviato il: 16/2/2013,07:47
|
CITAZIONE (MrClimatico @ 15/2/2013, 09:33) I vantaggi legati ai pannelli ad irraggiamento non sono strettamente legati al COP, come per le pompe di calore, Tutti i riscaldamenti sono legati al cop. Se come penso questi pannelli radianti trasformano direttamente l'energia elettrica in calore il cop è ovviamente 1 quindi se ho di una potenza calorifera di 10 kw ho bisogno di 10 kw di potenza elettrica a disposizione. I pannelli radianti li puoi paragonare come funzionalità e prestazioni ai radiatori elettrici, esteticamente più belli e sicuramente ci sono condizioni dove la loro installazione è ottimale. Ma per la classica abitazione per il riscaldamento di tutti i giorni non penso siano indovinati.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 17/2/2013,12:29
|
Abbracciando in toto quanto scritto da lasalute, continuiamo questa opera di chiarimento inerente il costo del kwh. Diciamo subito che è complicato, se non impossibile, dare un valore preciso ...visto che varia dai consumi. In passato abbiamo realizzato un foglio excel...ma poi le regole sono nuovamente cambiate...i gestori tentano di complicare la situazione per non far capire nulla:questo è un dato di fatto. Cmq indipendentemente dai tanti parametri fasce orarie etcc...dai vari contributi nazionali regionali accise etc etc...si può asserire che il costo medio del kwh si agira sui 20 Centesimi di Euro per una famiglia media italiana. Questo per un contatore di potenza massima di 3kw. Se il contatore è da 6kw....allora il costo è decisamente più alto. Cmq il messaggio è, quando si presentano questi tipi che propongono soluzioni alternative...è meglio cercare conferme da persone tecnicamente competenti e preparate. Di personaggi del genere ne abbiamo incontrati molti...questo MrClimatico non è ne il primo e non sarà nemmeno l'ultimo...ma il finale è sempre lo stesso: ciarlano...cairlano...ma appena si entra nella parte tecnica svaniscono nel nulla. Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux). Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
| | | | lasalute
| Inviato il: 17/2/2013,16:34
|
Comunque questi pannelli potrebbero essere ottimali come sostegno a qualche riscaldamento a biomassa. Come surplus di calore per quei pochi giorni all'anno con temperature più rigide. Oppure per riscaldare di quei 2-3 gradi in più il bagno. Ecco che un pannello da 300 watt è sostenibile sia come potenza che come consumi.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | biomass
| Inviato il: 17/2/2013,16:44
|
CITAZIONE (lasalute @ 17/2/2013, 16:34) Comunque questi pannelli potrebbero essere ottimali come sostegno a qualche riscaldamento a biomassa. Come surplus di calore per quei pochi giorni all'anno con temperature più rigide. Oppure per riscaldare di quei 2-3 gradi in più il bagno. Ecco che un pannello da 300 watt è sostenibile sia come potenza che come consumi. Quoto al 100%
ora io scaldo il bagno con una stufetta ventilata che mi assorbe 1000watt. Pochi minuti...il tempo della doccia. http://s.sbito.it/images/85/8540817576.jpg
ci farò sicuramente un pensierino quando ristrutturerò il bagno, questa estate.
Modificato da biomass - 17/2/2013, 17:03
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | lasalute
| Inviato il: 17/2/2013,16:49
|
Con un'installazione fissa potresti mettere un pannello (sono belli esteticamente) magari comandato da un cronotermostato cosi hai caldo a sufficienza negli orari che ti servono perche ovviamente in bagno hai bisogno di più caldo e la classica stufa a pellet non te lo scalda a sufficienza.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | elia393
| Inviato il: 18/9/2013,09:33
|
Inizio subito col scusarmi per aver appena riesumato una discussione ormai morta ma volevo dei chiarimenti a riguardo.
Quando ho visto questa discussione mi sono incuriosito di questi pannelli e ho fatto alcune ricerche. Mi è stato molto utile il sito pubblicato da Bolle dove ho trovato anche questo pdf: http://www.cadif.it/it/prodotti/riscaldame...adif/320247.pdf
Allora ho pensato di fare dei calcoli per vedere la bontà di questi elementi: Il sito dice che bastano dai 30 ai 50 w al metro quadro. In una casa da 70 mq arrotondano per eccesso servono 4 WK in totale. Ora l' incognita piu grande, le ore di funzionamento giornaliere. Io credo che appena accesi scaldino subito e comunque anche da spenti il calore rimanga nell ambiente non svanisca subito. Quindi ipotizzo un tempo di 5 ore giornaliere (simile al tempo di funzionamento del mio impianto tradizionale) Ora io abito in una zona abbastanza fredda quindi 200 giorni l' anno di riscaldamento.
Ora moltiplicando tutto escono fuori 4000 Kw/h a stagione. Quindi ora per trasformare tutto in termini economici credibili direi di moltiplicare per 0.30 € al Kw/h e saltano fuori 1200 €.
Tutto questo senza contare il fatto che si può modulare l' impianto stanza per stanza e soprattuto nelle stagioni meno rigide non bisogna tener accesa la caldaia e quindi sprecare gasolio inutilmente per soli 1 2 ore di utilizzo giornaliero.
Quindi se fosse giusto il calcolo sarebbe un costo davvero basso rispetto a quello che si mangia di gasolio la caldaia. Quini ora aspetto che qualcuno mi dica dove ho sbagliato altrimenti corro a comparmene un paio
| | | | | | | elia393
| Inviato il: 18/9/2013,14:29
|
Non mi è chiaro ancora una cosa, nel pdf che ho pubblicato sopra dice che con questa tecnologia dice che bastano solo 3600 kwh annui per una casa di 80 mq Dico è molto di meno della cifre che dici tu, ora io non voglio fare polemiche ma voglio solo capire. Probabilmente tu prendi in esame una casa con meno isolamento. Loro dicono che considerano una casa in fascia casaclima c, quindi mi sono informato dal sito dell' agenzia e sarebbe una casa che consuma meno 50 Kwh ogni mq quindi tornando alla famosa casa da 80 mq sarebbero 4000 kwh anno.
Quidni non capisco non torna nulla con questi pannelli. Poi un altra cosa non capisco. Tu dici che il potere calorifico del pellet si aggira sui 5 kWh/kg. Ora quel calore è effettivamente quello ceduto all'ambiente o è quello della fiamma che prima di essere ceduto all' ambiente bisogna sottrarre le predite di calore dovute ai rendimenti, a quello che scappa dalla canna e durante il trasporto fino ai caloriferi ?
Infine un altra cosa non mi è chiara: si dice che un pannello radiate da 300 w scaldi come una stufetta elettrica classica da 1000 w. Ora ok ma che mi significa ??? Se la casa a bisogno di (cifra a caso) 2000 w per essere scaldata, se la scaldo con la stufetta consumo 2 Kw ma con il pannello dovrebbe essere solo 600 w perché con quei watt ha scaldato come la stufetta. Però su questo punto c'è molta confusione e non si capisce praticamente nulla.
Non ci vengo proprio fuori da questa cosa. Grazie Bolle per far ragionare un povero pazzo delirante come me
| | | | NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 18/9/2013,15:44
|
CITAZIONE (elia393 @ 18/9/2013, 15:29) ... non voglio fare polemiche ma voglio solo capire. E' chiaro il tuo intento...è limpido e trasparente.
Se casa fosse perfettamente isolata la scaldi una sola volta per tutto l'inverno! Ovviamente è una forzatura...questo non è possibile...quindi il riscaldamento quotidiano serve per compensare le perdite, cioè le perdite di isolamento e areazione...chiarito questo concetto pensiamo ai conti. Basarsi sui kWh su metro quadro già è una forzatura perchè occorre riferirsi al m3, cioè occorre considerare anche l'altezza di casa. Per semplificare ulteriormente e svincolarci dal problema arriviamo alla meta , cioè vediamo quanto ci costa il kWh elettrico e quanto ci costa il kWh a pellet, poi occorre considerare il rendimento elettrico ( che sfiora l'unità) e il rendimento della caldaia e fare un confronto...i consumi delle case isolate o meno avranno un certo consumo...ma sono solo pagliativi per rimbambire le persone. Il rendimento delle caldaie dipende anche da dove sono...ad esempio quelle a pellet sono all'interno di casa e quindi anche la struttura partecipa al riscaldamento ...ovvio che il calore dei fumi viene perso. Il rendimento delle caldaie varia dall'80% all'95% ( diffidare dei valori molto alti ) vanno considerati + o - come le prestazioni delle automobili sui consumi...quelle ad acqua saranno più efficienti mentre quelle ad aria sono molto meno efficienti ( visto che l'aria è un isolante termico). In sintesi il KWh con il pellet a 4E con un potere calorifico di 75KWh costa 5Centesimi...il kWh con l'energia elettrica costa 25 Centesimi ( sono buono)...quindi il rapporto rimane sempre 1 a 5 ...tu mi dirai ma la caldaia non rende il 100% come il pannello radiante...ok...sono buono e da buon arbitro faccio congelo il risultato a : pellet 4 , pannello radiante 1. Vince il pellet... Qualcuno provi a smontare questo discorso...sarà il benvenuto! Bolle
--------------- Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux). Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
| | | | | | | lasalute
| Inviato il: 18/9/2013,19:42
|
Tra energia elettrica e gasolio è una bella lotta tra chi costa di più. Sono le due forme di riscaldamento più costose, il gasolio per il costo e l'energia elettrica perché ha bassa resa (ricordo che questi pannelli hanno cop=1). Se proprio dovessi riscaldare ad energia elettrica opterei per le pompe di calore che ad oggi hanno cop alti (da 3,5 fino a sfiorare i 5).
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| | | | elia393
| Inviato il: 19/9/2013,09:30
|
Ecco esatto anche questo concetto è strano. Cosa fanno queste pannelli, hanno delle resistenze come se stufette o cosa ? Su molti siti dicono che questi pannelli emanano onde nella fascia dei infrarossi. Ok ma che usano per produrre queste onde ?
Poi anche il fatto del calore viene trasmesso tramite irradiazione rispetto alla classica convenzione. Le stufette scaldano l' aria e l' aria scalda tutta la casa e le persone. Mentre queste panelli scaldano direttamente le persone e le cose. Quini dovrebbe essere piu efficiente di una classica stufetta elettrica o no ? Si però questa cosa mi terrorizza non poco. Sembra di essere dentro a un forno a microonde cosi
Secondo me sta tutto li il fantomatico "risparmio" cioè bisogna vedere effettivamente quanto calore arriva alla persona tenendo conto di tutto il ciclo di produzione del calore.
Ho fatto un po di ricerche e la famosa ditta cadif vanta un cop di 2.8 per i suoi pannelli radianti. Ora significherebbe che per 1 kw elettrico consumato corrisponde 2,8 kw termici.
Quindi partendo da 0.25 al kwh, 1 kwh "termico" costa 8 centesimi !!!!! quindi se gli amici della cadif non sparano rendimenti a caso effettivamente un vantaggio c'è. Praticamente equivalgono le pompe di calore con scambio ad aria.
| | | | lasalute
| Inviato il: 19/9/2013,11:38
|
CITAZIONE (elia393 @ 19/9/2013, 10:30) Praticamente equivalgono le pompe di calore con scambio ad aria. No le pompe di calore hanno cop più elevati. Arrivano fino a 5. Quasi il doppio.
--------------- L'impianto ha il centro stella spostato illegalmente e quindi soggetto a sanzione amministrativa a basso cosɸ
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|