Applicazioni E Realizzazioni Pratiche
Regolatori di carica a confronto

VISUALIZZA L'ALBUM

Pag: (4)   1   2   3   [4]    (Ultimo)


FinePagina

Ferrobattuto

Avatar
GigaWatt


Utente
Msg:4117

Stato:



Inviato il: 5/2/2011,13:49

Vedi, è comprensibile che il DZ2 sia da 5,6V, perché in effetti l'ingresso invertente del comparatore, trattandosi di una alimentazione singola e non duale, deve stare più o meno a metà tensione, perciò il DZ1 doveva essere sui 12V.
Il Gate di T1 è già connesso a massa tramite R1 - R2 - LD1, e quando l'operazionale U1a scende sotto la soglia di conduzione, anche tramite il suo dircuito interno. Probabilmente la resistenza da 10K che vuoi inserire è superflua, ma nessuno ti vieta di provare.
In effetti usare i mosfet di potenza come resistenze dissipatrici non è mai andato a genio neanche a me..... Nel tuo caso se vuoi provare ad "alleviare la sofferenza" di T1 la resistenza dovrebbe essere di basso valore e trovata sperimentalmente.
Il segnale che varia in ampiezza sull'oscilloscopio potrebbe essere un effetto ottico dovuto ad un pilotaggio PWM. Prova ad allargare l'amplificazione orizzontale o a variare la frequenza di scansione, dovresti vedere un treno di onde più o meno quadre. Infatti U1b funziona come oscillatore e pilota U1a sull'ingresso invertente.
Poi mi racconti. faccine/biggrin.gif

 

fly1971

Avatar
MegaWatt


Utente
Msg:544

Stato:



Inviato il: 6/2/2011,20:57

Allora ho provato con un regolatore 7812 in quando non mi trovavo uno zener da 12V , sull'osciloscopio (se possimao chiamarlo cosi..... uso un programma su pc con interfaccia collegata alla scheda audio) ho settato il campionamento ms/d a valori bassi e sono riuscito a vedere una d-c anche se non era perfettamente squadrata. usando il 7812 avevo un range più ampio di tensione su cui variava il d-c e con una tensione ben pecisa restava stabile, se aumentavo un pochino aumentava il d-c e poi scompariva il seganele ma il led restava illuminato , evidentemente il segnale diventava continuo anziche alternato.
Facendo la prova con lo zener da 9V e transistor il range dove variava il d-c era più ristetto e meno stabile, nel senso che mi bastava aumentare di un filo la tensione che passava da 0 a tutto.
Presumo che l'alimentazione giusta sia i 12V , ora sono indeciso se usare la soluzione dello zener e transistor oppure un regolatore a con Vdrop basso.
Non ci avevo pensato a R2-R1-LD1 sul G del mosfet.
Per il mosfet come resistenza dissipativa ne ho una da 1,6 Ohm 250W che posso variare come valore in quando è formato da 5 da 8,2 OHm messe in parallelo.



---------------



 

Ferrobattuto

Avatar
GigaWatt


Utente
Msg:4117

Stato:



Inviato il: 7/2/2011,14:15

Penso sia meglio lo zener e il transistor, che ti danno quella Vdrop bassa che ti serve, in pratica la semplice caduta nella giunzione del transistor, minore di quella di qualsiasi integrato. Credo che un circuito di quel tipo seguita ad alimentare, magari un po' meno, anche a tensione più bassa di quella di zener, perché la resistenza sulla base seguita ad alimentarla anche se la tensione di alimentazione scende sotto a quella di ginocchio dello zener. Probabilmente il circuito è fatto apposta così, che altrimenti un 7812 costerebbe anche meno.....

 
 InizioPagina
 

Pag: (4)   1   2   3   [4]    (Ultimo)

Versione Completa!

Home page     TOP100-SOLAR    Home page forum