|
qqcreafis
| Inviato il: 20/9/2010,08:16
|
mi piacerebbe vederne uno,
" guarda che a me non mi fregano mica"
(un pò di gergo di quando si era piccini)
---------------
ODE AD UNO STUDENTE MERITEVOLE (Sermone)
Allora Xyz è stato bravo! noi dobbiamo riconoscere che è stato molto bravo, bisogna dirlo !
In un mondo dove tutto SEMBRA uguale a tutto.
In un mondo dove chi abbruttisce la dignità dell’intelligenza umana si arroga meriti.
In un mondo in cui si dice che i giovani non hanno speranza perché “tanto non troveranno lavoro” perché tanto non “non avranno la pensione”.
Xyz è stato bravo! ha capito tutto, ha fatto un compito perfetto.
Xyz ci da una SPERANZA.
Xyz non ha seguito le falsità che ci circondano.
Xyz si è impegnato ed è riuscito nel suo intento.
|
| | |
00mei
milliWatt 
Gruppo:Utente
Messaggi:17
Stato:
| Inviato il: 20/9/2010,15:27
|
CITAZIONE (M a r c u s @ 19/9/2010, 21:57) che poi in chimica si è sempre usato il paragone "sistema solare" -> "atomo, per far capire la disposizione delle particelle dentro ad esso e STOP.
mah... forse allelezioni di chimica di un istituto magistrale...
una ventina di anni fa
quando frequentavo il corso di chimica alla facoltà di ingegneria
il mio prof spiego dettagliatamente il modello dell'atomo di Ruthford
e spiegò il perchè non era un modello "plausibile"
poi spiegò il modello di Bohr
e successivamente spiegò il modello degli orbitali molecolari.
Rutheford vinse il nobel nel 1908
e gia allora era ben chiaro che gli elettroni
NON si comportano come pianeti introrno alla stella
Probabilmente hai frequentato i corsi prima di me
quando il modello di Bohr ancora non era stato ancora diffuso... :-)
forse un corsettino di aggiornamento
magari anche solo leggendo dei libri "veri" di fisica o di chimica
potrebbe aiutarti a sviluppare piu rapidamente i tuoi progetti...
... e forse potrebbe toglierti il dubbio del dualismo onda-particella.... :-D
00
|
| | |
00mei
milliWatt
Gruppo:Utente
Messaggi:17
Stato:
| Inviato il: 20/9/2010,15:47
|
CITAZIONE (M a r c u s @ 19/9/2010, 23:06) McTaggart o no esistono motori magnetici funzionanti,
che cosa intendi con "motori magnetici funzionanti" ???
00
|
| | |
M a r c u s
| Inviato il: 20/9/2010,18:04
|
CITAZIONE (00mei @ 20/9/2010, 16:27) CITAZIONE (M a r c u s @ 19/9/2010, 21:57) che poi in chimica si è sempre usato il paragone "sistema solare" -> "atomo, per far capire la disposizione delle particelle dentro ad esso e STOP. mah... forse allelezioni di chimica di un istituto magistrale... una ventina di anni fa quando frequentavo il corso di chimica alla facoltà di ingegneria il mio prof spiego dettagliatamente il modello dell'atomo di Ruthford e spiegò il perchè non era un modello "plausibile" poi spiegò il modello di Bohr e successivamente spiegò il modello degli orbitali molecolari. Rutheford vinse il nobel nel 1908 e gia allora era ben chiaro che gli elettroni NON si comportano come pianeti introrno alla stella Probabilmente hai frequentato i corsi prima di me quando il modello di Bohr ancora non era stato ancora diffuso... :-) forse un corsettino di aggiornamento magari anche solo leggendo dei libri "veri" di fisica o di chimica potrebbe aiutarti a sviluppare piu rapidamente i tuoi progetti... ... e forse potrebbe toglierti il dubbio del dualismo onda-particella.... :-D 00
Vogliamo Prendere in considerazione Bohm?? Mai sentito parlare di "potenziale quantico"?? O forse citi solo quello che ti fa comodo? Forse hai bisogno te di qualche aggiornamento 
Cortesemente ti ho chiesto di spiegarmi allora cosa sia lo Zero Point Field, dato che da come parli sembra che sei un ricercatore del campo od un professore di Fisica Quantistica... io ne ho conosciuto uno e non parlava di certo come te 
I Motori Magnetici sono quei motori che sfruttano la forza di Magneti-Magneti (non magneti-elettromagneti come gli altri motori), vincendo in qualche modo il cosidetto "magnetic wall" che in gergo significa la Forza Magnetica Frenante data dalla dualità dei magneti.
Vuoi una prova? eccotela: |
| | |
NonSoloBolleDiAcqua
| Inviato il: 20/9/2010,19:00
|
CITAZIONE (M a r c u s @ 20/9/2010, 19:04) Vuoi una prova? eccotela:
Marcus buonasera,
quel video non è una prova...è una buffonata che gira su internet da diversi anni. Perdona la franchezza, ma secondo te ... se bastava mettere dei magneti su rotore e statore e farlo girare a quella velocità...perchè continuiamo tutti a pagare l'enel o qualche altro gestore?
Fai i tuoi esperimenti con i motori a magneti permanenti e vedrai quali sono i limiti...se otterrai dei succesi alla PERENDEV...questo forum ti farà un monumento....ma considera che non avrai possibilità...pensaci...pensaci sù...elabora tutte le teorie che vuoi...ma devi portare almeno delle prove..per la teoria non c'è bisogno...lasciala stare...non verrai capito...nemmeno dal sottoscritto...quindi realizza il tuo motore che ci libererà dalla schiavitù energetica!!! 
Ciao
Bolle
---------------
Chi sa raccontare bene le bugie ha la verità in pugno (by PinoTux).
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Ferrobattuto
| Inviato il: 20/9/2010,20:42
|
Aggiungo: questo è un forum sull'autocostruzione, di congegni e sistemi per ottenere energia alternativa. Ogniuno costruisce qualcosa con le sue mani e ne illustra il funzionamento agli altri, in perfetto spirito di condivisione. Le teorie le lasciamo al "dopo", quando il congegno funziona e se ne possono spiegare i principi e le modalità. A volte si riesce a costruire qualcosa anche senza saperne la teoria, va bene lo stesso, purché funzioni e funzioni bene.
Quindi inutile dilungarsi a tentar di convincere gli altri delle proprie idee, si "perde tempo e sapone", come a "tentar di lavare la testa all'asino".  Serve soltanto ad attizzare acredini e battibecchi che finiscono inevitabilmente nello stesso modo: o si ritirano i due "contendenti", o inquinano il forum ad un livello tale da dover essere bannati.
Per "tagliare la testa al toro", come si dice di solito, basta costruire un congegno funzionante e postare una dimostrazione semplice e onesta che possa convincere tutti.
Ti sei mai chieto Marcus perché ti facciano vedere quel motore che gira sempre dalla stessa angolazione? Perché mentre è in funzione la telecamera non ci gira intorno? Lo fa solo dopo che si è fermato, o stà abbondantemente decelerando. E' ovvio: non possono farti vedere il motore elettrico che lo aziona, debbono avere il tempo di staccarlo e allontanarsi.....
Anch'io voglio credere che sia possibile una cosa del genere, ma preferirei "toccare con mano", come S.Tommaso....
Ciao.
Ferro
|
| | |
00mei
milliWatt
Gruppo:Utente
Messaggi:17
Stato:
| Inviato il: 20/9/2010,21:16
|
- cut -
CITAZIONE (M a r c u s @ 20/9/2010, 19:04) Questo è un motore sfruttante la "Repulsione" fra rotore e statore per funzionare, se hai studiato un pò di fisica all'università ti sembrerà logico ed abbastanza normale che il Bismuto (Il più diamagnetico degli elementi) isoli (o comunque devii) il campo magnetico del magnete in modo che il polo "inutilizzato" che genera il "Magnetic Wall" non influensi il sistema.
al posto del bismuto puoi usare la grafite pirolitica che si trova piu facilmente e costa meno
e poichè è meno diamagnetica del bismuto ne devi solo usare un pò di piu.... ;-)
basta che calcoli la profondità di penetrazione del campo
cosi puoi ridimensionare lo schermo e sei a posto.
Se lo fai accelerare autonomamente sarai il signore del mondo 
CITAZIONE (M a r c u s @ 20/9/2010, 19:04) Poi se non ci vuoi credere, a me non interessa, anzi, starmene qui davanti a rispondere alle tue cavolate
ho scritto cavolate oggettive ???
indicale con precisione e sarò felice di correggerle
- cut -
CITAZIONE (M a r c u s @ 20/9/2010, 19:04) Nulla è Impossibile, Ogni avvenimento si basa su Probabilità, I Motori Magnetici (funzionanti) sono solo Improbabili, solo perchè si basano su un perfetto "disequilibrio-equilibrio", che non sempre è facile realizzare.
... quello che mi lascia perplesso è:
se un Motore Magnetico Funzionante è Improbabile ma possibile
la sua riproducibilità è certa o probabilistica ?
CITAZIONE (M a r c u s @ 20/9/2010, 19:04) Sò che può sembrare una contraddizione ma per generare un Moto di Rotazione ad Accelerazione Continua serve un sur-plus di energia che non porta equilibrio al sistema... 
si, sono d'accordo:
per avere una accelerazione continua
serve una energia continua.
00mei
|
| | |
M a r c u s
| Inviato il: 20/9/2010,22:06
|
Ok, allora mi fermo, quando riuscirò finalmente a costruire i miei progetti vi farò sapere i risultati, scusate l'off topic, anche se ormai il danno è fatto 
Saluti a tutti, Ciao!
M a r c u s
|
| | |
Ferrobattuto
| Inviato il: 20/9/2010,22:23
|
No problem.
Buon lavoro!
|
| | |
Libero51
| Inviato il: 21/9/2010,13:00
|
CITAZIONE (Ferrobattuto @ 20/9/2010, 21:42) . . . questo è un forum sull'autocostruzione, di congegni e sistemi per ottenere energia alternativa. Ogniuno costruisce qualcosa con le sue mani e ne illustra il funzionamento agli altri, in perfetto spirito di condivisione. Le teorie le lasciamo al "dopo", quando il congegno funziona e se ne possono spiegare i principi e le modalità. A volte si riesce a costruire qualcosa anche senza saperne la teoria, va bene lo stesso, purché funzioni e funzioni bene.
Quindi inutile dilungarsi a tentar di convincere gli altri delle proprie idee, si "perde tempo e sapone", come a "tentar di lavare la testa all'asino".
. . . Per "tagliare la testa al toro", come si dice di solito, basta costruire un congegno funzionante e postare una dimostrazione semplice e onesta che possa convincere tutti.
Ciao ferro . . . complimenti per la sintesi . . . purché funzioni e funzioni bene.
P.S. considerando che il mio . . . DNA e quello di una scimmia differiscono solo per il 2% l'asino ed il toro che è in me . . . protestano
Non tanto l'asino con la testa sporca , ma principalmente il toro . . .
Il DARWIN del mio avatar ogni tanto . . . sorride.
|
| | |
cioc
milliWatt
Gruppo:Utente
Messaggi:1
Stato:
| Inviato il: 21/9/2010,19:03
|
scusate.. sono nuovo di questo forum (anzi di qualsiasi forum) quindi se faccio errori perdonatemi. mi domandavo com'è possibile che due magneti, se avvicinati con lo stesso polo, si respingano mentre si possono attaccare due magneti a due facce di una lastra di ferro senza che si stacchino ma solo con un'aderenza minore. (io sono in quarta liceo, quindi le spiegazioni semplici son ben accette  )
|
| | |
Ferrobattuto
| Inviato il: 21/9/2010,19:59
|
CITAZIONE (Libero51 @ 21/9/2010, 14:00) Ciao ferro . . . complimenti per la sintesi . . . purché funzioni e funzioni bene.
P.S. considerando che il mio . . . DNA e quello di una scimmia differiscono solo per il 2% l'asino ed il toro che è in me . . . protestano
Non tanto l'asino con la testa sporca , ma principalmente il toro . . .
Il DARWIN del mio avatar ogni tanto . . . sorride.
Sono modi di dire, Libero.
In passato quì abbiamo avuto l'asino, anzi, un'asina, e devo dire che con la testa sporca o meno era un personaggio veramente interessante. A volte accennava ad essere un po' capricciosa, ma così, tanto per darsi un tono, però alla fine faceva bene il suo lavoro, direi molto meglio di certi asini a due zampe che si trovano in giro.
Il toro non l'ho mai praticato, in compenso avevamo due sue signore, molto generose di latte e tranquille, forse anche troppo, sicuramente molto più di certe comari chiacchierone che ci sono in circolazione adesso.
La scimmia non mi è simpatica, forse perché....... Mi somiglia troppo!
La "sintesi" purtroppo a volte si rende necessaria per spegnere sul nascere certe requisitorie che poi potrebbero finire nel "solito modo", e costringerci alle "solite" contromisure, che onestamente trovo antipatiche. "Prevenire è meglio che curare" seguitano a dire i dentisti, ma non so con quanto successo.
Saluti.
Ferro
|
| | |
salto66
milliWatt
Gruppo:Utente
Messaggi:8
Stato:
| Inviato il: 23/9/2010,19:37
|
Volevo farvi una domanda.
Il lavoro generato dal campo magnetico-statico di una calamita su un altra calamita risulta nullo su qualunque sia la linea chiusa su cui viene calcolato ?
|
| | |
kekko.alchemi
| Inviato il: 23/9/2010,19:48
|
Ovvio 
---------------
L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo.
Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti.
by kekko
|
| | |
salto66
milliWatt
Gruppo:Utente
Messaggi:8
Stato:
| Inviato il: 23/9/2010,20:29
|
Ovvio perchè ?
Su wikipedia leggo ...
Che il campo magnetico-statico B nel vuoto non è un campo vettoriale conservativo, quindi non ammette una funzione scalare energia potenziale.
Il campo magnetico è irrotazionale , cioè il rotB non è nullo in tutti i punti
Infatti la legge di ampere dice che l'integrale lungo una linea chiusa di B è uguale alle correnti concatenate moltiplicata la costante di permeabilità nel vuoto.
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
