praticamente realizzerai uno scambiatore a tubi concentrici!

Non proprio, il serbatoio all'interno ha solo il vuoto come una pentola, quello che mi interessa è avere molta superficie a contatto con il fuoco

io l'ho predisposto per montarlo sulla mia stufa per il campeggio scout! realizzato con due bombole una dentro l'altra e due manicotti da 1", uno di entrata in basso e l'altro d'uscita in alto, per fare le docce all'aperto... attenzione che il tiraggio aumenterà!

se la fiamma passerà dentro il tubo avrai molta superficie di contatto, così come mostrato nel kettle, il calore non si disperde in ambiente esterno, puoi anche coibentarlo all'esterno e mettere anche un turbolatore... all'interno del tubo/canna fumaria per aumentarne il rendimento...

per questo motivo lo metto orizzontale il serbatoio è una mia teoria in attesa di verifica

fatti due conti e vedrai che quello che ti dico è meglio di mettere la solita pentola sul fuoco...
guarda al minuto 8 di questo video
e fatti una proporzione mentale...

vedi in quanto tempo bolle un litro di acqua?
pensi che sia possibile avere lo stesso risultato nello stesso tempo mettendo su quella bella fiamma una pentola normale?

anche se effettivamente sembra nel video che non bolle, il sistema di scambio è da preferire alla pentola sul fuoco perchè diminuiscono le perdite di calore

Certo però non mi è sfuggito il fatto che ha dovuto accendere il gas con un accendino in alto del tubo lungo, se non lo accendeva cosa poteva succedere?

Lo accende con "timore".....
La dice lunga...
Trovo quell'accrocchio poco utile, a causa della pericolosità manifesta e la poca autonomia.
In più, continuava ad agire sulla manetta della ventola (armeggiava sull'angolo del tavolo).
Poi, far scaldare acqua in un recipiente cavo....sono capaci tutti ....
Bella scoperta.....

CITAZIONE (Meccatronico in pensione, 04/02/2014 23:51:09 )

CITAZIONE (lasalute, 05/02/2014 00:06:50 )

CITAZIONE (Meccatronico in pensione, 04/02/2014 23:51:09 )

Certo però non mi è sfuggito il fatto che ha dovuto accendere il gas con un accendino in alto del tubo lungo, se non lo accendeva cosa poteva succedere?

Invece io lo trovo utile come supplemento ai fuochi artificiali a capodanno.

ragazzi, trovo i vs. interventi troppo critici e poco propositivi... molto prevenuti; la verità assoluta non esiste. vi rendete conto che siete intervenuti solo per polemizzare: non dovrebbe essere questa la filosofia di un forum...
stiamo parlando dell'uso della pirolisi con un accrocchio realizzabile con pochi euro; non stiamo parlando di stufe da migliaia di euro....
questa è pura voglia di sperimentare, non vogliamo vendere niente a nessuno.

Nessuna critica dire quello che è per non farsi male, io ribadisco che la pirolisi, la uso per le grigliate all'aperto, al chiuso non mi sentirei tranquillo, i gas incombusti sono una realtà oltre a un potenziale pericolo.

è chiaro che con la luciastove l'ing. stà facendo molta propaganda è in quel video enfatizza parecchio... a che fine non mi interessa.
ma se una fiamma si spegne è ovvio che va riaccesa, questo è quello che ha fatto.
Aumentando il tiraggio dei fumi, in quanto le monete distanziatrici sono insufficienti a compensare il risucchio (sprovveduto!), la fiamma si è spenta... parlate della cosa con il terrore di chi maneggia radiazioni nucleari!
anche i piani cottura a gas hanno la termocoppia sulla fiamma per assicurarsi che non ci siano fuoriuscite di gas, e lo sapete bene.
coi gas combustibili non si scherza è sono previste allo scopo norme di sicurezza adeguate. fra l'altro il co è tossico, rispetto ad altri gas, ed anche questo sapete bene...
però i gas sono quelli che in combustione danno la maggiore efficienza termica a parità di massa e la migliore miscelazione con il comburente; vedi link. offrono il vantaggio di essere bruciati con tecnologie abbastanza semplici ed ormai affidabili
si tratta del principio di base applicato ad un oggetto molto semplice come un cilindro...con un poco di fori.

pongo una domanda ai moderatori:
le caldaie a fiamma inversa allora le buttiamo via? anche quelle, se pur vendute da anni, sono dei gassificatori... eppure con la dovuta tecnologia hanno superato i test degli enti certificatori, e per quanto riguarda l'efficienza di combustione della legna, non c'è di meglio sul mercato... o mi sbaglio?
vorrei ricordare, per gli amanti del pellet e delle sue stufe, che oltre ai vantaggi/svantaggi noti, esiste un aggravio energetico per la produzione e distribuzione (ma quale Km 0, per arrivare in Sicilia devono percorrere centinaia di Km!), spesso, o quasi sempre ricavato da fonti non-rinnovabili;

di certo non mi aspetto da un moderatore, che sicuramente ha molta esperienza nel settore, e magari avrà nell'annovero delle sue esperienze, quella di avere visto stufe esplodere con del semplice creosoto, un paragone col carburo!

la verità assoluta non esiste... questo lo sapete pure!