Ripeto per tutti...perchè in effetti si capisce poco...serve un disegnino...lo farò domani.
Nella prima colonna del foglio excel c'è un piano sinistro di 8 della bobina (quindi vanno aggiunte altri 8 piani per formare la bobina completa)
Le X identificano la spira presente , lo 0 Spira assente.
Quello che si vede è la parte sinistra della bobina...la spira ha il diametro di 2mm.
Partendo da destra,le prime 7 spire arrivano a coprire il magnete...le altre vanno oltre il magnete. La bobina di elettro, partendo dal centro bobina ( cioè dalla parte destra) ha 7 spire vuote e 8 piene.

Ho dato la possibilità al SW di allargare ulteriormente il diametro della spira per testare cosa accade...ed il risultato è che peggiora sia da un punto di vista di potenza che come rapporto potenza/rame. Tutti d'accordo?
Allego il foglio con i grafici...questa volta ho messo anche il raggio...dovrebbe essere più chiaro!

miiiiiii miiiii

e provare con mezza x invece che con una spira verticale da 8?

ma quale grande...ma va a xxxxx...aspetta di sentire quello che devo dire...poi vedi come ti ravvederai

Allora...tutti i pc stanno lavorando e questa notte ho già visto delle cosette...se qualcuno dirà 'lo sapevo' ...mi incazzo come una iena smacchiata travestita da ghepardo.
Il nuovo SW ( nulla a che vedere con il cesso di prima ) implementa anche la distanza variabile tra i dischi...cioè da magnete a magnete ora ci sono 20 mm...il SW implementa anche 15mm 10mm e 5mm...ovviamente i piani diminuiscono (20mm 8 spire verticali max, 15mm 6 spire verticali max, 10mm 4 spire verticali max, 5mm 2 spire verticali max). La distanza laterale tra i magneti rimane la stessa...cioè 66 mm...anche il diametro dei magneti etc...è ancora presto per fare un lavoro generico...diciamo che facciamo parte di quella gente che si può chiamare tranquillamente ...cioè ...insomma siamo delle pippe!

Metà X...cioè minore maggiore....

I calcolatori hanno finito le loro analisi...e....indovinate un pochino cosa accade quando la distanza ??tra i due dischi scende in modo che i due magneti sono distaccati 20mm , 15mm , 10mm ed infine 5mm?
Vado? Posto? Sus'panze'?

Dai dico la mia! E cioè che la miglior bobina rame-potenza, ha un nucleo sempre più vicino al diametro del magnete man mano che la distanza fra i magneti diminuisce

Dai dacci il risultato!! ...ok, esco totalmente allo scoperto, il miglior piggot, come compromessi, è quello con le bobine intorno ai 15 mm di spessore, ovvero lo spessore stesso dei magneti...

Questi sono i dati ...l'analisi è limitata alla sola struttura del piggot di Elettro...in poche parole si è cercato di tirare fuori il meglio variando i parametri variabili del suo generatore. Ad esempio non si è tentato di modificare la posizione dei suo magneti (raggio rotore) o diminuire lo spessore dei magneti etc etc...ma già questo foglio ci permette di inquadrare meglio la situazione. Chi se la sente di dire quale condizione è la migliore?
Salta subito all'occhio che con una distanza di 10mm ( metà di quella attuale) c'è una bobina che avrebbe generato quasi la potenza attuale ma gli avrebbe fatto risparmiare il 50% di rame!


Link

Secondo me la migliore come compromessi è la 15mm!! Perchè genera un valore di massima potenza il più vicino possibile alla potenza massima ottenibile, ma con il minimo rame! Questo vuol dire il miglior compromesso fra massima potenza, minima resistenza, massimo rendimento, minimo costo!