CITAZIONE

vorrei dire anche io due cose anche se non ho molta esperienza di generatori.
il campo magnetico che genera la fem non è quello che passa attraverso il rame,ma quello che passa all'interno della spira di rame,cioè nel buco.Il flusso magnetico fa di tutto per prendere un'altra strada quando le bobine sono attraversate da corrente, per questo avendo a disposizione solo aria che ha una permeabilità magnetica molto ridotta rispetto al ferro dobbiamo cercare,secondo me,di fare queste bobine,oltre che sottili,anche con un buco ampio e di forma rotonda o quadrata in modo da agevolare al massimo il passaggio del flusso magnetico.
Credo che se vogliamo fare un generatore con maggior rendimento del generatore con ferro è possibile,perchè non vedo altre possibilità di perdite oltre alle lievi perdite per effetto joule.
(è possibile perdere energia sparando nello spazio un campo magnetico alternato? credo di no ma non ne sono certo)
credo però che non sia possibile ottenere la stessa densità di potenza
del generatore con ferro.questo perché la permeabilità al flusso magnetico dell'aria è molto inferiore a quella del ferro.
quindi se si pongono 2 limiti 1)di dimensioni 2)di velocità di rotazione
si raggiungerà una potenza molto,molto inferiore a quella del generatore con ferro.

CITAZIONE

CITAZIONE (inventoreinerba, 06/03/2016 14:34:49 )

Questa mattina ho improvvisato un generatore con bobina ad aria ad un solo polo.
Molto rozzo ma funzionante
Alcune immagini sono sfocate perchè era difficile fare tutto con due sole mani.

La bobina gli stessi metri di rame per quella progettata con il nucleo di ferro solo 15 spire alta 5 mm luna 160 mm larga 12 mm compreso il buco da 10 mm.
Il filo è da 0,8 mm solo per provare la F.e.m.
La bobina

Prima rova con movimento alternato 1 solo polo avanti e indrietro con avvolgimento solo in aria.
Ho ripetuto più volte uscivano valori da 0,007 mv a 0,075 mv di picco anomalo.

altra configurazione, sempre la stessa bobina con ferro sotto distanziato a simulare un secondo rotore stile GEFEA con buco da 10 mm al centro in modo che le linee di flusso si concentrassero solo sopra il rame.
Unico neo il ferro era troppo corto rispetto alla lunghezza dei magneti.... quello avevo a disposizione:

altra configurazione stessa bobina con pezzo di ferro intero interposto sotto.

Una precisasione, quando ho inserito il ferro sotto la bobina di prova la distanza tra il ferro e le spire di rame era di circa 6mm 8mm circa ed il ferro era di spessore 8 mm.


Dalla discussione linkata da Bolle esce una cosa importante LINK....

La stessa cosa è capitata ad Agolui. con i miei test sullo statore che sta ora utilizzando nel VaporAgo, io utilizzavo i magneti alti 5 mm e quando lo provavo avevo dei valori di tensione dai quali ho poi costruito un foglio di calcolo.

Quando Agolui ha realizzato i rotori con magneti alti 10 mm i valori di tensione riscontrati da lui differivano del 30% in più rispetto a quelli rilevati da me.
Quindi anche a parità di magnetizzazione N42 dei magneti influisce molto anche lo spessore degli stessi

Ottima realizzazione...ma come intendi verificare il rendimento?

per me quella bobina ha una feritoia troppo stretta.
Se allarghi la stessa bobina e gli fai passar sopra gli stessi magneti
produce molto di più (anche se,purtroppo, occorre un maggior movimento angolare del rotore per fargli cambiare la polarità da nord a sud)

CITAZIONE

d'accordo.mentre il magnete passeggia dove non c'è nulla la fem non può avere grandi variazioni.
ma il mio pensiero è che se non c'è il nucleo di ferro il campo magnetico non ci stà dentro quella feritoia.Gli gira intorno.

mi sembra che se fai le prove con una sola spira puoi trovare la forma che va meglio. a parità di giri del tornio e con gli stessi magneti e con la stessa bobina di rame (cambiandogli forma) la configurazione che produce più potenza è quella migliore .Bisogna misurare anche la corrente,però ;non solo la fem,perchè quando gli avvolgimenti sono percorsi da corrente scacciano il flusso magnetico dall'interno della bobina.
ho detto bene secondo voi?
forse bisogna anche considerare quanta parte del movimento angolare le bobine sfruttano.

CITAZIONE (Bolle, 06/03/2016 19:36:47 )