Gastoneg
| Inviato il: 15/12/2018 17:50:10
|
Fori canali da 8mm aumentando il diametro cono di 0,25 (11,25mm) in questo modo vengono leggermente più profondi (non oltre i 5 mm)
centrando meglio anche tutti i fori rispetto ai rulli. | |
| | Gastoneg
| Inviato il: 15/12/2018 20:26:50
|
In rete non si trova niente.
Vuoi che nessuno ha provato a fare una trafila con fori da 8
Siamo i primi
Lunedì facciamo altre prove in cad, vediamo cosa viene meglio e cosa fare | | | | Biomass
| Inviato il: 15/12/2018 22:56:15
|
vedrai che salta fuori la soluzione
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | Gastoneg
| Inviato il: 17/12/2018 21:27:35
|
Oggi abbiamo fatto altre prove fino a trovare la soluzione migliore senza cambiare rulli e relativo albero.
Penso che così vada bene, invece per i coni ci sono due soluzioni, una con cono più profondo con canali da 7 e uno con cono meno profondo con canali da 7,5
Io penso che la seconda soluzione (canali da 7,5) sia la migliore.
Invece la profondità dei canali la farei da 24 mm
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/T/Disegno%20trafila%20da%208.pdf | | | | Biomass
| Inviato il: 17/12/2018 21:42:25
|
anche per me
quella da 7,5mm
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | Gastoneg
| Inviato il: 18/12/2018 11:59:30
|
Se guardi il disegno la parte tratteggiata fata con due cerchi è dove pestano i rulli.
Ci sono dei piccoli angoletti dove la parte è piena senza fori.
Che diano problemi?
Si penso di farla da 7,5 mm, sento anche il parere di N.S.M. | | | | tgsimo_a
| Inviato il: 18/12/2018 17:58:34
|
Ciao Gastoneg,
Faccio l'avvocato del diavolo
Oltre ad alcune parti senza fori, se non vedo male, ci sono anche fori dove la compressione viene esercitata solo su metà foro... e forse anche questi "potrebbero" risultare poco utili... dico forse...
È una boiata (magari non facile) pensare ad una trafila con fori di diverse dimensioni? Tipo da 6 a 7,5 al fine di ottimizzare le parti "incriminate"?
--------------- Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
| | | | | | | Biomass
| Inviato il: 20/12/2018 09:51:30
|
porca pupazza......
sarà un successo...
--------------- Instagram: real_biomass Youtube: Biomass Cippomix stufapellet.forumcommunity.net W il cippatino
| | | | Gastoneg
| Inviato il: 20/12/2018 11:05:12
|
Speriamo.......
Dato che da libretto è scritto che la Red può usare anche il pellet da 8 sono curioso di vedere come lavora la caldaia con il pellet grosso e vediamo anche se ci sono miglioramenti in rendimento.
Poi la mia grossa speranza con questa trafila è quella di aumentare la produzione oraria. | | | | non sbaglio mai
| Inviato il: 20/12/2018 20:24:33
|
Non lamentarti della produzione, fai quasi la mia produzione con meta' dei cavalli | | | | Gastoneg
| Inviato il: 21/12/2018 17:53:05
|
Se si riesce ad avere di più sempre bene
Per la nuova trafila la matematica dice che produce meno rispetto a quella con fori da sei in uso.
144 fori contro 114 della nuova.
Modificato da Gastoneg - 21/12/2018, 18:03:11
| | | | tgsimo_a
| Inviato il: 21/12/2018 18:34:39
|
CITAZIONE (Gastoneg, 21/12/2018 17:53:05 )
Se si riesce ad avere di più sempre bene
Per la nuova trafila la matematica dice che produce meno rispetto a quella con fori da sei in uso.
144 fori contro 114 della nuova.
Io credo che tu dovresti calcolare l'area totale dei fori utili...
--------------- Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
| | | | Gastoneg
| Inviato il: 21/12/2018 18:41:35
|
Ciao Tgsimo_a come va.
Si forse hai ragione, se come dici allora siamo praticamente uguali. | | | | tgsimo_a
| Inviato il: 21/12/2018 18:51:44
|
Non ci lamentiamo... tu?
Da profano, dico che forse i fori non coinvolti nella loro interezza, forse non produrranno... ma di fatto non è semplicissimo rendere utile tutta l'area...
--------------- Signore dammi la pazienza... perché se mi dai la forza spacco tutto!!!
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|