|
Bolle
| Inviato il: 30/07/2022 16:17:26
|
CITAZIONE (beppepore, 30/07/2022 10:11:26 ) 
Scusa Bolle ma gli articoli del Messaggero sono visibili solo a chi è abbonato,questo articolo è visibile per tutti
hai perfettamente ragione
Ogni tanti mi chiedo come si è potuti arrivare ad un livello del genere 
https://www.laverita.info/follia-dellordine-dei-medici-curare-inquina-2657777911.html
Modificato da Bolle - 30/07/2022, 16:25:54
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 01/08/2022 11:55:33
|
Le informazioni, tra i più attenti, iniziavano a trapelare da da molto tempo...ORA sono praticamente assodate anche dai medici più noti.
La cosa disdicevole è che anche qua , su questo forum, erano nati esperti medici...alla stregua degli allenatori di quando si gioca a calcio.
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 02/08/2022 11:25:44
|
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
emuland
| Inviato il: 02/08/2022 11:34:00
|
CITAZIONE (Bolle, 28/07/2022 22:29:54 )
Secondo quanto scritto dall'infettivologo c'è stata una reazione avversa ogni 1.000 dosi (punture).Mille è uguale a centomila diviso cento...ma forse era brutto dire uno su mille. Vabbè...ma visto che nel paese la popolazione vaccinata ha una media di 2.7 dosi :al momento c'è stata una reazione avversa ogni 370 persone vaccinate.
-
non funziona così. non puoi fare le divisioni come ti pare.
oltre al dimenticarsi che 1 su mille sono le reazioni avverse, di cui il 18% è grave.
cioè 18/100.000 (e si, se devi fare scandalo, forse conviene compararlo anche con altri farmaci. perchè 18/100.000 sembra sia poco che tanto, se non hai un metro di paragone)
e sarebbe poi da vedere che la maggior parte delle reazioni avverse è la prima dose (forse li andrebbe fatto un lavoro di screening)
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 02/08/2022 14:06:26
|
CITAZIONE (emuland, 02/08/2022 11:34:00 )
non funziona così. non puoi fare le divisioni come ti pare.
E invece a me sembra che funzichi proprio così! 
Credo che io abbia fatto le cose per bene...anche perchè poi non è che sia molto complicato da fare visto che, le divisioni, le sanno fare anche i ragazzi delle elementari. 
CITAZIONE
oltre al dimenticarsi che 1 su mille sono le reazioni avverse, di cui il 18% è grave.
cioè 18/100.000 (e si, se devi fare scandalo
Le reazioni avverse sono state una su mille dosi, di cui quelle gravi una su 5500:
cioè ogni cinquemila punture effettuate c'è stata una reazione avversa grave.
( definizione di Reazione Avversa Grave nel caso in cui qualcuno dovesse pensare che sia un mal di testa prolungato o altro)
Ma visto che nel paese la popolazione vaccinata ha una media di 2.7 dosi , al momento c'è stata una reazione avversa ogni 370 persone vaccinate e una reazione avversa grave ogni 2000 persone.
Ovviamente è una media...non lo dico per me ...ma per un amico!
CITAZIONE
forse conviene compararlo anche con altri farmaci. perchè 18/100.000 sembra sia poco che tanto, se non hai un metro di paragone)
E' già stato fatto ... ma credo di ricordare che non ti piacevano i risultati.
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
emuland
| Inviato il: 02/08/2022 18:29:50
|
[quote=Bolle, 02/08/2022 14:06:26 ?Discussione.php?216725&38#MSG570]CITAZIONE (emuland, 02/08/2022 11:34:00 )
non funziona così. non puoi fare le divisioni come ti pare.
E invece a me sembra che funzichi proprio così!
Credo che io abbia fatto le cose per bene...anche perchè poi non è che sia molto complicato da fare visto che, le divisioni, le sanno fare anche i ragazzi delle elementari.
CITAZIONE
oltre al dimenticarsi che 1 su mille sono le reazioni avverse, di cui il 18% è grave.
cioè 18/100.000 (e si, se devi fare scandalo
Le reazioni avverse sono state una su mille dosi, di cui quelle gravi una su 5500:
cioè ogni cinquemila punture effettuate c'è stata una reazione avversa grave.
( definizione di Reazione Avversa Grave nel caso in cui qualcuno dovesse pensare che sia un mal di testa prolungato o altro)
Ma visto che nel paese la popolazione vaccinata ha una media di 2.7 dosi , al momento c'è stata una reazione avversa ogni 370 persone vaccinate e una reazione avversa grave ogni 2000 persone.
Ovviamente è una media...non lo dico per me ...ma per un amico!
CITAZIONEforse conviene compararlo anche con altri farmaci. perchè 18/100.000 sembra sia poco che tanto, se non hai un metro di paragone)
E' già stato fatto ... ma credo di ricordare che non ti piacevano i risultati.
i ragazzi delle elementari non sanno fare le divisioni....
per il resto, mi spiasc, ma you non say fare les calcules bicos:
you posted Mr. Gigantetti and he's dicendo che 0.02% it's grave.
maybe tu can anderstend scritt in un another lingua?
18/1000000= fa 0,018% -> and Nanetti scriv : minor de 0,02 perscent.
if non mi capisc. go compr na calcolatrisc.
btw presentand come disc tu, sembr che ci sia una reazion avvers grave ogni 5500 vaccinaz, in realtà è più corretto dir per lo volgo 0,02% (che già fan fatic a capir così)
dire 1/1000 di cui 1/5500 fa andare in papp cerebra populi
riguardo al non ricordare invece, sempre your post tell noi che: metà degli eventi avversi della tachipirina and Ildiodellemalefatte is better then il doppio.
and that significa che Ildiodellemalefatte or Tachipirigna fanno 40/100.000 casi gravi, ma è come da Candy ad populum
Modificato da emuland - 02/08/2022, 18:45:00
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | | | | | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 04/08/2022 22:57:20
|
Anche oggi un tuffo nel passato
Modificato da Bolle - 04/08/2022, 23:13:23
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | | | | | |
emuland
| Inviato il: 05/08/2022 07:42:02
|
Pesantissima condanna per la ASL che sospende l’OSS con funzioni amministrative non vaccinato.
titolo sensazionalistico per dire che:
uno che è inquadrato come oss ma che fa l'amministrativo presso l'anagrafe zootecnica.... con pluripatologie (così è scritto - 67% di invalidità). che a seguito di visita, non si trovava altra mansione compatibile.
l'errore dell'ASL è non aver considerato che la mansione è si a contatto col pubblico, ma potrebbe essere svolta con sistemi di sicurezza per il lavoratore (plexiglass mascherine ricambio d'aria)
il lavoratore non è a contatto con persone fragili (motivo per cui i sanitari si devono vaccinare tra l'altro)
Mondo cattivo che ha obbligato una persona a vaccinarsi, ma il giudice ha detto che non è corretto obbligarlo!!!!!
in realtà il giudice ha detto che la persona non rientra nell'obbligo perchè.... c'è il link da leggere
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
beppepore
| Inviato il: 05/08/2022 09:09:13
|
E naturalmente tu trovi normale che per riavere lavoro e stipendio si sia dovuto ricorrere alle vie legali quando invece era semplicissimo capire che quella persona non era (nel luogo di lavoro) a stretto contatto con altre persone,ne tantomeno con persone fragili o malate,dunque non era un pericolo per nessuno,sempre per quello che riguarda il posto di lavoro,perchè quello che faceva al di fuori del posto di lavoro a loro non deve interessare.... è incredibile che dopo 2 anni e piu tu riesca ancora a giustificare tutte le cretinate e ingiustizie fatte...
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
emuland
| Inviato il: 05/08/2022 10:21:21
|
CITAZIONE (beppepore, 05/08/2022 09:09:13 )
E naturalmente tu trovi normale che per riavere lavoro e stipendio si sia dovuto ricorrere alle vie legali quando invece era semplicissimo capire che quella persona non era (nel luogo di lavoro) a stretto contatto con altre persone,ne tantomeno con persone fragili o malate,dunque non era un pericolo per nessuno,sempre per quello che riguarda il posto di lavoro,perchè quello che faceva al di fuori del posto di lavoro a loro non deve interessare.... è incredibile che dopo 2 anni e piu tu riesca ancora a giustificare tutte le cretinate e ingiustizie fatte...
ho visto datori di lavoro fare molto di peggio... si, ritengo giusto che per far valere i suoi diritti, debba ricorrere in tribunale.
non vedo cosa ci sia di incredibile di una persona sospesa dal lavoro per un motivo considerato dal datore di lavoro valido (in questo caso a torto)
ci sono licenziamenti per molto meno. ti scandalizza perchè c'è l'obbligo vaccinale... ma non ti scandalizzerebbe ugualmente se fosse stato sospeso perchè divenuto "allergico" a qualche sostanza?(o licenziato)
questo è il mercato del lavoro italiano! funziona così(non dico sia giusto).
il problema è che appena vedete obbligo vaccinale iniziale la carica come un toro... senza nemmeno aver letto la sentenza (che non avrei pubblicato a favore della tesi... ma è un mio pensiero)
PS: l'altro articolo "vaccini conservati male....." e che cavolo c'entra con sta discussione? sarà mica colpa del vaccino se chi lo conserva non usa le tecniche di condizionamento corrette...
io dopo 2 anni " riesca ancora a giustificare tutte le cretinate e ingiustizie fatte..." perchè non le ritengo tali.
ma qui c'è il libero pensiero, di fatti io giustifico le "cretinate e ingiustizie", voi pubblicate solo correttezze e prove di verità vera...
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
beppepore
| Inviato il: 05/08/2022 16:06:56
|
E vero Emu,a volte vengono licenziate persone per molto meno e in certi casi trovo normale che si ricorra alle vie legali...ma si da il caso che il "Datore di lavoro" in questo caso era lo Stato,quello che dovrebbe tutelare in primis i suoi dipendenti,quello che invece ha imposto un obbligo vaccinale anche a persone giovani e sanissime che avevano rischio zero,senza conoscere ancora gli effetti avversi,specialmente per i giovani...e hai anche ragione quando dici che tutti i farmaci hanno effetti collaterali da lievi a gravi,peccato che ci sia una grande differenza tra i farmaci noti,ultratestati gia prima di metterli in commercio e i famosi "vaccini covid" se io ho un infezione e prendo un antibiotico sono sicuro che dopo fatto il ciclo di cura l'infezione si risolve,anche se sul bugiardino c'è una sfilza di effetti avversi,se io ho un infiammazione ai tendini ai muscoli ecc.. sono sicuro che facendo un ciclo di antinfiammatori si risolve il problema,anche se sul bugiardino sono elencati una marea di effetti avversi,nel caso di "vaccino covid" di sicuro non c'è nulla...non da immunita,non ferma i contagi,non ha una risposta sicura ,dunque? mi pare normale che si guardi con forte sospetto e si pensi soprattutto a effetti avversi...è questa la grande differenza verso i farmaci in generale ed è questo che è stato contestato fin dall'inizio...non si tratta solo di "fazioni" quelli a favore e quelli contro,c'è gente che ci ha creduto senza farsi troppe domande e quelli che invece di domande se ne son fatte tante e non erano a favore ,peggio ancora quando è spuntato l'obbligo col ricatto del lavoro...una vera carognata che nemmeno l'austera Austria è riuscita a fare...
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
emuland
| Inviato il: 05/08/2022 16:31:38
|
lo stato non deve tutelare in primis i suoi dipendenti. lo stato deve tutelare in primis i suoi cittadini (anche a discapito dei suoi dipendenti)
mi spiace per te, ma tutta questa certezza che prendendo un medicinale, questo poi ottenga gli effetti previsti non c'è (altrimenti non ci sarebbero i bugiardini).
tanto è vero che medicinali "ultratestati" vengono poi ritirati dal commercio...
aggiungo ancora che il dottor Gigantetti ha affermato che gli effetti avversi gravi di alcuni medicinali sono doppi rispetto a quelli del vaccino, ma quelli li prendiamo tutti come nulla fosse senza farci troppe domande...
il problema è: non è possibile avere la controprova che senza la vaccinazione staremmo tutti "meglio" come stiamo ora.
ma continuiamo a discutere del se e del ma, non di quello che è la reale situazione attuale.
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
