|
emuland
| Inviato il: 06/08/2022 18:26:40
|
CITAZIONE (beppepore, 06/08/2022 17:46:29 ) 
Emu,stai parlando con me,non con altri,a volte posso essere un po fastidioso o troppo diretto,ma non ti ho mai attaccato sul piano personale,non mi permetto neanche verso il migliore dei miei amici...comunque mi pare di avere colto nel segno,non ti vuoi esporre,va bene cosi...
non mi espongo, perchè non vale la pena. si può discutere, prendersi "in giro" e poi ricominciare come nulla fosse. quando poi si va a cercare di parlare male di una persona/professionalità, per poter sostenere le proprie tesi.... ognuno si farà le proprie opinioni...
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | | | | | |
Bolle
| Inviato il: 06/08/2022 23:00:15
|
Bene, ho trovato il report dell'Aifa sulle reazioni avverse.
Il discorso si lega a questo fatto quiquoqua
Mi chiedo,quante persone (me incluso) si sarebbero sottoposte alla vaccinazione se avessero saputo che:
a)una persona su 370 avrebbe avuto una reazione avversa?
b)una persona su 2000 sarebbe morta o resa invalida o etc etc?
I numeri, nel tempo, saranno da prendere a ribasso.
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 06/08/2022 23:10:10
|
Non mi spiego di come mai Giorgio Agamben, che è un prestigioso accademico italiano, scriva queste cose ...bahhh!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
beppepore
| Inviato il: 06/08/2022 23:22:07
|
CITAZIONE (Bolle, 06/08/2022 22:47:09 )
Beppe, io non la penso come te...ha esternato il suo pensiero più volte...altro che! Come è giusto che sia! :)
No Bolle,io non la vedo in questo modo...ha detto delle cose ma sempre restando bene nei binari dell'informazione nazionale...io non ci credo che in due anni e mezzo non abbia MAI avuto nulla da dire con tutte le belinate raccontate dai media e tutte le norme di comportamento adottate scellerate e dannose e poi drasticamente smentite dai fatti....e con questo non lo sto denigrando,anzi, tutt'altro...
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 06/08/2022 23:39:01
|
CITAZIONE (beppepore, 06/08/2022 23:22:07 )
...ha detto delle cose ma sempre restando bene nei binari dell'informazione nazionale...
Bè, da questo punto di vista credo che tu abbia ragione...ma sarà sicuramente un caso!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 06/08/2022 23:55:07
|
Stavo dimenticando ... curioso il fatto che la cosa più importante delle reazioni avverse sia praticamente illeggibile ...vabbè sarà un caso! 
Nemmeno fare un 3d con l'etichetta che segue la curva della boccetta! 
Cmq io avrei scritto
Reazioni avverse: 1 dose su 1000
(per il mio solito amico che mastica poco la matematica )
Modificato da Bolle - 07/08/2022, 00:00:35
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
emuland
| Inviato il: 07/08/2022 07:46:19
|
CITAZIONE (Bolle, 06/08/2022 23:39:01 )
CITAZIONE (beppepore, 06/08/2022 23:22:07 )
...ha detto delle cose ma sempre restando bene nei binari dell'informazione nazionale...
Bè, da questo punto di vista credo che tu abbia ragione...ma sarà sicuramente un caso!:)
un caso con 2 s però!
non ho idea di cosa sia "l'informazione nazionale" non leggendo giornali mainstream come dite voi, non usando la tv da decenni, non leggendo giornali online...
CITAZIONE (Bolle, 06/08/2022 23:00:15 )
Bene, ho trovato il report dell'Aifa sulle reazioni avverse.
...............
a)una persona su 370 avrebbe avuto una reazione avversa?
b)una persona su 2000 sarebbe morta o resa invalida o etc etc?
I numeri, nel tempo, saranno da prendere a ribasso.
a)una persona su 370 avrebbe avuto una reazione avversa?
1)(cè scritto sospette reazioni avverse)
2)c'è scritto 138Mila / 138Milioni sarà che la mia calcolatrice è differente cioè 0,1% cioè 1 su 1000 
b)una persona su 2000 sarebbe morta o resa invalida o etc etc?
1)sempre sospette reazioni avverse
2)il mio pallottoliere dice che il 18,1% di uno su mille non sia uno su 2000. ma sai io faccio i conti come gli aborigeni 1-2 tanti. non esiste più di tanti per me
ricordo che tra le reazioni avverse c'è: dolore al braccio, febbre, stanchezza.
io ho vaccinato i miei figli per altri vaccini obbligatori e le reazioni sono state: dolore al braccio, febbre e stanchezza.
si chiama risposta immunitaria/fisica/fisiologica.
per le altre reazioni, più gravi. attendo il termine delle indagini (si perchè fare il processo alle intenzioni finche il "processo"(quello del tribunale) non è finito è un nosense.
ritengo giusto avere dei dubbi (chi non ne ha)
sto ancora aspettando di capire se prendere Loki sia più pericoloso o meno di farsi il vaccino. il sotuttoio BandaBassetti afferma che è 2 volte più pericoloso...
PS: che fine ha fatto l'AULIN?
Modificato da emuland - 07/08/2022, 07:58:12
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 07/08/2022 13:11:19
|
CITAZIONE
un caso con 2 s però!
non ho idea di cosa sia "l'informazione nazionale" non leggendo giornali mainstream come dite voi, non usando la tv da decenni, non leggendo giornali online...
CITAZIONE
2)il mio pallottoliere dice che il 18,1% di uno su mille non sia uno su 2000. ma sai io faccio i conti come gli aborigeni 1-2 tanti. non esiste più di tanti per me
CITAZIONE
2)c'è scritto 138Mila / 138Milioni sarà che la mia calcolatrice è differente cioè 0,1% cioè 1 su 1000
1 su 1000 punture...ma visto che ogni persona ha fatto 2.7 punture -->(freccia, cioè implica che) 1000/2.7= (uguale) 370
...quindi una reazione avversa ogni 370 persone ( persone non punturine)! 
CITAZIONE
il mio pallottoliere dice che il 18,1% di uno su mille non sia uno su 2000.
Segui lo stesso 'algoritmo' di cui sopra e vedrai che uscirà il numero 2000!
Ja famo a capisse?
Cmq...cosa dice il tuo pallottoliere? Non avrai un pallottoliere che gestisce solo le percentuali? Non avrai un pallottoliere come il mio amico...cioè che non mastica la matematica??? 
Puoi cambiare anche i numeri...ma il concetto non cambia ... anche gli aborigeni lo sanno e loro non fanno finta di ignorare la problematica !
Modificato da Bolle - 07/08/2022, 16:36:58
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | | | | | | | | | | | | | |
emuland
| Inviato il: 07/08/2022 18:02:20
|
CITAZIONE (Bolle, 07/08/2022 13:11:19 )
CITAZIONE
un caso con 2 s però!
non ho idea di cosa sia "l'informazione nazionale" non leggendo giornali mainstream come dite voi, non usando la tv da decenni, non leggendo giornali online...
CITAZIONE2)il mio pallottoliere dice che il 18,1% di uno su mille non sia uno su 2000. ma sai io faccio i conti come gli aborigeni 1-2 tanti. non esiste più di tanti per me
CITAZIONE2)c'è scritto 138Mila / 138Milioni sarà che la mia calcolatrice è differente cioè 0,1% cioè 1 su 1000
1 su 1000 punture...ma visto che ogni persona ha fatto 2.7 punture -->(freccia, cioè implica che) 1000/2.7= (uguale) 370
... quindi una reazione avversa ogni 370 persone ( persone non punturine)!
CITAZIONEil mio pallottoliere dice che il 18,1% di uno su mille non sia uno su 2000.
Segui lo stesso 'algoritmo' di cui sopra e vedrai che uscirà il numero 2000!
Ja famo a capisse?
Cmq...cosa dice il tuo pallottoliere? Non avrai un pallottoliere che gestisce solo le percentuali? Non avrai un pallottoliere come il mio amico...cioè che non mastica la matematica???
Puoi cambiare anche i numeri...ma il concetto non cambia ... anche gli aborigeni lo sanno e loro non fanno finta di ignorare la problematica !
per quanto tu stia provando a sostenere la tua tesi, non funziona cosi.
se io faccio 1-2-3-4-5-6-7 dosi e ho 7 reazioni avverse al vaccino, mica vado a dire che la statistica è del 100%.
le dosi si confrontano con le dosi. le persone con le persone.
è proprio privo di significato (a mio parere) fare quel tipo di calcolo perchè porta risultati non "aggregabili"
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
emuland
| Inviato il: 07/08/2022 18:03:22
|
CITAZIONE (Bolle, 07/08/2022 16:09:53 )
la mortalità in eccesso è del 5,8%. sarà colpa del vaccino?
---------------
Il posto dove ti propongono confronto, ma anche no! dove la verità è la fuori, forse.Dove si riscrive la storia a piacimento! Quello è la sezione Generica
Ah beh se lo dice Bolle... ma Bolle non esiste...ma ancora non lo sa o non se ne è accorto
|
| | |
beppepore
| Inviato il: 07/08/2022 18:13:47
|
CITAZIONE (Bolle, 07/08/2022 15:06:35 )
Il ministero ha deciso che i gay hanno precedenza perchè fanno sesso di gruppo?????? incredibile....la sequela di idiozie continua...chi l'ha stabilito che è cosi? la condotta sessuale dipende dalla propria morale,carattere,educazione...indipendentemente se si è gay,trans,lesbo o etero....
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
