|
beppepore
| Inviato il: 20/08/2022 17:56:10
|
CITAZIONE (emuland, 20/08/2022 10:05:34 ) 
CITAZIONE (beppepore, 18/08/2022 14:31:44 ) E' risultato dai dati del VAERS? diranno che sono fake....
non serve dire sono fake. ma che non sono "coerenti", almeno quelli americani. il perchè è scritto in firma. se "epureranno" le assurdità, allora forse potremmo tenerne conto
Non sono coerenti con chi e con cosa? con i dati italiani? perchè dovrebbero esserlo...
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 20/08/2022 21:54:58
|
A proposito di giocare con i numeri 
Quiquoqua avevo fatto dei calcoli sui dati riguardanti le reazioni avverse (gravi e non) divulgate dagli enti ufficiali italiani.
Dai dati della commissione d'inchiesta del senato francese risulta : 1 EFFETTO AVVERSO GRAVE OGNI 1434 VACCINAZIONI COVID!
Modificato da Bolle - 20/08/2022, 22:24:06
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 20/08/2022 22:54:37
|
Ed il Bassetti mi diventa un no mask?!?!
Modificato da Bolle - 20/08/2022, 23:00:09
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | | | | | |
emuland
| Inviato il: 21/08/2022 08:34:33
|
CITAZIONE (Bolle, 20/08/2022 21:54:58 )
A proposito di giocare con i numeri
Quiquoqua avevo fatto dei calcoli sui dati riguardanti le reazioni avverse (gravi e non) divulgate dagli enti ufficiali italiani.
Dai dati della commissione d'inchiesta del senato francese risulta : 1 EFFETTO AVVERSO GRAVE OGNI 1434 VACCINAZIONI COVID!
Source?
cmq mi ero perso questo commento
Probabilmente ignori la costituzione e tutti i diritti della persona: non si può sacrificare una persona per la collettività. I tedeschi 80 anni fa fecero una cosa del genere...e per evitare il ripetersi della storia si è passati ai ripari.
forse sei tu che non sai cosa dice la costituzione.
Art. 2
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.
Art. 13
La libertà personale è inviolabile.
Non è ammessa forma alcuna di detenzione, di ispezione o perquisizione personale, né qualsiasi altra restrizione della libertà personale, se non per atto motivato dell'Autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge.
In casi eccezionali di necessità ed urgenza, indicati tassativamente dalla legge, l'autorità di Pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori, che devono essere comunicati entro quarantotto ore all'Autorità giudiziaria e, se questa non li convalida nelle successive quarantotto ore, si intendono revocati e restano privi di ogni effetto.
È punita ogni violenza fisica e morale sulle persone comunque sottoposte a restrizioni di libertà.
La legge stabilisce i limiti massimi della carcerazione preventiva.
Art. 32.
La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.
Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
qualcuno (corte costituzionale) ha deciso che l'art.32 in determinate situazioni può bypassare tutto (due pezzettini in neretto)
---------------
4A per mmq per Legge
Rane Fritte, cavallette, bagarozzi e cotillon! Venite fuori alla festa!
|
| | | | | | |
beppepore
| Inviato il: 21/08/2022 10:48:54
|
CITAZIONE (emuland, 21/08/2022 08:34:33 )
La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
Perchè non hai messo in neretto anche questa parte?ti sembra meno importante? secondo me l'interesse della "collettivita" non deve andare a cozzare con i diritti inviolabili alla persona,almeno questo dice la legge...i trattamenti sanitari disposti per legge sono sempre stati i famosi TSO fatti perchè l'interessato non era nelle facolta di decidere cosa era meglio per lui....ma non mi pare equiparabile alle persone che in piena facolta decidevano di non aderire al "trattamento sanitario" contro il covid...obbligare una persona a fare un determinato trattamento sanitario per poter conservare il lavoro e lo stipendio ti pare forse "rispetto verso la persona"? a me pare in vece fregarsene altamente della persona e dei suoi diritti a favore di un "ipotetico" bene della collettivita....
Modificato da beppepore - 21/08/2022, 10:56:17
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
emuland
| Inviato il: 21/08/2022 11:01:43
|
CITAZIONE (beppepore, 21/08/2022 10:48:54 )
CITAZIONE (emuland, 21/08/2022 08:34:33 ) La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana.
Perchè non hai messo in neretto anche questa parte?ti sembra meno importante? secondo me l'interesse della "collettivita" non deve andare a cozzare con i diritti inviolabili alla persona,almeno questo dice la legge...i trattamenti sanitari disposti per legge sono sempre stati i famosi TSO fatti perchè l'interessato non era nelle facolta di decidere cosa era meglio per lui....ma non mi pare equiparabile alle persone che in piena facolta decidevano di non aderire al "trattamento sanitario" contro il covid...obbligare una persona a fare un determinato trattamento sanitario per poter conservare il lavoro e lo stipendio ti pare forse "rispetto verso la persona"? a me pare in vece fregarsene altamente della persona e dei suoi diritti a favore di un "ipotetico" bene della collettivita....
faccio come forse hai fatto tu. non leggo quello che è stato scritto.
ma preciso. ho messo in neretto ciò che la corte costituzionale ha valutato per decidere se la vaccinazione obbligatoria fosse costituzionale o meno. e al momento ha giudicato costituzionale l obbligo.
---------------
4A per mmq per Legge
Rane Fritte, cavallette, bagarozzi e cotillon! Venite fuori alla festa!
|
| | |
beppepore
| Inviato il: 21/08/2022 18:07:04
|
CITAZIONE (emuland, 21/08/2022 11:01:43 )
ho messo in neretto ciò che la corte costituzionale ha valutato per decidere se la vaccinazione obbligatoria fosse costituzionale o meno. e al momento ha giudicato costituzionale l obbligo.
Mi sembra di parlare con un impiegato del ministero...quello che è stato fatto era gia chiarissimo...hanno ritenuto giusto calpestare la dignita del singolo per giustificare un "ipotetico" bene collettivo...ma io l'ho chiesto a te,ritieni che quella parte non sia importante? è proprio quella che stanno usando i giudici per annullare le sospensioni dal lavoro per non aver aderito alla campagna vaccinale...
Modificato da beppepore - 21/08/2022, 18:19:38
---------------
Non sono un tecnico,pero' mi arrangio
|
| | |
emuland
| Inviato il: 21/08/2022 19:17:21
|
hanno agito per il bene della comunità?
SI
hanno fatto bene?
SI
---------------
4A per mmq per Legge
Rane Fritte, cavallette, bagarozzi e cotillon! Venite fuori alla festa!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 21/08/2022 20:29:31
|
CITAZIONE (emuland, 21/08/2022 19:17:21 )
hanno agito per il bene della comunità?
SI
hanno fatto bene?
SI
Sinceramente io ho ben chiaro il tuo punto di vista...ma ascoltando Robert Malone mi rendo conto che le cose non sono proprio così evidenti.
Lui non la pensa come te e credo anche che sia un pelo più esperto di questi argomenti.
Vuoi commentare le sue parole? Oppure anche lui è un rincoglionito come si diceva di Montagner?
http://www.energialternativa.info/public/newforum/ForumEA/U/Dr_Robert_Malone_Più_dosi_ricevi_maggiore_è_il_rischio_di_infezioni.mp4
Modificato da Bolle - 21/08/2022, 20:34:02
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 21/08/2022 20:39:44
|
CITAZIONE (beppepore, 21/08/2022 18:07:04 )
..hanno ritenuto giusto calpestare la dignita del singolo per giustificare un "ipotetico" bene collettivo...
In alcuni casi hanno fatto peggio...e molti giustificano pure: sono questi che mi preoccupano e che mi mettono paura come il post sotto!
Come è possibile che siamo arrivati ad una situazione del genere?
Non è solo per il bene della comunità..c'è dell'altro che non credo si possa dire!Mi viene il vomito!
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
| | | | | | |
emuland
| Inviato il: 22/08/2022 17:33:24
|
CITAZIONE (Bolle, 22/08/2022 17:12:54 )
parli con me?
---------------
4A per mmq per Legge
Rane Fritte, cavallette, bagarozzi e cotillon! Venite fuori alla festa!
|
| | |
Bolle
| Inviato il: 22/08/2022 20:35:11
|
CITAZIONE (emuland, 22/08/2022 17:33:24 )
parli con me?
Per quanto riguarda Malone!
Per il resto se vuoi dire la tua ma credo che, rispetto al passato, tu abbia cambiato un pelino idea..o sbaglio?
---------------
Un risultato se non è ripetibile non esiste (by qqcreafis).
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
