biomassoso
| Inviato il: 17/6/2009,13:20
|
CITAZIONE (NonSoloBolleDiAcqua @ 17/6/2009, 10:29) ...non capisco se la tabella presentata da biomasso sia vera oppure no...se fosse vera è una cosa molto grave 
è vera, è vera...e qui è nella sua interezza con tanto di data, firme, e nomi e cAgnomi!
CITAZIONE (Lupo cattivo @ 17/6/2009, 10:57) Proprio per superare queste limitazioni è stato introdotto il Gray che misura gli effetti relativi ad un chilogrammo di materia che riceve un Joule di energia. Ma siccome a noi interessano gli effetti sul corpo umano, da qualsiasi tipo di radiazione ionizzante, un lastra ai denti, un volo ad alta quota, vivere alle pendici del Vesuvio o essere esposti a del Cesio 137 ecco il Sievert che tiene conto di tutto. Questo per non essere fuorviati da indicazioni, che , senza altri parametri, non sono sufficienti.
Hai perfettamente ragione dal punto di vista scientifico, ma se non vado errato per i TARDI legislatori Comunitari solo il valore del Becquerel riferito alla massa di prodotto ha valenza normativa, almeno per gli alimenti ed in relazione al Cesio 137.
In altri campi è ancora peggio, con soglie di normalità accettate che arrivano a 1.000 Bq/kg (per esempio per la torba)
|
|
| |
Lupo cattivo
| Inviato il: 17/6/2009,13:49
|
Biomassoso, io sono assai ignorante in merito alla normativa in vigore, posso parlare solo da un punto di vista scientifico.
Dirò di più; non riesco a stimare, neppure tecnicamente se il Cesio 137 presente nei pellets sia poco, tanto o troppo.
Mi rendo conto che la notizia ha un forte impatto emotivo e cerco di ragionare serenamente.
Anche perchè non hanno dato nessun dato certo, o perlomeno non ne sono a conoscenza.
La mia risposta era solo per completezza scientifica e per dare un piccolo contributo a tranquillizzare wroclaw in ansia per i suoi figli.
|
| | | | | | |
sun_son
| Inviato il: 22/6/2009,21:30
|
CITAZIONE (biomassoso @ 22/6/2009, 10:24)
Biomassoso,
Ma chi sei?
sun_son
|
| | |
biomassoso
| Inviato il: 22/6/2009,23:02
|
CITAZIONE (sun_son @ 22/6/2009, 22:30) Biomassoso,
Ma chi sei?
NESSUNO, o almeno, UN neurone ancora funzionante.....
tu?
Non si è letto nulla di come la pensi sull'argomento, timidezza?
Se vuoi confutare dei numeri fallo, ma possibilmente con altri numeri e senza attacchi personali 
|
| | |
sun_son
| Inviato il: 24/6/2009,01:32
|
ti ho risposto nell'altra discussione
Tu non mi sembra (sul chi sei).
mai attaccato personalmente nessuno (ti sentirai attaccato x un ma chi sei?)non confonderti su questo.
Vorrei riportare dei numeri.... ma quel poco pellets è sotto il mio giardino a concimare (mi auguro non radiattivo). La vedo dura andarlo a misurare.... comunque la tua sicurezza mi tranquillizza. Anche se non vivo in Piemonte pensi che possa stare tranquillo lo stesso?
Ne presi 4 sacchetti per verificare la sua efficienza rispetto alla legna (sempre per dare dei numeri..vedo che non servono).
Già la legna aveva vinto abbastanza....
sun_son.
ps: chi sei?
ps N°2:
con questa non stavi attaccando personamente me .....vero?
CITAZIONE (biomassoso @ 14/6/2009, 20:24) Beh, non siamo ipocriti e non scopriamo l'acqua calda! Veramente c'è qualcuno che credeva smaltito in discarica NBC questo legname? Come anche quello proveniente dall'ex-Jugoslavia, con uranio impoverito al seguito, chissà che fine avrà fatto.... In combustione forse non è così dannoso dal momento che non è obbligatorio respirarne i fumi e poi la % contenuta è esigua, ma un'occhiata sarebbe da rivolgere al tipo di legna allegramente scoppiettante nei forni delle pizzerie: lì non solo si respira ma si ingoia qualsiasi contaminante, con sommo piacere dell'organismo delicato dei bambini! 
Nel 2000 sono stato a dnprpretroska (se si scrive cosi) è una città ucraina sul fiume dnepr (che passa per cernobil....... ) dopo + di 15 anni dall'evento.......ci sei mai passato da quelle parti?
|
|
| | |
|
Versione Mobile!
 
|
|
|
|
|
....faccio il tifo per la "pseudo" teoria Maya!