i limiti del sistema Bedini e anche i limiti del commutatore meccanico , inoltre il recupero di energia è esattamente lo stesso del bedini ma ora se voglio posso fare correre il rotore alla velocità che desidero e fargli fare lavoro utile capite?? se ci sono altre domande rispondo volentieri ciao

Scusate ho scritto il messaggio e poi è stato tagliato allora riprendo da capo.
Una cosa vorrei fosse chiara : non ho mai affermato di avere raggiunto l'overunity semmai gli sforzi sono per raggiungerla!!! Ed è per questo che ho bisogno del'apporto di tutti voi in qualsiasi forma!
Per quanto riguarda il sistema Bedini questi non solo non produce ou ma è anche sotto l'unità. Questo perchè le perdite di varia natura impediscono che questo avvenga : bene che và e in determinate condizioni , non esaltanti il sistema recupera circa 70 % di energia spesa ma visto che quella meccanica che rimane è irrisoria siamo sempre ed ovviamente sotto l'unità .
Per questo ho pensato al fantastico trigger che permette di liberarci dai vincoli che il sistema Bedini impone e anche dai vincoli del commutatore meccanico vecchia maniera potendo così sfruttare al meglio i poli alternati.
Per caricare una batteria con il metodo radiante alla Bedini è meglio usare un semplice oscillatore autooscillante o pilotato così non si spreca energia a fare girare inutilmente il rotore che come è chiaro non produce energia meccanica ma è un semplice generatore meccanico di impulsi , con l'oscillatore posso decidere la fq più idonea per il migliore rendimento, posso allargare , stringere l'impulso ecc cose impossibili con il rotore . Considerato inoltre che nel fantastico trigger il recupero di energia è identico al sistema Bedini non vedo controindicazioni anzi ho provato il F. trigger anche su un motore tipo Newman o window e funziona benissimo!!! in questo caso accellerazione e coppia esagerata

ferryboat62,
scusa se non ti ho risposto prima.
Vediamo di focalizzare su un punto: vorrei capire se ti è chiaro quello che è stato scritto finora sul principio di funzionamento del circuito bedini.
Questo perchè lo schema da te realizzato è una variante di tale schema. Da un punto di vista teorico, il tuo circuito da te realizzato, altera una sola parte di questo schema...la tua realizzazione è un ottimo esempio pratico, ma ti sei mai chiesto per quale motivo funge e come fa a migliorare le prestazione del circuito classico del bedini? Di fatto hai inserito nel circuito di comando degli operazionali, ma forse è venuto il momento che tu faccia un po di chiarezza specificando meglio le motivazioni che ti hanno portato a fare quelle scelte. Quando parli di migliore rendimento, di stringere l'impulso, metodo radiante di seguo fino ad un certo punto e dovresti entrare nel dettaglio. A questo punto ti faccio una domanda (strada toccata da Libero51 nel secondo messaggio del 3d) : secondo te, il rendimento del tuo fantastico trigger n , può competere con un motorebrushless?
Ciao
Bolle

Allora mi sono ripromesso di non cedere a nessuna provocazione per quanto velata di intelligenza sia. Faccio finta di non avere capito bene per questa volta...
Non mi sorprende che l'umanità non si sia evoluta fino a questo momento almeno sotto il profilo della libera energia.
Fino a quando si farà a gara per dimostrare chi è più arguto e a volte inutilmente informato scientificamente dico inutilmente perchè quando si fà una affermazione di tipo teorico senza averla sperimentata ci si accorge subito di questa carenza .
Sicuramente sono privo di talune teorie ma se per voi sono più importanti le formule , le congetture ,i grafici ecc. piuttosto delle dimostrazioni pratiche e documentate ebbene accomodatevi per me non è un problema togliere il disturbo . Il fantastico trigger lo ho realizzato per rendere più preciso e gestibile l'impulso che normalmente si ottiene con commutatore meccanico o reed , nei filmati che invito a vedere (perchè lì trovate le risposte che non posso darvi per via teorica) mi sembra tutto molto chiaro .Sicuramente il rendimento di questo sistema è simile a quello dei motori brushless anche perchè il principio di funz è molto simile , ma se siete così ostinatamente innamorati del circuito Bedini continuate a fare il bedini ma non chiedetegli di fare il motore perchè non è nato per questo ma per generare un picco di lenz utilizzato per caricare in modo radiante una batteria. Se poi volete aprire una discussione sul sistema radiante di questo tipo ho una discreta esperienza sempre empirica ovviamente poichè in queste cose mi sento molto S Tommaso voglio sempre verificare quello che mi viene propinato come verità.

Le provocazioni non vengono da te ,ci mancherebbe ! credo di comprendere chi cerca di farlo e questo più che farmi arrabbiare mi delude in quanto vorrei avere a che fare con persone che hanno la stessa volontà e che tirano nella stessa direzione : é meglio essere ottimisti e scoprire di avere torto piuttosto che essere pessimisti e avere ragione ! ( ainstain) si scrive cosi?
La gestione del motore Adams con il F.Trigger piuttosto che con il sistema Bedini offre principalmente 2 vantaggi:
Possibilità di regolazione della velocità da pochi rpm a max
Conseguente regolazione automatica della coppia con range che dipende dalle risorse del sistema cioè tensione di alimentazione e distribuzione del campo magnetico attraverso uno o più solenoide drive .
Estrema flessibilità di utilizzo in quanto si può scegliere il punto di migliore rendimento posizionando la bobina trigger in base alla velocità che si vuole ottenere .
Per questo motivo non è possibile rispondere con esattezza alla tua domanda infatti il punto , cioè l'istante migliore per inviare l'impulso non è mai lo stesso, infatti dipende dalla velocità del rotore , dall'interasse che cè tra i magneti , dalla quantità di magneti utilizzati 4,8,16,32 ....capisci?
Una cosa è certa però il rendimento del sistema è direttamente proporzionale alla quantità di magneti oltre che dalla potenza dei magneti
Per quanto riguarda il recupero di energia lavora in modo intelligente in quanto non spreca nulla: se chiedo più velocità al rotore ecco che l'energia è concentrata per questo scopo cioè nella accelerazione ma mentre si fa ciò si recupera il picco di lenz e si carica la batteria come nel sistema Bedini . Quindi a mio avviso questo sistema non può rendere di più del Bedini quanto a recupero di energia infatti è esattamente identico in questo senso . ma almeno non si è vincolati per coppia e velocità ., potendo così utilizzare questo motore per farci un lavoro meccanico e non solo per produrre picchi di lenz. Come ho già detto a questo scopo lo stato solido è molto più conveniente

Considerato che stiamo lavorando con una configurazione base del motore brushless confermo quanto ho detto .
Sento che nelle parole di Libero 51 non cè quella speranza e quella fiducia di arrivare , ma se manca il credo e la speranza dove si può approdare ? Non è una critica e riconosco che mantenere i piedi per terra è sempre molto saggio e in questo senso riconosco la tua grande utilità L51.
per contro smorzare anche il più piccolo entusiasmo nel nostro caso e come tirare il freno a mano mentre si accellera non trovate?
Ora cercherò di rispondere a Bolle : in effetti non cè niente di nuovo!! è assolutamente vero. Infatti nel caso di un magnete solo, la posizione ottimale per dare l'impulso è quella che otterresti con il sistema reed vecchia maniera! esattamente la stessa posizione capisci' solo che per gestire un sistema di poli alternato il reed è inefficace e bisogna ricorrere all'induttore che segue fedelmente le variazioni del campo magnetico . per il resto il F.Trigger si comporta come un commutatore meccanico con la differenza che per variare la velocità il primo lo devi gestire attraverso una pressione meccanica (proprio sui contatti del commutatore) mentre il secondo attraverso un potenziometro

Ciao Bolle lo sai che sei anche simpatico?!
Dai non scherzare questa è tutta farina del mio sacco questo è garantito ! Ora ti spiego con parole mie i vari stadi operazionali cosa combinano.
Il 1 stadio amplifica il segnale sinusoidale proveniente dalla bobina trigger. L'amplificazione è così spinta che all'uscita ci ritroviamo una onda quadra anche se la distanza dal rotore è di qualche cm , addirittura ad alta velocità possiamo posizionarla a 10/15 cm dal rotore.
Il 2 stadio comparatore amplifica ad anello aperto (max gain dell'op) e nello stesso tempo inverte la fase del segnale .
Il3 stadio ha una funzione cruciale in quanto introduce il ritardo necessario per la regolazione della velocità , la forma d'onda in uscita è triangolare , in questo modo l'ultimo stadio può confrontare la tensione di riferimento (circa 8v) presente sul ing non invertente con l'onda triangolare proveniente dallo stadio integratore e fornire gli impulsi rettangolari molto ripidi al tr pilota . questi impulsi saranno sempre coerenti con il passaggio dei magneti , vorrei farti notare che il segnale che pilota il tr darlington è in fase con il segnale di ingresso .

Simpatico?Be insomma...a dire la verità ero stato provocatorio....cmq ora si che non ho dubbi....ma che fatica farti scrivere 2 righe di spiegazione del tuo circuito!!!!
Continuo ad avere un ultimo dubbio amletico...come mai non rispondi alla mia domanda ricorrente? Forse l'ho mal posta? Non ti è chiara? Non sai cosa voglio sapere?
"Voglio sapere secondo te qual'è , ammesso che ci sia, il momento migliore per dare un impulso alla bobina di comando...mi piacerebbe capire da te se ti è chiaro cosa combina la tua bobina di triger quando viene spostata in cerca del rendimento migliore...quindi secondo te cosa combina il circuito bedini (o anche il tuo) in quei momenti?"
Ciao e grazie per la tua risposta
Bolle