Bello questo pinotux, quindi ce ne sono stati altri 3 di terremoti che superano M6.
Per quanto riguarda i flare, se ce ne possono essere di veloci come la luce ne diubito, e cmq questo non era il caso.

ricordiamo bene cosa è stato detto.. perchè se no sembra che il giorno 13 deve avvenire l'apocalisse tra un pò..

allora avevo riportato una data.. DA DOPO IL 13 .. dove veniva osservato che da quella data in poi c'è un allineamento che dovrebbe portare il sole a fare più rigurgiti o fase scaldante leggi sotto così ricordi..

Il metodo scientifico è proprio questo invece!!!!! Io prendo i dati da quando ci sto io, perchè prendere dati e conclusioni di altre persone, che a quanto pare vedono solo quello che vogliono vedere, non ha senso e altera le conclusioni.

Quindi se il 13 non succede nulla di significante, tutti zitti e avanti così?? Bene... che bel metodo.

Cmq in quel post, avevi detto: di rilevante c'è l'aumento costatnte della pressione solare perchè sta arrivando il flare... E invece nooo, la pressione cala, e arrivano i terremoti. Torno a dire che è solo un caso. Finchè non si supererà l'80% delle previsioni positive sono solo coincidenze, e questo non lo dico io.

Quì c'è un filmatino della NASA che fa vedere una "ventata" solare che taglia la coda di una cometa: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&c...01SvK8A&cad=rja Se poi seguite i link, naturalmente, la pagina non c'è più....

"« Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione; un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato. »

Il metodo scientifico è la modalità tipica con cui la scienza procede per raggiungere una conoscenza della realtà oggettiva, affidabile, verificabile e condivisibile. Esso consiste, da una parte, nella raccolta di evidenza empirica e misurabile attraverso l'osservazione e l'esperimento; dall'altra, nella formulazione di ipotesi e teorie da sottoporre nuovamente al vaglio dell'esperimento."

Siccome a quanto pare l'esperimento non torna mai, o torna sempre in ogni condizione, la teoria dei pianeti, flare etc etc, è una cantonata. Il giorno che si riuscirà a prevedere qualcosa di circoscritto e con almeno l'80% della riproducibilità, allora si potrà parlare di metodo scientifico, fino a quel giorno, per favore non infanghiamo la scienza.
Il NOOA avrà i suoi buoni motivi a questo punto, e non capisco come si fa a credere a certe cose, astri, pianeti... mo ci mancano solo i raggi cosmici. Tutte ste teorie di complottismi mi cominciano a stancare, qui si finisce per credere che anche gli asini volano di questo passo. Per come la penso io e per come la penseranno tutti fra qualche mese, (quando sarà palese che si tratta di puro caso) gli estremismi sono sempre sbagliati, e affidarsi ciecamente a ragazzi che fanno le loro belle teorie senza basi scientifiche, solamente per cercare la gloria, porterà a niente. Non è questo l'approccio giusto per ricercare qualcosa. I ragazzi negano i dati della NASA, del NOOA... e io non posso essere dubbioso sui loro???? Vabbè... Prevedo grasse risate.

PS: Il NOOA dice c****** ma ricordo che le lancette che tanto leggiamo sono le loro...
www.vallepelignameteo.org/Sole.html

Vi leggo con molta , molta attenzione...ma a questo punto , sempre se siete daccordo ...occorre modificare il titolo della discussione...quella attuale gli sta stretta.Andrebbe bene "tsunami e terremoti:prevedibili?".
Fate voi.
Bolle

http://daltonsminima.wordpress.com/2010/03...ta-o-casualita/

come vedi non sono così sprovveduti come pensi.. le domande se le fanno eccome...

allora.. e come dice il rettile ohh me so sbajato

l'allineamento con mercurio ci sarà il 19 non il 13..

ma cosa comporterà? dunque.. vediamo bene questa cosa..

ora il sole dorme come un pargolo.. addirittura quell enorme filamento che ora sta a faccia terra non produce flare degni di nota..

il solar flux è fermo l'attività magnetica pure (piccole oscillazioni)

quindi? non dovrebbero fino al 19 esserci fenomeni geologici degni di nota (superiori a M 5.5)

poi.. che succede il 19? che l'allineamento con mercurio dovrebbe (condizionale d'obbligo) "stuzzicare" l'attività solare ..

praticamente sono i pianeti a movimentare l'attività solare (bendandi)

e l'attività solare con le sue influenze sulla nostra magnetosfera altera gli equilibri interni..

e la luna?? mm mm senza una opportuna "stimolazione" della magnetosfera da parte del sole farà solo salire e scendere le maree..

sto cercando di mettere insieme i "pezzi" per capire quali possano essere gli elementi fondamentali che "azionano" il motore geologico terrestre..

se qualcuno s'è fatto qualche idea in più butti giù qualche ipotesi eh??

quale potrebbe essere il fattore scatenante di un periodo molto attivo sotto il profilo geologico come quello del mese scorso?

(accensione nel giro di pochi giorni di 7 vulcani-1 eruzione distruttiva(merapi) terremoto oltre M7 con tzunami ) tutto nel periodo fine ottobre-novembre

in concomitanza abbiamo avuto un aumento significativo dell attività solare con flare e solar flux oltre i 90..

ora invece tutto tace (sulla terra) e il sole dorme come un pupo..

cmq se uno avesse il tempo di mettersi con i dati passati alla mano un'idea più chiara se la potrebbe fare..

un lavoro del genere si potrebbe fare così:

si parte dal 1700

si prendono i esame i terremoti distruttivi e le eruzioni apocalittiche (tambora- krakatoa-st-helen-pinatubo) e su ogni fenomeno si annota posizione luna, come sono allineati in pianeti e in quale quadrante stanno nel sistema solare, e l'attività solare..

ci vorrebbero le giornate da 50 ore

a chi lo dici..sai che ricerchina interessante e con metodo che veniva fuori? noi annotavamo tutte le posizioni con date coordinate ecc ecc e kekko e bolle a fare i conti con formule e sviluppo di un modello sia previsionale che casistico..

na bella squadretta di lavoro.. mannaggia il tempo..

In realtà ci vuole più tempo a raccogliere i dati e stamparli, che a compararli. Una volta avuti si convertono in un grafico a stringa, si sovrappongono le stringhe mettendo i fogli in colonna su un tavolo, allineandoli su una sequenza temporale, poi salendo su e giu con lo sguardo si trovano i corrispettivi. Nel mio caso il vero problema era spostare le singole corse da una stringa all'altra senza che si sovrapponessero, e rispettassero alcuni parametri importanti, ma quì si tratterebbe di un "semplice" lavoro statistico. Dopotutto è quello che hanno fatto molti popoli antichi con l'osservazione paziente del cielo durante i secoli, solo che noi abbiamo facile accesso, grazie alla rete, ad una mole maggiore e più condensata di dati.