non starà ne in cielo ne in terra,ma che i cicli solari vengono influenzati dalle ciclicità planetarie è quello che sto tipo ha osservato..e non solo lui sarà anche un astrologo amatoriale.. però.. ha predetto il fatto che le macchie solari caleranno dal 1990 in poi( http://en.wikipedia.org/wiki/Theodor_Landscheidt ) è stato oggetto di studio e confermato da questi due astronomi..

forse la spiegazione non è esatta.. però le osservazioni da lui fatte portano alle stesse conclusioni di questi due..

Livingston e Penn


riporto un pezzo :


Livingston e Penn hanno scoperto che il campo magnetico della macchia solare stava decrescendo rapidamente da quasi 3000 Gauss dalla fine del 1990 a quasi 2000 Gauss nel 2005, con una perdita annua media di circa 77 gauss, indipendentemente dalla fase del ciclo solare. Estrapolando l’andamento osservato fino al 2015 la forza del campo magnetico sarebbe arrivata a 1500 Gauss. A quel punto, la struttura della macchia solare non sarebbe stata più mantenuta e nessuna ombra scura sulla superficie del Sole sarebbe stata più visibile [9].
Di conseguenza, se il campo magnetico continuava a decrescere, il Sole avrebbe continuato a divenire col tempo meno attivo finché il termine del ciclo solare undecennale sarebbe stato rimandato fino al 2015. Rimaneva in sospeso il perchè del meccanismo che guidava questo processo e soprattutto quando sarebbero ricominciati dei cicli solari normali con il risultato che comunque dal 2015 non ci sarebbero state più macchia solari visibili [9].
La conclusione della loro ricerca certamente stava spaventando la comunità scientifica ed anche il titolo del loro lavoro: “Le macchie solari possono svanire entro 2015?" non mitigava questo aspetto. Ma si dovrebbe notare che il loro lavoro considerava solamente dati di 15 anni che è un periodo solo un po’ più lungo di un ciclo. Gli stessi dati bastati su molti cicli di macchie solari certamente sarebbero stati visti come più conclusivi.

per tutto l'articolo qui: www.salviamoci2012.eu/LivingstonPenneloStregattosolare.htm

assurdo ragazzi.. forse un errore strumentale.. spero..

www.spaceweather.gc.ca/sx-4-eng.php

il solar flux non può balzare da 150 a 900 vi tengo aggiornati..

questo è il flare che c'è stato..

che fiammata!



che botto.. non dovrebbe arrivarci in faccia..

Penso che non sia un errore strumentale vista l'enormità della fiammata.
Io sta cosa la devo dire: intorno alle 23:00 ho avuto una specie di svenimento e stavo seduto(non mi è mai successo)tipo black out momentaneo (mezzo secondo).
Se non c'entra niente cancello il post

Master Digit

è per forza un errore..se no vediamo l'aurora boreale a roma

Io comincio ad affacciarmi.
Quando sara visibile la propagazione su quel bellissimo sito?
OOpSS.... ma non c'è più????
http://iswa.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemW...-1&cygnetId=261

Master Digit

si infatti hai visto che strano??

Oggi c'era, la cosa è molto strana!!!

Master Digit

ecco quà www.swpc.noaa.gov/ftpdir/lists/radio/rad.txt

alle 20 era a 153

alle 23? sis i hanno corretto.. 163

dai dai tutto ok!

http://iswa.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemW...-1&cygnetId=261

ritornata l'immagine.. il flare di ieri lo prendiamo in faccia ...arriva dopodomani..wow chissà che aurore.. e chissà cosa succederà al vulcanismo globale.. dopo le solite 48/72 ore dopo l'impatto..

raga... la storia puzza di strano..

il flare non è stato di classe M.. mi sà che hanno omesso qualche cosa..è tutto strano.. molto strano

tra poco posto un pò di dati riguardo a ieri..mm mm

allora ragazzi..qualche cosa è successo..

www.swpc.noaa.gov/drap/Global.png

il grafico mostra l’arrivo di raggi x e ha un grafico per le frequenze ( il mappa mondo ) e uno che misura l’intensità in Decibel per ogni frequenza.Quando vi furono i flare a metà febbraio questi valori non arrivarono nemmeno alla metà di quello che vedi adesso.
Potrebbe essere un errore del satellite oppure ci stà arrivando qualcosa di pesante addosso?

poi:

Da quello che ho appreso capito e’ in arrivo una “pertubazione” esterna al nostro sistema solare. O forse siamo noi che entriamo in essa.
www.n3kl.org/sun/noaa.html
Dai vari grafici postati fino ad ora notiamo che sono aumentati i Raggi X, i Neutroni e i Protoni.
Non trovo info sui Raggi Gamma.

è schioppata qualche stella e non lo sappiamo?? boh..

l'unica cosa.. in concomitanza con questa " perturbazione ESTERNA"

IL SOLAR FLUX aumenta.. passato da 153 a 161..

poi:

c’e’ qualcosa che e’ stato deliberatamente omesso.
Dal sito http://iswa.gsfc.nasa.gov:8080/IswaSystemWebApp/ se selezioni “CME Arrival Time Prediction”, la “botta” forte la prevedono in arrivo domani sera alle 19.00.
Quindi se il grafico www.swpc.noaa.gov/drap/Global.png e’ gia’ andato a fondo scala, di sicuro non e’ stato un flare di classe M.( mia interpretazione)

altro botto :

Space Weather Message Code: SUMXM5
Serial Number: 76
Issue Time: 2011 Mar 08 1148 UTC
SUMMARY: X-ray Event exceeded M5
Begin Time: 2011 Mar 08 1035 UTC
Maximum Time: 2011 Mar 08 1044 UTC
End Time: 2011 Mar 08 1055 UTC
X-ray Class: M5.3
Optical Class: 1f
Location: S17W86
NOAA Scale: R2 – Moderate

una cosa è certa.. a gennaio il sole dormiva.. a metà febbraio a cominciato a tossire..e ora sta dando segni di un risveglio molto caotico..solar flux in aumento e flare a gogo--

ok.. questo e quanto per il momento..

il monitoraggio è continuo.. qualsiasi novità vi terrò aggiornati..

una fessura in pakistan..

www.youtube-nocookie.com/watch?v=Eg0pMzqoe7c

The Worlds Largest Liquefaction Ever, According to Japanese Scientist
www.youtube-nocookie.com/watch?v=HyvDeSaThMs
10.000 case a Christchurch dovranno essere demolite dopo che il terremoto ha ‘liquefatto’ il terreno sottostante la città
http://www.dailymail.co.uk/news/article-13...o=feeds-newsxml

Espongo un mio personalissimo pensiero riguardo questa discussione.
Premetto che:
La materia trattata MI AFFASCINA E NON POCO ma vorrei dire:
sono sicuro che i dati relativi ai parametri solari cosi' come tanti altri o forse tutti,prima di essere immessi in rete quindi resi pubblici,vengono vagliati da chi li trasmette (sono piu' o meno come i telegiornali che ti fanno vedere quello che vogliono)
Molti siti da dove attingiamo notizie non sono siti "tecnici"ma si limitano anche loro a leggere i parametri e le tabelle di cui sopra e tirano conclusioni piu' o meno come facciamo qui...ma è sbagliato secondo me.
Ora,sono piu' o meno 100 anni che il sole viene studiato "benino"e anche se è da poco che seguo le sue (del sole) vicende,sono sicuro che abbia combinate anche di peggio in questi 100 anni e di quei flare di cui stiamo discutendo penso che in 100 anni qualcuno ce lo saremmo pure beccato no?
L'informazione è una cosa buona ma non si dovrebbe esagerare con espressioni del tipo "qualcosa di grosso ci sta x venire addosso"oppure(per citare appunto uno dei siti da dove peschiamo)"il minimo solare registrato e terminato nel 2008 è il piu' basso mai registrato negli ultimi 100 anni.........100 anni per il sole,la terra e l'intero universo non sono nemmeno un battito di ciglia...è un'inezia,come lo siamo noi umani rispetto all'universo e le sue forze.
Continuiamo a studiarci i dati che ci danno per capire effettivamente se il sole e i suoi capricci influenzano davvero i movimenti della crosta terrestre e l'umore delle persone...a metterci l'ansia addosso ci pensano già i vari telegiornali

Daje Mac vediamo dove colpirà stavolta l'onda d'urto e cerchiamo di capire quali vulcani si faranno sentire.