Ragazzi,
mi è stato fatto notare in modo poco elegante (io ho saputo solo in questo momento) che il BOING non è un dispositivo ORIGINALE.
L'idea è nata per scopi didattici ed evidentemente non ho fatto sufficienti ricerche...una realizzazione con un circuito diverso ( usa un reed ) è già stata realizzata quattro anni fa questo è il .
Boing rimarrà cmq un riferimento teorico che servirà per capire alcuni concetti.
Solo per dovere di cronaca...ad indicare la mia buona fede.
Saluti
Bolle
PS1:Ho rivisto bene il video...e collega l'alimentazione successivamente...quindi è simile ...ma non è uguale...è meglio BOING!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PS2:Rimango in attesa di altri link.... ad indicare la mia buona fede...e la malafede di qualcuno.

Da parte di Ferryboat62

Aggiungo questo. Confermo che l'interessato da cui hai preso spunto per il motore sottolinea per altro che quello che ha fatto è un Keppe Motor. Questo è dovuto proprio all'utilizzo del reed e, se non ricordo male, alla disposizione magnetica. Ma a sua volta lo psicanalista Roberto Keppe, ha plagiato il motore di Newman. E anche male, visto che nulla del Keppe Motor suggerisce un rendimento superiore a 1. Forse, più che esercitare come medico, dovrebbe farsi curare.
Ma il risultato è una replica, incrocio del Bedini che del Keppe, di cui Bolle ha inconsapevolmente tolto la parte del dottorino, producendo un bedini-cole molto buono. E per questo ho detto in modo diretto, forse per questo interpretabile come "poco elegante", di chiamarlo col suo nome.
Ti mancano solo le batterie in output e in input, magari implementando il sistema a scarica capacitiva di ferry.

Leggo solo ora queste interessantissime discussioni 'tecniche'...in questo caso mi ri ferisco a E.Odorifero ed è come sparare sulla croce rossa.
Ricominciamo:
1.Cosa ci cape quel disegno di Ferryboat62?
2.Figa l'espressione "setup magnetico bedini window", visto che sai e ti presenti come un luminare del settore dovresti essere più preciso tecnicamente, senza pronunciare quei nomi che si leggono su Internet ( Bedini, Keppe, Newman ...etc) il tuo discorso diventa vuoto.
3.Ti faccio notare che ti stai perdendo il senso del BOING, che è didattico e mette in crisi le tante PAROLE a cui anche tu credi:OVERUNITY.
4.Visto che mi accusi di una cosa abbastanza pesante e ti permetti di deridermi giocandoci sopra ...mi chiedo le motivazioni.
5.E' finita l'ora di religione!!!
Bolle

Bolle, la forma è quella. Il setup magnetico e la bassa impedenza al massimo la pone come una variante del Bedini. Ma la sostanza è quella: un avvolgimento a finestra in cui scorre al suo interno un rotore di magneti e in cui i magneti opposti hanno il polo all'esterno di segno opposto.
E non stai facendo un plagio: gli hai dato un nome pensando fosse originale, ed è stato già inventato. Io non l'ho mai definito un plagio, ma semplicemente che essendo un Bedini window avresti dovuto chiamarlo così.
Se vai su youtube è pieno di varianti del bedini window. La tua è una delle tante. Bedini è aperto alle sperimentazioni. Nessuno ti ha accusato e ti denuncerà per questo (se lo brevetti, naturalmente, potresti avere problemi). Nemmeno io.
Al massimo credevo che il cattivo gusto fosse fare un Bedini window e chiamarlo Boing, e vista anche la battuta "la mia prima intenzione era fare uno scherzetto...ma poi ho desistito...", cioè di aggiungere alla mancata trasparenza pure la beffa, avevo deciso di lasciar perdere completamente la cosa - e ho pensato, "allora, affari suoi" - e credo molti ricercatori abbiano pensato lo stesso. Ho visto invece che la beffa l'hai avuta te perché da chi ti sei ispirato ha fatto passare per proprio quello che non era suo. Quindi inutile prendersela col sottoscritto e con tutti quelli che verranno dopo di me: se per esempio lo esporrai da qualche parte, cosa attendibile visto lo scopo didattico, i più attenti lo prenderanno per un Bedini a finestra, salvo qualche ritocchino. Si vede ad occhio nudo. E' una battaglia persa. In che lingua te lo devo dire?
Sono stanco. Un po' per sonno, ma anche perché questa storia mi ha REALMENTE stancato. Buona notte.

Un saluto a Bolle e ad Eugenio .
mi spiace sempre quando avverto rivalità anzichè collaborazione ... ma questo mio pensiero già lo conoscete bene almeno spero.. Credo che Eugenio voglia fare notare a Bolle semplicemente questo:
Se si prende spunto per una qualsiasi realizzazione che non sia originale ma che sia una derivazione , una variante di un qualsiasi dispositivo il buon senso dice che è giusto e doveroso riconoscere chi ha effettivamente inventato tale dispositivo. In questo caso specifico l'originale per q riguarda il setup appunto è da attribuire a Mr Bedini
Tutto ciò non toglie che la realizzazione di Bolle abbia degli aspetti originali in particolare nel tipo di circuitazione che trovo intelligente .. del resto è difficile fare le cose semplici non quelle complicate ...
Daltra parte anche la versione originale ha la capacità di funzionare da generatore e di restituire l'energia in precedenza accumulata attraverso la rotazione a spinta manuale
http://video.google.it/videoplay?docid=-27...588371166049574
Detto questo è il principio che conta ... le varianti sono possibili e ovviamente possono migliorare o anche peggiorare il risultato finale bisogna capire ciò che si vuole ottenere .
Ebbene purtroppo sono anche io arrivato a concludere che non cè quasi nulla che Bedini non abbia tentato e realizzato nell'ambito del pulse motor , la cosa importante è capire questo : Il mondo è già stato inventato e... venduto qualcuno un giorno mi ha suggerito questa frase e.. mi è rimasta impressa come a dire : ci sarà sempre da insegnare ma soprattutto da imparare .

Rivalità?Non da parte mia....da parte mia c'è solo delusione...la storia era chiusa...non l'ho riaperta io, chi l'ha riaperta ha scritto un fiume di cazzate ed ora basta...si assumerà le sue responsabilità.
Ora iniziamo con te e con le frasi che ha affermato il tuo compagno di merende:
1.Perchè Eugenio ha postato quel tuo schema ad inizio pagina, "cosa ci cape?"
2.Secondo te, la configurazione alterna dei magneti funge in un setup (plagio di una vostra parola) attribuito a Bedini?
3.Mi spieghi meglio il concetto di Bobina ad Alta Impedenza nel Bebini Window. Avvolgimenti del genere erano fatti da almeno 100 anni prima di Bedini...lo stesso Bedini in un convegno presentando il suo circuito dichiara di averlo copiato a Tesla.Solo i visionari e i 'ricercatori sfigati' pensano che le bobine fatte in quel modo siano un brevetto (per giunta Bedini) e solo i malati di mente pensano che il sistema sia OVERUNITY.
Attendo risposte.
Saluti
Bolle