kekko.alchemi
| Inviato il: 23/3/2012,00:36
|
Salve a tutti, anche se non è molto inerente con questa discussione volevo chiedere a qualcuno più esperto di me se è normale ciò che vi sto per raccontare.
Oggi mia nonna ha dovuto fare una particolare analisi al sangue, e per farla hanno utilizzato un liquido tracciante radioattivo. Fatta l'analisi hanno rimandato mia nonna a casa dicendogli di stare lontano da bambini e donne in gravidanza per almeno 48 ore. Incuriosito da questa precauzione ho preso il contatore gyger e ho fatto qualche rilevazione, che a mio dire è molto inquietante!
Il fondo ambientale qui da noi si aggira intorno agli 0,022 mR/h, entrando in casa da mia nonna, e standogli lontano circa 1,5 metri la radiazione era di 0,1 mR/h già 4 volte sopra il normale, e facendogli appoggiare la mano sulla sonda delle gamma la lancetta è schizzata (nel vero senso della parola) a 1 mR/h, avvicinando la sonda sulla pancia il contatore segnava 5 mR/h!!!
Ora io non credo proprio che in 48 ore la situazione si risolva completamente, ci sarà sicuramente un abbattimento del 50% ma sarà cmq alta la radiazione. Siccome parliamo di raggi gamma e non di bruscolini, volevo chiedere a voi se vi sembra tutto nella norma...
Un saluto Kekko
PS: Il vapore però è pericoloso... 'tacci loro...
--------------- L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo. Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti. by kekko
| |
| | mac-giver
| Inviato il: 23/3/2012,01:15
|
nonnina radioattiva? fino a 0,5 rem assorbiti in un anno non è un problema, poi specialmente se è un organismo anziano..
quindi potrebbe assorbire tranquillamente 1.36 mR ogni giorno
devi vedere quando decade la botta, perchè poi essendo il fondo a 0,022 poi tutto ritorna in media.. poi non mi ricordo bene le soglie ,sta roba l ho fatta 15 anni fa al corso di radiometria per il lavoro, ma che liquido hanno usato? dot macchi?
| | | | | | | kekko.alchemi
| Inviato il: 23/3/2012,13:48
|
Ahahahaha!! Si potrebbe fare veramente! Lo strumento è ben tarato, infatti le attività di fondo sono perfettamente in linea con quelle registrate nei nostri posti.
Ma non è un po' troppo una radioattività di 5 mR/h misurati sulla pancia della nonna?? E che dire della raccomandazione di stare lontani da bambini e donne in gravidanza per almeno 48 ore?
Mi vado a leggere i link che hai messo...
--------------- L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo. Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti. by kekko
| | | | drmacchi11
| Inviato il: 23/3/2012,14:00
|
La donna in gravidanza (primi 3 mesi) è a rischio esponenziale di effetto teratogeno del proprio feto. E' una giusta precauzione. io le farei le misurazioni sulle urine , potresti fare fare i grafici di correlazione del decadimento ed addirittura valutare la clearance renale. NON PUBBLICARLI MI RACCOMANDO !
| | | | kekko.alchemi
| Inviato il: 23/3/2012,14:13
|
Perchè no?
Ahh, una cosa... Ho letto che i raggi gamma e beta sono in grado di trasmutare i drogaggi degli elementi al silicio, danneggiando quindi le apparecchiature elettroniche. Mia nonna ha il pacemaker, corre qualche rischio?
--------------- L'universo è dominato dagli estremi, l'infinitamente grande e l'infinitamente piccolo. Ma l'equilibrio è ciò che plasma la materia di cui siamo fatti. by kekko
| |
| | |
|
Versione Mobile!
|
|
|
|
|