bomar
| Inviato il: 17/2/2011,13:31
|
apprezzo le risposte al mio estemporaneo intervento, (avrete notato che sono uno che scrive poco, ma che poi ci casca, perchè incapace di farsi i ..... suoi).
Avevo scritto nella speranza di stimolare le parti ad un chiarimento, per un proseguio delle discussioni più sereno e costruttivo. (spero cmq che a qualcosa sia servito, quantomeno a riflettere)
Per scrupolo ho riletto il tread.
il Boing è stato presentato simpaticamente, senza alcuna pretesa, anzi progetto didattico aperto.
Firmato: www.energialternativa.info, come se fosse frutto dell'intero forum, di tutti noi. 
Toni scherzosi e di plauso e poi analisi tecniche, con formule, modifiche, ecc. da parte di vari utenti, fino a tutta pagina 3.
Poi una lieve e ancora scherzosa nota di bolle sull'infelice osservazione di Odorifero:
(Ma, se eri onesto, a differenza di altre persone, avresti dovuto chiamarlo "Bedini-Cole" o "Bedini Windowed". Insomma, col suo nome) 
seguono solite gigantografie e tutta una disquisizione tra somiglianze con altri apparati similari e ancora, hai copiato qui, là, ecc. ecc.
Si intuisce che sotto, le braci già covavano (per questioni di cui non so) e che alimentandone il fuoco, comprensibile che l'acqua sia andata in ebollizione 
Perchè non entrare nella discussione come fanno gli altri? Partecipando nell'evoluzione del tread, perchè intervenire solo in 4a pagina, con un "setup" che integra il Boing, ma ne sparla pure?? a che titolo?! 
mi pare che anche altri lavorino basandosi sui lavori di altri.
Ad esempio:
Comunque sia, tutti gli apparati che possiamo provare a costruire anche se con nuovi concetti, con lievi o drastiche differenze, come i vari motori e i vari pendoli, fanno uso di cuscinetti, bobine, magneti, circuiti, ecc. ripercorrendo inevitabilmente quello che è già stato studiato e sviluppato, sfruttando concetti ormai assodati, a partire dalla ruota, all'elettromagnetismo, ecc. ecc. scoperti da menti super illuminate (Tesla, ecc.) in epoche in cui non esistevano nemmeno i PC, ecc, ecc, ecc.
Concordo con sun_son che ha indicato il quadro generale, non solo in merito a questo tread specifico, ma indietro nel tempo, riferendosi ad esternazioni di OU, ricche di paroloni, che si perdono in qualche botta e risposta, ma poi di fatto risultano inconcludenti. Forse per carattere io ad esempio, che appartengo alla categoria fai da te e quindi rientro nella 1°regola di sun_son, da anni mi diletto nel progettare un apparato elettromeccanico e solo quando sarà presentabile, potrò metterlo "on the table".
Tuttavia, ritengo interessanti e utili gli interventi di tutti coloro che ne sanno tanto o poco, certo meglio se hanno competenze specifiche, magari integrandosi assieme a quelle degli altri per l'interesse comune, possono portare ad apprezzabili risultati.
Ma salvo casi di collaborazioni dirette che hanno portato ad interessanti realizzazioni: vedi PP MK12 brevettato, (tralasciando splendide realizzazioni nell'eolico, ecc.) spero di sbagliare, ma da quello che mi appare è che ci sia come una competizione a chi è primo di altri a postare un concetto, un "setup", anche se poi non viene sviluppato concretamente dallo stesso ideatore. A che serve?! Potrebbe mica accadere che se altri lo sviluppano, poi qualcuno ne possa rivendicare la paternità? 
Lo scopo principale di questo forum è quello di ricerca e divulgazione sui temi delle energie alternative a tutela del pianeta, ovvio che lo spirito dei partecipanti debba essere comunitario, di studio e confronto per il fine stesso.
L'ho già fatta troppo lunga e mi scuso anche per l'off topic,
chiudo salutandovi affettuosamente.
Ciao 
|
