...già c'è tutto ...rileggendo mi sono reso conto che siamo proprio dei matti...irrecuperabili...siamo decisamente fuori controllo!

Ha già fatto tutto kekko...mi ero dimenticato...l'età inizia a farsi sentire..

Azz... 2010!! Ero un ragazzino... adesso invece...
A distanza di tempo realizzo che anche nell'ultimo caso (caso 2, esempio 2) quella forma "strana" di tensione, altro non sono che due semionde di sinusoide accoppiate, che tornando alla vicinanza all'onda quadra è la più vicina di tutte. Quindi, anche se il rendimento e la potenza massima per me restano invariate, il sistema per ottenere una forma d'onda il più possibile vicina a un onda quadra è quello di mettere magneti alterni ad una distanza tale da far sovrapporre due semionde positive e due negative. Non ne sono sicuro al 100%, ma secondo me il fatto di mettere magneti quadrati, rettangolari, trapezioidali, non aiuta a creare un onda quadra, secondo me resteranno comunque sinusoidi, l'unico metodo è quello di combinare le semionde, e a questo punto "vincono" magneti e bobine tonde, per il fatto che i magneti costano meno e le bobine si avvolgono più facilmente.

Kekko

se le bobine sono larghe il flusso varia gradualmente ed arrotonda tutto, ovvero il filo non lavora tutto contemporaneamente, e la parte che non lavora fa solo resistenza, è per questo che penso che siano meglio tante fasi strette che una molto larga

Ma quelle della prova del video non sono larghe... sono molto simili a quelle ideali di un ipotetico generatore. Quindi anche secondo te, una bobina rettangolare con magneti rettangolari, darà una sinusoide e non una forma vicina a un onda quadra?

Fra, qq intende la larghezza delle bobine...cioè quello che va dal bordo nucleo bobina fino all'esterno della bobina...le spire sono concentriche ed ognuna partecipa in modo singolo alterando la forma 'addolcendola' facendola sembrare una sinusoide...capito?
Cmq se metti un magnete quadrato con una sola spira quadrata deve (imperativo considerando che il campo con è costante su tutto il quadrato...diciamo con buona approssimazione si se si usano due magneti in configurazione piggot) uscire fuori una onda quadra alternata...se non è così occorre riscrivere la teoria...
Senti ... ma visto che ci sei...ma non puoi farla tu la prova delle bobine sovrapposte ...ho un problema logistico: ho solo 6 magneti...ho chiamato il rettile...e non è detto che abbia i magneti...porcapaletta.

c'è anche questo

www.enigmatic-consulting.com/Commun...ds/No_time.html

comunque gia in una questione "banale" come un solenoide si aprono i baratri.


inapplicabilita della legge di Faraday
http://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_parad...Faraday.27s_law

Ora ho capito ciò che intendevi qqcreafis! In pratica tu dici che un solenoide genera energia perchè le linee di flusso investono fisicamente le spire... mmmm.... Se così fosse, nella la prova del magnete rettangolare messo in orizzontale e poi in verticale, dovremmo vedere una notevole differenza di energia generata, in quanto la superficie di rame investito dalle linee di flusso, nel caso del magnete messo in verticale, è sicuramente maggiore di quella del magente posto in orizzontale. Se veramente è così come dici, anche io come Bolle, devo rivedere alcune cose sul magnetismo, che davo ormai per consolidate nella mia testa! Quello che penso io, resta quello che ho scritto, e cioè che anche cambiando geometrie (i due casi orizzontale verticale) forme d'onda, tensioni di picco, ecc, l'energia limite generata/generabile resta la stessa in quanto limitata dalla quantità di rame/spire. Quello che però forse potrebbe cambiare (ma non è detto e secondo me poco probabile), è la tensione di picco, e la corrente media generata ai medesimi RPM, ovvero, potrebbero cambiare i regimi di generazione per erogare la stessa energia. Uno con più RPM e meno coppia frenante, l'altro con meno RPM e più coppia frenante, ma il succo è sempre lo stesso... sempre secondo me!

Siccome la curiosità è tanta, anche se pieno di lavoro... (sto facendo 5 cose diverse insieme ) ho ritagliato qualche ora al sonno per iniziare la prova che ci siamo posti come esempio per confutare o no la teoria delle spire che vengono investite... Di seguito qualche foto! Domani vedrò di accendere il tutto, con oscilloscopi e quant'altro...

Non fate caso alla pessima realizzazione, il tutto è stato fatto con pezzi di fortuna, quello che conta è risultato poi a pettinare si fa sempre in tempo... pensate solo che la flangia rotante contenente il magnete, altro non è una gamba di un tavolo ancorata nel mandrino del tornio... come dice sempre Bolle, "ascoltiamo la musica e non le parole"...









e infine la nostra nuova sonda (nella foto sembra grande ma è piccolissima in realtà), che utilizzeremo come lettore di hall per visualizzare l'andamento delle linee di flusso


A domani, Kekko.

La scienza è sempre in evoluzione ma occorre avere la forza delle idee...giuste o sbagliate che siano.L'errore è sinonimo di progresso ed evoluzione...anche l'evoluzione delle razze avviene per errore ( chiamarla evoluzione è un modo elegante ).

Dopo una lunghissima di analisi teorica...sono quasi sicuro che nelle configurazioni dei due magneti rettangolari posti in modo orizzontale o verticale (lasciando il magnete centrato sul suo baricentro) non ci siano sostanziali differenze .

Xqq
perdonami...come mai non hai mai fatto un test su queste due configurazioni?

magnete con campo costante (quasi valido per magneti contrapposti e vicini) e bobina sottile

lato corto a

lato lungo d

ruota di raggio r

approssimazione r>>d

caso uscita dalla spira con rotazione di raggio r del magnete

esce dal lato corto

fem = a*omega*r*B

durata =d/(r*omega)

esce dal lato lungo

fem= d*omega*r*B

durata =a/(r*omega)

quindi la fem indotta è differente ma c'è anche la differenza della durata


questo è ovvio anche con la variazione di flusso, ad omega costante, c'è più variazione nel tempo se il magnete ha il lato lungo parallelo al raggio in quanto l'angolo da percorrere è minore


per il rendimento occorre fare altri calcoli