"Golfo del Messico, la compagnia petrolifera Bp apre un sito internet per cercare suggerimenti. Fallito il posizionamento della cupola che avrebbe dovuto bloccare la fuoriuscita di greggio."
NO COMMENT!!!

http://tg24.sky.it/tg24/mondo/2010/05/10/c...ilo_al_web.html

COMMENTo, invece.
Adesso si raccomandano come Giuda, ma quando si trattava di spendere quattro soldi di più per quella famosa valvola di sicurezza sul fondo se ne sono fregati però!
Se fosse per me gli farei pagare tutte le spese del disastro, a costo di mandarli per stracci, che di soldi ne hanno fin troppi. Ma chi ti dà retta.....
Il problema di questi tempi è che chi sbaglia non paga, a pagare sono sempre altri.

e' una vergogna.......
e' una vergogna........
non posso esprimere la mia opinione troppo cattiva, specialmente alle tante persone che sperperano e sperperano energie per cose futili e inutili......

...quando già negli anni 70 alcuni dicevano che avevamo raggiunto il picco del petrolio, forse erano abbastanza lungimiranti da prendere in considerazione anche questo aspetto,giacimenti sempre più complicati da raggiungere con costi di estrazione più elevati e molto più pericolosi da gestire....

Non me ne frega un heat pipe.
Se la maggioranza della popolazione terrestre ha deciso di avere il piatto di pasta assicurato fuori la porta di casa in cambio di questi scempi io non mi oppongo.
Sono un demo-cratico io!!!!!!!!!

per bloccare il flusso di petrolio si potrebbe provare a congelare tutta la zona con alcune "bombe chimiche" gelide in modo che portino rapidamente la temperatura almeno a -50 l'acqua nella zona... in questo modo sarebbe il ghiaccio a bloccare provvisoriamente la falla. Poi si potrebbe cercare di ingabbiare con più calma il petrolio mettendo una valvola di sicurezza come Dio comanda.

qui NOI invece di stare li a chiaccherare dicendo che non siamo daccordo con chi speca, bisognerebbe fare davvero questa benedetta coperativa o associazione energetica in modo da avere visibilità mediatica ed influenzare le masse.

Per esempio questa associazione potrebbe sviluppare un progetto di una casa perfettamente vivibile e fruibile funzionante con 1 kWh... solo 1000 watt ora per fare funzionare tutto e con un cosnumo totale di 4 kW al giorno.

Da li bisogna sviluppare tutta una serie di elettrodomestici a bassissimo consumo.

Per esempio il frigo, acqua calda, l'aria condizionata e il riscaldamento, la lavatrice, la lavastoviglie, tutti concentrati in un unico apparato o modulo.

Gli elettrodomestici tutti a 12 o 24 volts in modo da evitare sprechi durante le conversioni.
...e una centralina che ottimizza i consumi.. del tipo... se accendo il robot per farmi un frullato, la centralina stacca per il tempo necessario il frigo.
Se faccio il bucato, la centralina invia acqua calda alla lavatrice alla temperatura richiesta dal programma scelto, spegnendo durante i picchi le utenze non necessarie... una sorta di semaforo equalizzatore insomma.

Naturalmente, pannelli solari termici e fotovoltaici sul tetto e se la zona lo permette anche un piccolo mulino a vento.

Il televesore, il computer, la radio, console videogiochi, telefono tutti in un solo apparato a basso consumo.

Il riscaldamente a pavimento, Parete super coibimentate. Struttura metallica della casa e pareti in materiali ecologici.

Illuminazione a Led colore caldo.
A fianco del letto due prese usb per ricaricare il cellulare naturalmente collegate al computer centrale per sincronizzare i due apparati

Batterie autocostruite da 10 tonellate di peso

..vabbè... mi sono sfogato

ciao,
MaX

ragazzi, ma a parte le case ed il loro fabisogno, sapete un'industria quanto consuma? soprattutto quanto inquina una fabbrica cinese? io direi che sicuramente c'è da ottimizzare i consumi delle nostre case, ma sopratutto cambiare forma mentis: per esempio boicottare i prodotti cinesi, messicani, polacchi, e ovunque si crei sfruttamento ambientale, territoriale oltre che umano. Smetterla di parlare di inverter cinesi attirati dal buon prezzo e puntare su prodotti di aziende heart friendly sicuramente più performanti e duraturi. scegliere auto di bassa cilindrata e a bassissimo consumo, sicuramente dire no ai carburanti come etanolo e oli vegetali che stanno distruggendo ettari su ettari di foreste; premiare insomma i mercati più sostenibili, così da far cambiare rotta prima alle multinazionali che non vendendo più saranno costrette a dare al mercato ciò che vuole

ah @ max, non te la prendere, ma il costo di una casa come la pensi tu è davvero proibitivo, te lo dice uno che ha da poco terminato un progetto pilota di condominio sostenibile...consumerà meno (il paragone è cn una vecchia auto che fa il 14 al litro e una nuova che fa il 500) ma tutto questo ricade sul prezzo d'acquisto, estremamente elevato e per pochi, mentre la rivoluzione è tale se è per tutti, ford insegna...non tutti sono capaci di autocostruzione e progettazione, quindi alcuni di noi qui sul forum che fanno parte di questa "casta" non avranno spese altissime, mentre altri, che dovranno affidarsi a terzi, dovranno pagarne il dazio

praticamente mi dai ragione, perchè il costo di progettazine è spalmato su una serie di opere gemelle, come si fa nella produzione seriale...ma comunque c'è dietro chi con cognizione l'ha elaborato

max, sono nel settore da ormai 10 anni, lavorando con ingegneri architetti e aziende varie, io sono designer e ti posso assicurare che i progetti delle case non si pagano a m2, ma il prezzo si concorda tra le parti, committente e commesso. capisco l'astio di tutto il mondo per gli architetti, anche io ne ho perchè alcune volte sono inetti ed incompetenti, ma non c'è da generalizzare.
L'esperimento del comune è stato possibile perchè il sindaco, l'autorità più alta del comune, ha deliberato con il consiglio suffragato da indagini geologiche di terreni già note al "catasto" (non so quale sia l'ente spagnolo), di poter edificare in talune aree immobili con medesime fondazioni e progetto, firmato dall' architetto del comune, il quale certificava la validità delle opere.
Tutto questo è stato possibile perchè il sindaco l'ha deciso e firmato, prendendosene la responsabilità

immagina se in italia si facesse la stessa cosa: sindaci che nominano i propri fedelissimi per progettare e realizzare, gare d'appalto truccate, edificazioni su luoghi geologicamente non idonei, certificazioni fasulle...etc etc. Si creerebbe l'ennesima dannosa "casta super castam"

per ciò che riguarda le bombe di ghiaccio non penso sarebbe fattibile, poichè le correnti sottomarine, molto forti, ostacolerebbero il processo di formazione di un cubettone di ghiaccio...

Non se ne parla più...ma i fallimenti continuano enesorabili...praticamente una catastrofe senza precedenti.