Buonasera gente,

Non ho trovato la sezione corrispondente al 100%, spero questa sia corretta, in caso contrario chiedo scusa a e chiedo che gentilmente un moderatore la sposti.

Mi sorgeva una domanda spontanea prima di iniziare l'esperimento: la quantità di energia elettrica che uso per produrre HHO è minore di quella che poi ottengo nella combustione? In poche parole, usare la corrente per produrre HHO->calore è più conveniente che usare direttamente il metano (o simili) o una piastra termica? In caso affermativo mi piacerebbe proprio potere realizzare un primo prototipo di HHO Generator e poi a seconda dell'utilizzo creare appositi generatori per camini o fornelli o saldatrici. Una volta fatti pubblicherei tutti i progetti sul blog finiti e a disposizione di tutti.

Ma ora ecco alla domanda cruciale. Mi sono informato un po' su internet, ho visto diversi video e ho letto tanti pareri il che mi ha creato un po' di confusione. Ho deciso allora di creare una discussione dedicata che potrebbe essere ripetitiva per certi versi. Siccome non dispongo di un gran budget volevo potere andare più sul sicuro possibile negli acquisti per il generatore.

Dunque, per quanto riguarda l'alimentazione userei un trasformatore per pc che butti fuori almeno 15-30A sul rail del 5V o 12V.

Ora le tartassanti domande:

Di che materiale devono essere le piastre (possiedo l'alluminio ma ho letto che si consuma presto e formerebbe solo H2)? Acciaio Inox?
Quale tensione uso? 12V o 5V?
Quale deve essere la superficie di ogni piastra? Quante piastre dovrei usare? A quale distanza tenerle? Quanti neutri mettere?
Quale dimensione usare il filo? 3A/mm^2?

Penso che come inizio vada bene, ci tengo appunto che venga ben risposta la domanda sul rendimento, ossia se conviene usare hh2 per produrre calore dalla corrente a discapito delle piastre elettriche o dei combustibili fossili (in termini economici ovviamente).

Grazie per l'attenzione, avrete la mia massima attenzione per realizzare un così ambizioso e spero utile progetto.

Quindi non è conveniente usare hho derivante da energia elettrica per produrre calore?

assolutamente no, nel senso che non può sostituire i combustibili tradizionale.

sono pochi i casi in cui c'è un senso.. potrei ipotizzare la saldatura di materiali che necessitano di fiamma ossidrica

Comunque se sei nuovo a queste cose il gas che si produce è una miscela di idrogeno e di ossigeno DETONANTE

è molto più sicuro separare i due gas in produzione, ma la cella si complica...

in teoria usando l alluminio come piastra ottengo del pure H2 mentre le piastre di alluminio si ossidano formando l allume. Non sarebbe una buona soluzione per produrre solo h2?

direttamente la pompa di calore, ma non riesci a superare il calore diretto del sole (a questo punto sono meglio i pannelli termici, ma fanno calore a badssa temperatura)


indirettamente puoi stoccare H2 d'estate o quando i pannelli fanno surplus e poi utilizzare h2 in una cella compustibile d'inverno per fare andare una pompa di calore

Mi risulata che sia l'unico metodo efficiente conosciuto per stoccare energia estate-inverno

comunque esiste un principio di conservazione dell'energia che afferma che non si può creare energia dal nulla neanche con una cosa che accende tanto la fantasia come l'elettrolisi

per quanto riguarda lo stoccaggio di corrente, un italiano ha appena brevettato una pila al nano carbonio molto economica, che si carica in pochissimo tempo e molto capiente che sotituira tutte le batterie o pile esistenti.

Allora ho capito, mi sa che alla fine dei conti usare l idrogeno ricavato in casa dalla corrente conviene sempre meno che usare direttamente una pompa di calore, peccato avevo dei bei progetti .

L'unica alternativa valida è trovare un enzima o una sostanza economica ed abbondante in natura che immersa in acqua produca h2 o hho direttamente.... altrimenti l idrogeno sara solo un modo per immagazzinare corrente elettrica, tanto è che non hanno nemmeno senso le auto ad idrogeno se alla fine dei conti per i principi di consrvazione energetica è piu conveniente usare la corrente elettrica...

http ://wepavia.com/5495/ pile-al-nano-carbonio-linnovazione-che-arriva-da-un-italiano/
lo trovi anche su il sole 24 ore, se cosi fosse vero usare l idrogeno come stoccaggio sarebbe inutile.

L'unica possibilità sarebbe trovare un catalizzatore economico, abbondante e facilmente reperibile che immerso in acqua produca h2 e o2, per il resto meglio il solare.

otta ora ti istruisco:

un catalizzatore è un materiale che facilita una reazione e che alla fine si ritrova nello stesso stato, il facilitare significa che ne aumenta la velocità di reazione e basta, il fatto che il catalizzatore si ritrova nello stesso stato di partenza significa solo che il catalizzatore è solo un tramite dell'energia e non ne fornisce. Quindi il catalizzatore non è in grado di dissociare l'acqua per dissociare l'acqua ci vuole energia la stessa enegia che la reazione fornisce. E' questo il punto che quelli della free non sono in grado di pensare.

se dissoci una certa quantità di acqua ci vuole una certa quantità di energia se si fa il processo inverso non si può ottenere di più

in altre parole se utilizzi 1000J per scindere l'acqua non puoi poi sperare di ottenerne di più

www.rle.mit.edu/media/pr152/18_PR152.pdf

dentro c'è l'attività di Signorelli


Viene sfruttata la tecnologia di crescita dei nanotubi (c'è una bellissima foto elettronica del tappeto in sezione) per fare dei supercapacitori con una densità energetica pari al 50% delle litio (loro dicono che nella pratica sono uguali) ma con tutti i vantaggi dei condensatori

ecco la ditta guidata da Signorelli

www.fastcapsystems.com

quindi questi super condensatori potrebbero effettivamente sostituire le fuel cell per immagazzinare energia elettrica?
A questo punto l'idrogeno sarebbe del tutto superfluo, sia come "fonte" che come vettore

i due link sono di tempi differenti il primo del 2009 dove in cerca di finanziamenti si magnificano le possibilità, il secondo è attuale se noti in produzione industriale si ha (solo) il doppio di energia rispetto alla concorrenza, comunque un ottimo risultato in tutti i sensi, in particolare, come italiano, mi impressiona il fatto che sono riusciti a passare da esperimenti di laboratorio ad un prodotto commerciale (sponsor misto stato(?) Ford)

in pratica nel 2006 si ipotizzavano , adesso sono in commercio

sostituiranno le batterie? non posso rispondere alla domanda in quanto la densità di energia è (ancora) bassa.

la max densità attuale è 15KWh/Tonnellata

comunque i condensatori hanno sempre un'autoscarica e l'idrogeno potrebbe essere ancora uno dei mezzi per lo stoccaggio di energia a lungo termine

Grazie per le tue risposte. Una fuel cell quindi a parita di peso e ingombro di una moderna batteria al litio ha piu densità o è uguale? (o inferiore).

Lo spazio però è ricco di idrogeno... in un futuro lontano, utilizzare l'idrogeno dello spazio per avere energia puo essere una soluzione parziale? (dai concedimela... )